Диссертация (1148144), страница 15
Текст из файла (страница 15)
В модернизированных обществах«организованные агенты получают в обществе юрисдикцию над множеством сфердеятельности» [Мейер, Роуэн, 2011, с. 51], тем самым, легитимность закрепляется юридически.Для некоторых организаций внутренняя структура – это арена для развертыванияценностей, для демонстрации власти и правильного поведения, которое бы подтверждало, чтоорганизация следует за важными идеологическими конструктами [Feldman, March, 1981, p.177].
Хорошим примером такого способа рассуждений является статья «Информация ворганизациях как сигнал и символ» [Feldman, March, 1981]. Авторы задались вопросом о том,почему, несмотря на общее убеждение о том, что информация играет важную роль в принятиирешений, в организациях сбор информации и принятие решений – это два процесса, которыемало связаны между собой. Жизнь современных организаций раз за разом показывает, чтомежду принятием решений и необходимой для этого информацией нет той связи, котораяподразумевается коллективной верой.
Повсеместно одни организации собирают информацию,но она оказывается совсем не той информацией, которая была необходима. Другие собираютинформацию уже после того, как решение было принято. Третьи гораздо более озабочены не53тем, как использовать информацию в принятии решения, а тем, чтобы ее убедительно можнопредъявить наблюдателю [Feldman, March, 1981, p. 174]. Предположения о том, чтоорганизации так редко связывают информацию с принятием решений в силу того, что онисобирают не ту информацию или у них мало ресурсов на то, чтобы ее обработать, не даютудовлетворительного ответа на вопрос.
Если мы хотим объяснить причины, почемуинформация так редко используется по назначению, то нужно отказаться от самогоутверждения, что информация собирается для того, чтобы принять наилучшее решение. Сборинформации тогда является подтверждением, что решение принимается на основании анализавсей ситуации. Организации обычно думают, что лучше собрать информацию, чем затемобъяснять, почему этого не было сделано [Feldman, March, 1981, p. 174]. Для задачилегитимации достаточно показать, что информация собирается, но не обязательно, что онаиграла свою роль в принятии решения (в том числе и потому что наблюдателю труднее увидетьи доказать обратное).Мы сформулировали следующие гипотезы о том, каковы будут действия редакции, еслионаиспользуетдлядостижениялегитимностивнешнийобликжурналаилиегопроизводственную деятельность.
Для одних организаций легитимность их существованиязатрагивает производственную деятельность напрямую, для других организаций внешниеожидания касаются иных моментов, не связанных с формальной структурой организации.Однако даже если внешние ожидания не регулируют внутреннюю деятельность напрямую,необходимость их выполнять все равно затрагивает то, как работает организация. Логикафункционирования редакций отражает характер зависимости журнала от доступной емуэкономической базы и условий, на которых она ему предоставляется.
Мы допускаем дваосновных типа контроля над журналами в соответствии с двумя главными аудиториями,которые являются источником ресурсов – профессиональное сообщество и государственноерегулирование. Различие в логике функционирования редакций главных журналов – сутьразличия зависимости от аудитории разного характера. Организации могут использоватьразные стратегии для сигнала о том, что они вписываются в нужную категорию. Главное, чтобыизбранная стратегия могла убедить тех, от кого зависит экономическое выживание редакции.Редакция обладает двумя основными возможностями для церемониальной деятельности.Во-первых, это использование формы и содержания журнала – организация публикационногопространства в соответствии с заданной схемой.
Редакторы могут выбирать, как тематическиорганизовать публикационное пространство журнала. Они могут сформулировать жесткийнабор рубрик по каким-либо принципам и неуклонно ему подчиняться, они могут вовсеотказаться от рубрик и гибко менять структуру журнала.
Редакторы могут уделять много54усилий одновременно и на то, как организовать и поддерживать заданную структуру журнала, ина то, чтобы формировать определенный жанр статьи, работая с авторами над тем, чтобырукописи соответствовали заданным стандартам. Во-вторых, это использование внутреннейработы редакции – процедуры поиска и отбора рукописей.
В случае действия механизмапринудительного изоморфизма мы будем ожидать, что редакция будет выбирать первуюстратегию. В случае действия нормативного изоморфизма – вторую стратегию.Редакцию главного российского социологического журнала мы относим к классуорганизаций, которые существуют в логике сильной зависимости от «материнской»организации. Из работы ДиМаджио и Пауэлла мы знаем о том, что принудительныйизоморфизм развивается, когда «чем больше одна организация зависит от другой» и «чемсильнее централизация поставок ресурсов для организации». При этих условиях организациябудет походить на «материнскую» по структуре, внутреннему климату и поведенческойнаправленности [ДиМаджио, Пауэлл, 2010, с.
45-46]. Для этого типа зависимости будет менеехарактерно внимание к процедуре, к внутренней работе организации. Мы ожидаем, чторегулированию в большей степени окажется подвержено содержание журнала – его формачерез организацию публикационного пространства в соответствии с заданной схемойКлассификация рубрик – это сигнал, демонстрация, заявление и подтверждение лояльностиредакции, что необходимо для продолжения своей деятельности.
В том случае, когда имеетзначение содержание журнала, это сказывается и на том, как выстраивается форма координациижурнала. Необходимость поддерживать определенный облик журнала будет способствоватьразвитию сетевой формы координации.Церемониальные элементы организаций не возникают из ничего. Зачастую они требуютреорганизации всей внутренней работы организации, чтобы достичь желаемого внешнегоэффекта. Принцип классификации публикационного пространства будет тогда определятьстратегию поиска и отбора рукописей. Отбор рукописей является типичной задачей, котораясопровождается транзакционными издержки.
Ограниченные ресурсы нужно распределитьмежду разными задачами – поиском, оценкой и подготовкой рукописей к печати. При этомкаждая из этих задач конкурирует между собой, а приоритет за одной из них делаетвторостепенными другие. Если редакции исключительно важно подготовить рубрику, длякоторой авторы не спешат писать, то она будет искать самостоятельно авторов, организовыватьсобытия, по результатам которых можно получить тексты. Другими словами, нельзя сказать,что задача приобретения легитимности решается только за счет символической деятельности,связанной с позиционированием организации. Само наличие такой деятельности, появившейся55как реакция на внешнюю среду, влияет на эффективность производственного процесса [Meyer,Rowan, 1977].Зависимостьотпрофессиональногосообществаделаетважнымпроцедурнуюрациональность – акцент на внутренней работе редакций.
Именно она берется под контроль, иредакции начинают следовать за правилами, устанавливаемыми научным сообществом. Егоглавное ожидание – это такое устройство редакции, которое обеспечивало бы справедливоесуждение даже в социальной науке с ее низким уровнем консенсуса. Это характерно не толькодля редакций, но и для других академических организаций, жизнь которых обуславливаетсянормативным изоморфизмом.
13 В том случае, если производственная деятельность редакциистановится сигналом ее легитимного поведения, мы будем ожидать, что это окажет своевлияние на внешний облик журнала. Самое очевидное предположение касается того, чтостремление организовать справедливый отбор рукописей в силу следования за ожиданиемпрофессионального сообщества, означает отказ от сетевого поиска рукописей и следования замнением рецензентов. Это делает весьма сложным все попытки поддерживать жесткуюструктуру журнала. Скорее всего, тогда его публикационное пространство будет повторятьочертания внутренних делений дисциплины.Форма координации будет принимать сетевой вид в силу решения задач производственнойдеятельности редакции (акцент на процедуре отбора отсутствует):(а) Если редакция сталкивается с неопределенностью на уровне авторов-«поставщиков», когдаее задача главным образом заключается в поиске авторов, то форма координации журналабудет основываться на сетевых механизмах.13Приведем только один пример, который связан с регулированием процедуры рекрутинга в американскихуниверситетах.
Найм начинается с объявления об открытии новой вакансии, которое должно распространяться ссамой широкой оглаской. Специальные правила оговаривают необходимость распространять объявление о каждойновой вакансии во все закоулки академического мира, даже если избранный комитет уже заранее примернопредставляет, кого они внесут в итоговый short-list. Эти правила появились только в начале семидесятых – онистали носить юридическую силу, поэтому избежать открытого объявления вакансии стало маловероятно. Ничегоне мешало университетам до введения обязательных правил предавать объявления широкой огласки, однако, ониэтого не делали, полагаясь почти исключительно на собственные сети в поиски претендентов.
Лучшиепутеводители по академическому миру рассказывают о том, что поиск тогда состоял из звонков друзьям иколлегам, а также отбора из числа собственных выпускников [Wilson, 1942, Caplow, McGee 1958]. Однакомеритократические ожидания настаивали, чтобы всем, кто обладает способностями, был дан шанс участия вконкурсном отборе, который не должен был ограничиваться только приближенными к департаменту людьми.Меняя процедуру найма, университеты демонстрировали, что они действует должным образом, исходя изколлективно одобряемых целей. Со временем это правило получило юридическое обязательство.56(б) Если редакция сталкивается с неопределенностью на уровне «клиентов»-читателей, то еезадача главным образом заключается в поиске статей специального характера, которые помогутпривлечь читателей.(в) Если редакция сталкивается со специфичностью в оценке рукописей, то становитсясущественной задача оценки и отбора, которая может повлечь значимые издержки, которыесетевые механизмы эффективно сокращают.Форма координации будет принимать сетевой вид в силу решения задач легитимностиорганизации (акцент на соответствие содержания журнала заданным образцам):Если деятельность редакции донором с эксплицитной идеологией, тем большее значение имеетсоответствие внешним легитимным образцам, которое достигается через интеллектуальныйоблик журнала.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
