Диссертация (1148132), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Также стоит отметить, что процедураотбора кандидатов на предоставление права пользования коллективными благамиявляется недостаточно гибкой и нацелена больше на тех сотрудников, которые121внесли наибольший вклад в производственную деятельность организации.Подобный подход объясняется, с одной стороны, стремлением поднять мотивациюсотрудников к трудовой деятельности, с другой стороны, количествомприбавочного продукта, который невозможно предоставить всему трудовомуколлективу или большей его части единовременно.
Однако такой порядокисключает из сферы своей направленности достаточно широкий пластсотрудников, чьи интересы оказываются не учтены и потребности неудовлетворены, что также может сказываться на низкой производительности всегоколлектива.Таким образом, на основе полученных данных были сформулированыследующие рекомендации:Во-первых, для формирования успешной социальной политики необходиморуководствоваться потребностями работников организации, поэтому контрольпроводимых мероприятий должен осуществляться не только на уровнеинспектирования затраченных средства, но и на спектре предоставляемых благ,заинтересованность в которых может со временем изменяться. Следовательно,требуется наладить обратную связь с наёмными работниками организациями,чтобы оценивать качество и необходимость тех или иных мероприятий социальнойполитики;Во-вторых, учитывая возможное разнообразие потребностей наёмныхработников и ограниченность прибавочного продукта, не исключено сокращениетех коллективных благ, которые оказываются практически не востребованытрудовым коллективом, но на поддержание которых у предприятия уходятдополнительныерасходы,споследующимрасширениемвозможностейматериальной компенсацией этих услуг, чтобы работники сами могли выбиратьспособы удовлетворения своих нужд.В-третьих, пересмотреть систему отбора кандидатов на право пользованияколлективным благами, чтобы охватить большую часть заинтересованных лиц, чейнедостаточный уровень воспроизводства рабочей силы может сказать на успешнойдеятельности всего предприятия.
В этом случае необходимо сделать акцент на122наиболее востребованные профессии, а также молодой контингент сотрудников,который представляют возможный трудовой потенциал и будущее благосостояниеорганизации.123СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.Анекштейн, А. Роберт Оуэн. Его жизнь, учение и деятельность. — М.:СОЦЭКГИЗ, 1937. — 288 с.2.Аристотель Сочинения: В 4-х т. Т. 4 / Пер. с древнегреч.; Общ. ред. А. И.Доватура. — М.: Мысль, 1983.
– 830 с.3.Афанасьева, И.Г. О социальной природе частной собственности / И.Г.Афанасьева, Е.Е. Тарандо // Вестник Санкт-Петербургского университета.Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. – 2011. – № 3. – С. 272-279.4.Беккер, Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранныетруды по экономической теории / Сост., науч. ред., послес. Р.И.Капелюшников; предисл. М.И. Левин; пер. с англ. – М.: ГУ ВШЭ, 2003.
– 672c.5.Белогурова, Н.Н. История развития науки об организации производства //Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. – 2016. – №12. – С. 196-200.6.Благов, Ю.Е. Корпоративная социальная ответственность в России: урокинационального Доклада о социальных инвестициях / Ю.Е.
Благов, Е.А.Иванова // Российский журнал менеджмента. Т. 7. – 2009.– № 1. – С. 3-24.7.Блинов, В.Н. Партнерство в бизнесе: мировой опыт и российский парадокс /В.Н. Блинов, В.Н. Петрова // Вестник Томского государственногоуниверситета. – 2015. –№ 392. - С.
179-182.8.Болтански, Л. Новый дух капитализма / Л. Болтански, Э. Кьяпелло / Пер. с фр.под общей ред. С. Фокина. – М.: Новое литературное обозрение, 2011. – 976 с.9.Борисов,А.Ф.социогуманитарномКонцепциядискурсесоциальнойсферы//запискиУченыевсовременномПетрозаводскогогосударственного университета. – 2012.
– № 3(24). – С. 51-55.10. Борисов, А.Ф. Личность работника и его собственность. СПб.: СанктПетербургский юридический институт, 1995. – 113 с.12411. Бузгалин, А.В. Социально ориентированное инновационное развитие:обновлениеинституциональногопроекта/Инновационноеразвитиеэкономики России: институциональная среда: Четвертая Международнаяконференция; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономическийфакультет; 20-22 апреля 2011 г. Сборник статей: Том 1 / Под ред. В.П.Колесова, Л.А.
Тутова. – М.: МАКС Пресс, 2011. – С. 29-36.12. Бузгалин, А.В. Частная собственность устарела. – [Электронный ресурс]:Сетевой портал журнала «Отечественные записки». – 2004. – №6 (21). – Режимдоступа: http://www.strana-oz.ru/2004/6/chastnaya-sobstvennost-ustarela (датаобращения 01.11.17).13. Бьюкенен, Дж. Конституция экономической политики. Расчет согласия.Границы свободы. – М.
: Таурус Альфа, 1997. – 560 с. – (Нобелевские лауреатыпо экономике).14. Бэллу, Э. От закона стоимости к закону потребительной стоимости / Э. Бэллу,В.Н. Волович, В.Я. Ельмеев, Г.П. Зиброва, М.В. Попов. — СПб.: Изд. ФондаРабочей Академии и ООО «Творческий центр «Победа»», 2003. — 176 с.15. Будущее за обществом труда / В.Г. Долгов, В.Я. Ельмеев, М.В. Попов, Е.Е.Тарандо и др.; под ред.
проф. В.Я. Ельмеева. — СПб.: С.-Петерб. ун-т, 2003.—272 с.16. Варнавский, В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы,проекты, риски. – М.: Наука, 2005. – 315 с.17. Вебер, М. Основные социологические понятия: Избранные произведения. –М.: Прогресс, 1990. – 808 с.18. Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма: Избранные произведения.– М.: Прогресс, 1990. – С. 43-271. - (Социологич. мысль Запада).19.
Венедиктов, А.В. Государственная социалистическая собственность. – М.:Издательство АН СССР, 1948. - 834 с.20. Веселов, Ю. В. Доверие исправедливость:Моральные основаниясовременного экономического общества. – М.: Аспект Пресс, 2011. – 231 с.12521. Веселов, Ю.В. Экономическая социология в России: история и современность// Журнал социологии и социальной антропологии. - 1999.
– Т. 2. – № 2. – С.61-68.22. Веселов, Ю.В. Экономическая социология постмодерна // Журнал социологиии социальной антропологии. – 1998. – Т. 1. – № 1. – С. 73-82.23. Волгин, Н.А. Социальная корпоративная политика: проблемы, опыт,перспективы / Н.А. Волгин, В.К. Егоров. – М.: «Дашков и К°», 2004. – 1048 с.24. Всеволодов, О.Б. Социальная экономия труда как общая основа политическойэкономии / О.Б. Всеволодов, Н.А. Пруель // Вестник Санкт-Петербургскогоуниверситета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. –2008. – № 3.– С. 348-365.25. Глухова, З.В. Экономика и социология труда: учебное пособие.
– Омск: Издво СибАДИ, 2007. – 180 с.26. Гончар, К.Р. Крупный российский бизнес на инновационной карте России имира: неужели мы уже вырастили «национальных чемпионов»? Комментариик докладу «Инновационная активность крупного бизнеса в России» / К.Р.Гончар, Б.В. Кузнецов // Российский журнал менеджмента. – 2010. – Т. 8. – №4.
- С. 113-118.27. Градусова, В.Н. Собственность на общественные блага и развитие трудовогопотенциала работника / В.Н. Градусова, Л.Н. Липатова // Управленческоеконсультирование. – 2015. – № 6 (78) . – С. 91-96.28. Градусова,В.Н.Социально-экономическиефакторывоспроизводстватрудового потенциала населения Мордовии / В.Н. Градусова, Л.Н. Липатова,А.А. Солдатов // Вестник Мордовского университета.
– 2010. – № 2. – С. 202207.29. Грачев, С.А. Инвестиции в человеческий капитал : учеб. пособие / С. А.Грачев, М. А. Гундорова, В. А. Мошнов ; Владим. гос. ун-т им. А. Г. и Н. Г.Столетовых. – Владимир : Изд-во ВлГУ, 2016. – 114 с.12630. Давыдов, С.А. В поисках прародины «экономического человека»: непосмотреть ли на Восток? // Историческая психология и социология истории.– 2016. – Т. 9. – № 1. – С. 174-188.31.
Давыдов, С. А. Принципы социетальной экономики: прошлое и будущее //Общество и экономика. – 2014. – № 12. – С. 86-101.32. Добрынин,А.И.Человеческийкапиталвтранзитивнойэкономике:формирование, оценка, эффективность использования / А. И. Добрынин, С.А.Дятлов.
Е.Д. Цыренова. – СПб.: Наука, 1999. – 312 с.33. Дребот,А.М.Социализацияотношенийсобственностивусловияхформирования социально-ориентированной экономики в Украине // ВісникСевНТУ. – 2013. – № 138. – С. 125-131.34. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Пер. сфр. и послесловие А.Б. Гофмана. – М.: Наука, 1990. – 575 с.35.
Елецкий, Н.Д. Общая экономическая теория (политическая экономия):учебное пособие для экономических вузов и специальностей. – Ростов н/Д:РГЭА, 1997. – 398 с.36. Ельмеевым, В. Я. Выбор нового курса / В. Я. Ельмеев, В. Г. Долгов, М.В.Попов. — М.: Мысль, 1991. — 205 с.37. Ельмеев, В.Я. Модель человека как субъекта собственности / В.Я Ельмеев,М.В.
Синютин // Социология экономики и управления: Сб. статей / Под ред.Т.Л. Волчковой. – СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1998.– С. 61-78.38. Ельмеев, В.Я. Общественные блага и социализация собственности / В.Я.Ельмеев, Е.В. Тарандо // Социологические исследования. – 1999. – № 1. – С.41-48.39. Ельмеев, В.Я. Проблемы труда и собственности в экономической социологии/ В.Я. Ельмеев, Е.В. Тарандо. – Спб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009.
– 191 с.40. Ельмеев, В.Я. Социальная экономия труда: общие основы политическойэкономии. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. – 576 с.12741. Ельмеевым, В. Я. Уроки и перспективы социализма в России / В. Я. Ельмеев,В. Г. Долгов, М.В. Попов. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1997.
—106 с.42. Ельмеев, В. Я. Экология и экономика человека / В. Я. Ельмеев, А. Н. Кармаев// Отчуждение человека в перспективе глобализации мира: сборник статей /Ред. кол.: Б. В. Марков, Ю. Н. Солонин, В. В. Парцвания. — СПб.: Петрополис,2001. — С.193-203.43. Кампанелла, Т. Город Солнца / Пер. с лат. Ф.А. Петровского. — М.:Издательство Академии наук СССР, 1954.
— 232 с.44. Капитализм в России: в поисках новых институциональных оснований:коллективная монография / Ю.В. Веселов, Р.В. Карапетян, Е.В. Капусткина идр. – СПб.: Реноме, 2013. – 168 с.45. Кармаев, Н. А. Современные проблемы экологии человека // Отчуждениечеловека в перспективе глобализации мира: сборник статей / Ред. кол.: Б. В.Марков, Ю. Н. Солонин, В.
В. Парцвания. — СПб.: Петрополис, 2001. — С.89-102.46. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Прогресс,1978. – 494 с.47. Копылов, А.В. Сервитуты в римском, русском дореволюционном исовременном гражданском праве // Древнее право. Ivs antiqvvm. – 1997. – № 1.– С. 93-109.48. Корнильев,К.Г.Предприятиебудущего:результатыглобальногоисследования компании IBM // Российский журнал менеджмента. – 2009.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
