Диссертация (1148108), страница 29
Текст из файла (страница 29)
При этом, такие крупныегруппы представляют собой преимущественно НПО из развитых стран, чтосоздает социальное неравенство в представительстве интересов развитых иразвивающихся стран.Важной частью нашей работы являлось определение роли российскихНПО, которые занимаются международной консалтинговой деятельностью.150Наше исследование выявило некоторые значимые особенности российскихНПО. Прежде всего, хотелось бы обратить внимание на то, какосуществляется их взаимодействие с другими акторами гражданскогообщества. Для эффективного развития НПО необходимо идти по путиинтегрирования их деятельности, т.е. создавать свои сети гражданскогообщества, быть включенными в международные сети НПО.
В этом случае,мы можем говорить о том, что на национальном уровне сложилась структурыорганизаций, вовлеченных в совместную работу по решению социальныхпроблем имеющих международное значение. Однако, на данный момент, этатенденция не выражена и в основном контакты российских НПО странснациональными негосударственными структурами носят единичныйхарактер.
По результатам исследования, мы видим, что деятельность не всехроссийскихНПО,занимающихсямеждународнойконсалтинговойдеятельностью, ориентирована исключительно на международные процессы.Скорее наоборот, не смотря на получение официального статуса, многие изних ограничиваются деятельностью в рамках российского общества.В работе выявлен ряд функциональных особенностей российскихНПО, таких, как трансляция информации, предоставление экспертныхоценок,выполнениерепрезентативнойфункции,интегрированиероссийского гражданского общества в международные процессы. При этом,многие из рассматриваемых нами функций НПО выполняются не в полномобъеме. Это связано в основном с проблемами малой активностью инедостаточностью представленности российских НПО на международнойарене.В целом, вовлеченность большинства российских НПО в деятельностьмеждународныхмежправительственныхорганизацийограничиваетсяформальным процессом институционализации.
То есть, они получаютофициальный консультативный статус на международном уровне, ноиспользуют его возможности не в полном объеме. Для многих российскихорганизаций в настоящее время это скорее «знак качества», чем реальная151возможность участвовать в процессе принятия решений на международнойарене.Российские государственные структуры оказывают поддержку НПО вдвухнаправлениях:финансовомиинституциональном.ВРоссиисуществуют специальные правительственные программы, и специальныефонды, которые финансируют проекты для реализации социально значимойдеятельности НПО. Российские государственные структуры также оказываютинституциональную поддержку НПО, которая связана с помощьювполучении консультативного статуса и в сопровождении их деятельности намеждународной арене.
Тем не менее, отношения между российскимигосударственными структурами и российскими НПО, которые занимаютсямеждународнойконсалтинговойдеятельностью,поканельзяназвать"партнерскими". Имеется ряд проблем в их взаимодействии, в том числесвязанных с проблемами доверия, эффективности реализации программ,бюрократизации отношений. Изменение таких условий взаимодействиядолжно быть связано, на наш взгляд, с изменением стратегий самих НПО вотношении сотрудничества с государством. От стратегии ограниченноговзаимодействия, которая пока доминирует в современных российскихреалиях, необходим переход к стратегии активного взаимодействия,подразумевающей выработку общей позиции по вопросам международногосотрудничества, реализации совместных интересов в решении социальнозначимых проблем.Нам видится, что тема международной деятельности НПО являетсявесьма значимой как в теоретическом, так и в практическом аспектах.Исследовательскаяинструментарийработавполитическойэтомнаправлениисоциологиивпризванаобогатитьобластиизучениямеждународных отношений.
К тому же, нам представляется перспективнымразвитие исследований международной публичной сферы и процессавовлечения в нее организаций российского гражданского общества. В даннойработе лишь частично затронут вопрос о включенности российских НПО в152международные сети гражданского общества. Углубление и расширениетакого анализа откроет новые исследовательские горизонты при условииинституционализации предметной сферы социологических исследований вэтой области.153Список использованных источников1. Абашидзе А. Х., Неправительственные организации: международноправовые аспекты : Учеб.
пособие. - М : Изд-во Рос. ун-та дружбынародов, 2002. - 159 с.;2. Андреева О. С. Неправительственные организации (НПО) как институтразвития и переустройства мира //Научные ведомости Белгородскогогосударственногоуниверситета.Серия:История.Политология.Экономика. Информатика. – 2010. – Т. 1, №. 13.
- С. 219-226;3. Андреева О. С. Неправительственные организации и политическиеизменениявмировомсообществе//ИзвестияАлтайскогогосударственного университета. – 2010. – №. 4-3. - С. 243-247;4. Баранов Н. А. Современная демократия: эволюционный подход. - СПб.:Балт. гос. техн. ун., 2007. – 208 с.;5. БарановН.А.Демократическиеинститутыироссийскаягосударственность // Российская государственность в периоды кризисов,войн и революций: власть, ценности, институты (к 100-летию со дняначала Первой мировой войны).
/ Под ред. Р.В.Евстифеева. Владимир:Владимирский филиал РАНХиГС. - 2014. - С.265-288;6. Гавра Д. П. Понятие социального института [Электронный ресурс] //URL:http://www. soc. ru (дата обращения: 03.02. 2011).7. Гайнутдинова Л.А. Гражданское общество в условиях глобализации(анализ современных политологических концепций): автореф. дисс.д.п.н.; СПбГУ. - Санкт-Петербург. 2010. - 36 с.;.8. Гегель Г. В.
Ф., Философия права / пер. с нем. Б.Г. Столпнера вступ. ст.В.С. Соловьева примеч. В.С. Нерсесянца. - Москва : Мир книгиЛитература, 2009. - 462.9. Граждан В. Д. Гражданское общество как система негосударственногоуправления //Власть. – 2004. – №. 3. – С. 22-29;15410. Грамши А. Тюремные тетради (избранное) [Электронный ресурс] //URL:http://lib.rus.ec/b/98976 (дата обращения 15.08.2014).11. Грибанова Г. И., Шубина Н. В. Роль местного самоуправления вформированиигражданскогообществавсовременнойРоссии.
- Сыктывкар: КРАГСиУ. – 2005. – 197 с.;12. Григорьева И. А. Российская социальная политика в последние годы:между уже пройденным путем и все еще неопределенным будущим//Журнал исследований социальной политики. – 2007. – Т. 5, №. 1. – С. 724;13. Деянов Д. Практические логики и коммуникативные стратегии // Критикаи семиотика. - 2001. - Вып. 3/4. - С. 106-115;14. Долгова Ю. И. В поисках публичной сферы, которой никода несуществовало.
Аланиз телевизионной политической коммуникации вРоссии 2000-2009 ГГ //Вестник Московского университета. – 2010. – №.1. – С. 38–50;15. Дубин Б. Постсоветский человек и гражданское общество //Общаятетрадь. Вестник Московской школы политических исследований. – 2010.– №.
1. - С. 26-29;16. Елисеев С.М. Легитимность власти: Концепции и проблемы развития впосткоммунистическомобществе.-СПб.:Изд-во«Полиграфстройсервис», 1996. - 220 с.;17. Ефимов О. И. Глобальное гражданское общество: характеристики ипротиворечия //Личность. Культура. Общество. – 2010. – Т. 12, №. 59/60.– С. 379-384;18. Зайцев А. В. Публичная сфера как поле диалога государства игражданскогообщества//ВестникКостромскогогосударственногоуниверситета им. НА Некрасова. – 2013. – Т.
19, №. 1. - С. 203-206;19. Замотаев Д. Ю. Основные направления деятельности международныхнеправительственныхорганизацийвсистемемирополитического155управления //Научные дискуссии о ценностях современного общества. –2015. – №. 8. - С. 31-37;20. ИвановаЕ.Н.,ИвановВ.И.Взаимодействиемеждународныхнеправительственных организаций с ООН и межправительственнымиорганизациями //Вестник Российского государственного гуманитарногоуниверситета. – 2012. – №. 19 (99). - С. 57-67;21. Казаков М. Ю., Кутырев В. А.
Интернет как сетевая публичная сфера//Современные проблемы науки и образования. – 2013. – №. 3. - С. 1-7;22. Казанский П. Всеобщие административные союзы государств. Т.3. - Одесса: Типография штаба окрга. Тираспольская, 1897. - 490 с.;23. КирдинаС.Г.Гражданскоеобщество:уходотидеологемы//Социологические исследования. – 2012. – №. 2. – С. 63-73;24.
Кисляков М. М. Региональный политический консалтинг: особенности,проблемы и перспективы развития //Вестник Томского государственногоуниверситета. – 2011. – №. 344. - С. 57-61;25. Ковалевский М.М. Мир // Запросы жизни. - 1909. - № 11. - С. 4–5;26. Колобов А.
О. Роль международных межправительственных организацийв современной системе глобального управления //Власть. – 2011. – №.5. - С. 151-153;27. Комаров М. С. Размышления о предмете и перспективах социологии//Социологические исследования. – 1990. – №. 11. – С. 33-42;28. Коновалова Л. Н. Международные организации системы ООН инеправительственные организации (Учебно-методическое пособие). - М.:ГУУ, 2002.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
