Диссертация (1148096), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Уже сейчас,судяпорассказаминформантов,вырослоколичествоконфликтовнамежнациональной почве. На ограниченном пространстве острова социальнаянапряженность особенно сильно ощущается.Однако Канонерский остров отличается от других микрорайонов в томчислеитем,чтовозникающиеконфликтыжителисклоннырешатьсамостоятельно. В ходе исследования нам несколько раз приходилось слышатьрассказы о местных «разборках», в которых часто фигурировали «мигранты»:начиная от драк, краж и риторических угроз в адрес местных жителей до убийствили серьезных ранений. В последнем случае, конечно, жители обращались вправоохранительные органы, чтобы засвидетельствовать случай и найтивиновных. В других ситуациях предпочитали разбираться самостоятельно.Например, яркой иллюстрацией может послужить кража, совершенная на островеместным наркоманом.
Жители давно знали его мать, и поскольку все уликиуказывали на ее сына, разрешили ситуацию полюбовно, без обращения в органы.Кроме того, показателен в этой связи рассказ бывшего участкового, такназываемого «эксперта повседневности», 148 также свидетельствует о том, что наострове присутствует некая «коллективная ответственность»: «Тут в двух разныхконцах острова все всё друг про друга знают.
Бывало, я уже знал, зачем человекпридет ко мне завтра до того, как он придет. Люди заходили, рассказывали.Мой телефон был, ну, не у всех, конечно, но у доброй половины жителей островабыл. С другой стороны, они как-то все в своем кругу, с правоохранительными147Мы используем данное слово в кавычках, поскольку оно, скорее, принадлежит обыденному языку самихинформантов. Под данным понятием в разных интервью подразумевались лица различных национальностей(таджики, узбеки, турки, китайцы др.).148«Экспертами повседневности» Л.Г. Ионин называет тех, кто имеет дело с решением критических проблемныхситуаций в жизни горожан. Предположительно, они обладают более обширными, систематичными,обоснованными знаниями о «реальном» положении дел.
Пример: представители правоохранительных органов,психиатрических больниц, служб «скорой помощи». Ионин, Л.Г. Социология культуры. / Л.Г. Ионин. – 4-еиздание, переработанное и дополненное. – М: Изд. дом ГУ ВШЭ. 2004. С. 117.126органами так официально не хотели делиться. То есть они решали там, все посвоему. Все равно решали, в общем-то. На широкий круг не выносили. Такие,себе на уме. <…> С одной стороны, видимой преступности поменьше, потомучто маленькая территория, маленький коллектив, друг друга все знают, все навиду, и все-таки стесняются. <…> Друг за другом следят» (М, ок. 40 л.,бывший участковый МО «Морские ворота»).Наиболее зависимы от соседских связей пожилые люди, а такжепредставители малообеспеченных домохозяйств, которые привязаны к месту ималомобильны, не имеют достаточных средств для приобретения жилья внеострова.
Их возможности ограничены местом проживания, занятостью, доступомк локальным ресурсам, что, в конечном итоге, в целом формирует их жизненныешансы. Судя по данным опроса и результатам слабоформализованных интервью,малообеспеченныедомохозяйствасоставляютбольшуючастьнаселенияКанонерского острова.В ситуации зависимости от локального пространства и сообщества жителидемонстрируют различные паттерны поведения по отношению друг к другу и клокальному пространству.
Паттерны поведения зависят от персонального уровняпривязанности и идентификации с местом, вовлеченности в локальныесоциальные сети, прошлый опыт отношений и представление о будущем, а такжесубъективной оценки места проживания.Превалирующими типами отношений с местом и локальным сообществом унаших информантов выступают отношения эмоциональной привязанности,основанной на исторической и/или семейной связи и ощущении принадлежностик месту, и зависимости.Положительнуюэмоциональнуюсвязьсместомпроживаниядемонстрируют зачастую те, кто родились здесь и/или живут долгое время. Такиеотношения характеризуются сильной идентификацией с местом, поскольку оновыступает неотъемлемой частью персональной истории.
Такие информантыактивно включены в локальные сети взаимопомощи и обмена, демонстрируютпреимущественно позитивное отношение к месту и планируют продолжать там127жить. Через локальные социальные сети они получают и обмениваютсянеобходимыми ресурсами соседской взаимопомощи и поддержки, что помогаетрешать совместно повседневные вопросы и локальные проблемы.Однако отношения эмоциональной привязанности не всегда подразумеваютположительную эмоциональную связь с местом и с локальным сообществом.
Всилу значительной трансформации пространства острова в последние двадесятилетия и изменения характера вовлеченности островитян в локальнуютрудовую и экономическую жизнь (массовые увольнения в период перестройки сКанонерского судоремонтного завода, где работала большая часть жителей), умногих жителей, в особенности, старожил острова, изменилось отношение кместу проживания. Этот процесс сопровождается также возникновениемотчужденности от локального сообщества. У таких жителей, как правило,присутствует желание уехать, но отсутствуют возможности. Они слабоидентифицируют себя с местом проживания, избегают связей с локальнымсообществом, даже, порой, несмотря на наличие функциональной потребности вних.
Например, одна из наших информантов, Татьяна, переехала на остров вначале 80-х годов и долгое время работала на Водоканале, затем в отделенииБалтийской таможни, расположенной на острове. В разговоре она поделилась, чтонесколько лет назад на нее напали возле работы и пытались убить, после чего онастала бояться ходить одна, или, если в доме ломается лифт, использовать чернуюлестницу. Кроме того, в связи с проблемами со здоровьем, ей зачастую требуетсяпомощь по дому. Вместе с тем, она утверждала, что предпочитает не прибегать кпомощи соседей, и в целом демонстрировала усталость от соседского общения:«Я со всеми прекратила все общения.
Потому что мне надоело: приходят,жалуются, так плохо, этак плохо». (Татьяна, ок. 60 лет, переехала на остров вначале 80-х. Дата интервью: 19.03.14). Огораживая себя от каждодневныхвзаимодействий с соседями, такие жители, в то же время, отстраняются отполучения тех ресурсов, которые становится возможным приобрести черезсоседские контакты.128Другие, напротив, относятся к соседским контактам только с точки зренияих пользы, демонстрируя рациональное отношение к месту и к локальномусообществу. Они слабо идентифицируют себя с местом, поскольку у нихотсутствует эмоциональная привязанность к нему, взаимодействие с соседямипроисходит только «по делу», когда, например, необходимо решить какой-товопрос, касающийся домоуправления.
Например, Александр, являющийсяпредседателем совета одного из домов на Канонерском острове, демонстрируетименнотакоеотношение:«Светланахорошаяженщина,общительная.Познакомились только потому, что удивились оба, а почему у нас в парадной нетдвери, а может, нам что-нибудь сделать. Решили – и сделали. Она проходила,получила несколько раз неудовольствие со стороны жильцов. Вместо того,чтобы люди отблагодарили и ценили как бы внимание, участие человека,инициативу его.
У нас же еще, к сожалению, пока все стараются занятьбарскую позицию. Это удобно, это приятно, но не продуктивно, мне кажется»(М., ок. 50 лет, переехал на остров 10 лет назад. Дата интервью: 14.11.14).Соседские контакты помогли ему также устроиться на работу: сосед по гаражуоказался руководителем одного из подразделений на Центральной станцииаэрации, расположенной на соседнем острове Белый, и как-то в разговорепредложил Александру работу там. История Александра демонстрирует тезис о«силе слабых связей» Марка Грановеттера: через поверхностное знакомство ссоседомпогаражуонсмогполучитьинформациюовозможноститрудоустройства.Между тем, большая часть информантов, которые переехали на остров впоследние десять лет, демонстрируют индифферентное отношение к локальномупространству и сообществу: для них «дом» ни здесь, ни там.
Фактором выбораКанонерского острова в качестве места проживания выступают материальныевозможности, желаемые признаки, и/или неудовлетворенность старым местомпроживания (жилищными условиями, инфраструктурой, соседями, т.д.). Такиеинформанты, как правило, избегают тесного взаимодействия с соседями и непривязаны к месту: «Я приехал с гарнизона, поскольку я военный. Поэтому я129вообще бы не сказал, что у меня были сильные впечатления от Канонерскогоострова. <…> Канонерский остров – это просто для меня было местопроживания» (Евгений, 50 лет, проживал на острове с 2006 по 2014 г. Датаинтервью: 03.08.14).Таким образом, социальный капитал населения Канонерского острова,выраженный в развитых соседских связях, выступает в качестве адаптивногомеханизма, позволяющего жителям приспосабливаться к новым условиям исамостоятельно решать локальные проблемы.
Вместе с тем, соседские связи поразному «работают» на повседневном уровне в зависимости от степени ихарактера привязанности к локальному пространству и сообществу, степениидентификации с местом, ситуативных факторов, персональных предпочтений,возраста и пр. Часть жителей демонстрирует «уход» и избегание локальныхсвязей как обязывающих, «тянущих вниз», что проявляется в отчужденности отлокальногопространстваисообщества.Новыежители,какправило,демонстрируют индифферентное, рациональное отношение к пространству иместному сообществу, рассматривая Канонерский остров лишь как местопроживания (не хуже и не лучше, чем любое другое). Их выбор в пользу жилья наострове обусловлен экономическими причинами, а вовсе не символическойпривлекательностью или ценностью данного места городского пространства.Кейс муниципальных выборов: перемены в муниципальномуправленииВ предыдущих параграфах были рассмотрены дискурсивные практикиразличных городских публик, так или иначе вовлеченных в обсуждение и/илирешение вопросов по поводу Канонерского острова.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
