Диссертация (1148078), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Для уточнения и дополнения определения автор вводит понятия«действительной» и «потенциальной» элиты. «Потенциальная» элитапредставляет собой группу, способную и готовую занять в обществе15Введение в политологию: Словарь-справочник. Под редакцией профессора В.П. Пугачева. М., АспектПресс, 1996. С. 254.16Эндрувайт Г.
Элиты и развитие: Теория и исследование влияния элит на процессы социальнополитического развития. // Политическая наука. Элиты в сравнительно-исторической перспективе.Проблемно-тематический сборник. М., 1998. IV. С. 6- 11. С. 9.17Там же.19ключевые позиции, сменить на этих позициях «действительную» элитнуюгруппу, которая в данный момент еще продолжает выполнять свои функции.«Потенциальная» элита — это элита, готовая к реализации своегосоциального влияния, но еще не реализующая его в действительности.Частный случай «потенциальной» элиты — это контрэлита, т. е. элита,находящаяся в оппозиции к «действительной»18.Развитие функционального подхода оказало влияние на формированиетакназываемойтеорииплюрализмаэлит,котораявступаетвпротиводействие с упомянутой выше тенденцией сводить элиту кполитической элите.
Теория плюрализма элит отрицает существованиеполитической элиты, как единой господствующей группы. Ее последователисчитают, что в западных демократиях существует большое количествоцентров власти и, соответственно, множество элит. Влияние каждой элитыограничено спецификойдеятельности и контролем со стороны базисныхгрупп, то есть групп, которые она представляет.
Различия между элитой имассой относительны, часто совсем размыты. Поэтому нет единойгосподствующей политической элиты, а существуют «функциональныеэлиты,которыеквалификацией,составляютнавыкамиилица,обладающиеспособностями,образованием,необходимымидляуправленческой деятельности» 19. К такому пониманию элиты близко стоит иопределение А.А. Сванидзе: «система элит — система высших или«избранных» общественных групп, выдвинувшихся в следствие своейродовитости, власти, богатства или иных свойств (чаще в их сочетании) иобладающих наибольшим политическим весом и (или) престижем вмасштабах каждого общества или его отдельных структур» 20.
В каждомобществе имеются лица, которые символизируют принципы современнойжизни и олицетворяют фундаментальные для него ценности. В современных18Там же. С. 10.Введение в политологию: Словарь-справочник. Под редакцией профессора В.П. Пугачева. М., АспектПресс, 1996. С. 255.20Элита и этнос средневековья. Отв. редактор А.А. Сванидзе.
М., 1995. С. 6.1920обществах появляется сложная сеть специализированных элит, связанныхдруг с другом самыми разнообразным способом. «Ведущие артисты,финансовые магнаты, политики, ученые очень влиятельны, однако вотдельных сферах, отличающей их ответственностью, источниками власти,видами селекции и награждения»21.
Такое разнообразие элит отражаетплюралистический характер общества и одновременно способствует егоразвитию.В целом функциональный подход к изучению элиты кажется наиболееперспективным. Он позволяет определить, какие задачи выполняет элита вобществе, при помощи каких социальных структур и институтов она этоделает и каким образом ею осуществляется взаимодействие с другимиэлементами социальной системы. В рамках политической социологиинаметился некоторый консенсус по поводу того, что элита выполняетстабилизирующую и консолидирующую роль в обществе, и в этой связиодной из «основных функций и даже миссий элиты- снижениенеопределенности в обществе, его стабилизация и интеграция — являетсяинституционализирующаяфункция,таккаклюбойинститут,поопределению, - это прежде всего специфический социальный фиксатор» 22.Как отмечал К.Манхейм, функция элиты - «интеграция волевыхимпульсов в области политики» 23.
Элита препятствует дезинтеграцииобщества, но при этом способствует поддержанию существующих вобществе социальных разграничений, прежде всего, по линии «элитымассы». При этом элиту часторассматривают какорганизованноеменьшинство, смысл существования которого состоит в управлении,наставлении и т.д. неорганизованного большинства 24.21Жиро Т. Политология. Харьков, 2006.
С. 370.Региональные элиты Северо-Запада России: политические и экономические ориентации. Под ред. А.В.Дуки. Спб, Алетейя, 2001. С. 51.23Манхейм К. Человек и общество в эпоху преобразования// Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.,Юрист, 1994. С. 313.24Pakulski J., Waters M. The Death of Class. L.; Thousand Oaks; New Delhi: Sage Publications, 1996. P. 30.2221Отсюда в социологии и политологии давно закрепилась теоретикометодологическая позиция относительно того, что деление на элиту и массыносит объективный характер и обуславливается рядом социальных факторов:1)психологическимисоциальнымнеравенствомлюдей,ихнеодинаковыми способностями, возможностями и желанием участвоватьполитике, вследствие такого неравенства основная масса населения необладает необходимыми для успешной управленческой деятельностикачествами и проявляет политическую пассивность и индифферентность;2)законом разделения труда, исходя из которого управленческий трудтакже требует профессиональной подготовки, без которой он будет неэффективным,отсюдазакрепившаясяобщественнаяустановка,чтоуправленческий труд требует специальных знаний и навыков;3)высокой общественной значимостью управленческого труда и егосоответствующим стимулированием;4)широкимивозможностямииспользованияуправленческойдеятельности для получения социальных привилегий, высокого социальногостатуса(посколькуполитико-управленческийтрудпрямосвязансраспределением ценностей, важнейших общественных ресурсов);5)практическойневозможностьюосуществлениявсеобъемлющегоконтроля за политическими руководителями, что дает элите возможностьдистанцироваться и обособляться от массы;6)политическойпассивностьюширокихмасснаселения,главныежизненные интересы которых обычно лежат вне политики.Приведенныевышефакторывбольшейстепенизатрагиваютполитическую ипостась элиты, но, в общем, они могут быть учтены приизучении формирования и функционирования элит в других сферахжизнедеятельности общества помимо политической.
Таким образом, в22рамках современных социальных наук, и политической социологии вчастности, превалирует позиция, объективирующая на теоретическом иэмпирическом уровне необходимость наличия элиты для любого общества.Элита неоднородна, внутренне дифференцирована и существенноразличается в зависимости от исторических эпох и конкретных стран.Существуетмножествоклассификацийэлиты,поскольку«критерии,согласно которым формируется представление об элите, по которым можнобыть причисленным к элите, подчинены изменениям в мировоззренииобщества и общественной оценке тех или иных качеств, талантов»25. Так, Г.Т.
Тавадов считает, что в обществе существуют такие элиты, как«традиционная, харизматическая, рациональная, партократическая», приэтом он еще дифференцируетэлиту, разделяя ее на несколько ярусов:высший ярус — звено лидеров, то есть политиков, принимающих высшие иокончательные решения; ярус высшего чиновничества или политикиисполнители;нижнийярус—бюрократическийаппаратвласти 26.Существуют также такие классификации элит, как: элита «львов» и «лис»(классификация В. Парето); консолидированная элита и элита, внутреннеконфликтующая; системная и внесистемная; федеральная, региональная иместная.Предлагаются также классификации, затрагивающие не саму элиту кактаковую, а такое качество как элитарность, наличие которого заставляетвидеть в определенной социальной группе элиту.
В связи с этим выделяютследующие типы элитарности:-родовой (характерен для лица, например, наследующего дворянскийтитул);2526Даниленко В.И. Современный политологический словарь. М., 2000. С. 963.Тавадов Г.Т. Политология. М., 2011. С. 249.23-приобретенный (присущ обладателям государственных постов,социально-значимых позиций, персонам, имеющим особый авторитет вглазах общественности);-властный (характерен для лиц, занимающих ключевые посты вовласти)-функциональный (приписывается лицам, которые имеют особуюпрофессиональнуюквалификациюдляисполненияопределенных,исключительно важных функций).Обилие классификаций говорит с одной стороны о повышенноминтересе со стороны научного сообщества к данному социальному явлению,с другой стороны свидетельствует о его сложности, неоднородности.Основной акцент в социологических исследованиях элиты все-таки делаетсяна политической элите (см.
п. 1.3), в меньшей степени на экономическойэлите (бизнес-элите, включающей в себя тех, кто контролирует важнейшиеэкономические ресурсы).В завершении данного обзора хотелось бы обратить внимание на такиеопределения элиты, которые представляют собой не объективную трактовкуданного социального явления, а аккумулируют в себе существующие вобществе ожидания по поводу того, какой должна быть элита.Особовыделяются те, которые касаются специфической миссии элиты в обществе,суть которой сводится к продвижению и внедрению в социальную жизньпрогрессивных нововведений.
«Прогрессивная элита не только защищаетопределенные политические доктрины и интересы господствующих классов,но и руководствуется в своей деятельности интересами государства,волеизъявлением народа, наказами избирателей» 27. Отсюда вытекают еефункции:27Тавадов Г.Т. Политология. М., 2011.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
