Диссертация (1148042), страница 19
Текст из файла (страница 19)
(Приложение 6. Таблица 6) Таким образом, в исследованиисложилось оптимальное соотношение регионов происхождения среди принявшихучастие в опросе интеллектуальных мигрантов.На основании представленного распределения респондентов по местурождения были выявлены условия жизни, доступность услуг и условия труда врайоне рождения.Условияжизнисоциокультурнымиоценивалисьусловиями,уровнемдохода,образовательными,жилищными,профессиональнымиперспективами, личными, семейными отношениями, безопасностью и общимположением.В целом, по всему массиву данных ответы респондентов распределилисьравномерно. Большинство опрошенных воздержались от резко отрицательныхформулировок в пользу нейтрального варианта «устраивает и не устраивает вравной степени».
Исключение составили уровень дохода и профессиональныеперспективы (карьерный рост), которые «скорее не устраивают, чем устраивают»по 28,8 % соответственно. Жилищные и социокультурные условия, а такжеличные, семейные отношения, напротив, «скорее устраивают, чем не устраивают»около 30 % опрошенных (28,8 %, 27,5 % и 32,2 %, соответственно).
(Приложение6. Таблица 9)В рамках исследования потенциальной интеллектуальной миграции изСанкт-Петербурга, была выделена подвыборка респондентов по признаку «место104рождения» (г. Санкт-Петербург) и проанализирована их удовлетворенностьусловиями жизни в городе.В большинстве ответов респондентов наблюдается положительная оценкасуществующего положения в Санкт-Петербурге. 39,6 % опрошенных отметилиобщее положение, как устраивающее и не устраивающее в равной степени, приэтом 30,2 % настоящие условия жизни «скорее устраивают».
Напрямуюсвязанные с миграцией показатели профессиональных перспектив, карьерногороста и образовательных возможностей вызвали наибольшее затруднение вответах, с чем связано практически равномерное распределение респондентов вгруппах «устраивает» (24,0 %; 32,3 %, соответственно), «скорее устраивает, чемне устраивает» (25,0 %; 31,3 %, соответственно) и «устраивает и не устраивает вравной степени» (26,0 %; 22,9 %, соответственно).Социокультурныеусловия,личное,семейноеположение,атакжеобразовательные перспективы в полной мере устраивают большую частьопрошенных: 34,4 %, 43,8 %, 32,3 %. В первую очередь, это связано соспецификой города Санкт-Петербург, являющегося центром культурной жизнистраны, и наличием большого числа образовательных заведений различногоуровня и профиля.
(Приложение 6. Таблица 10.)Анализусловийжизниреспондентовврайонерождениявыявилдиверсификацию их положительных оценок в зависимости от территориипроисхождения. Так, жителиСанкт-Петербурга, вцелом, положительнооценивают все представленные показатели. Об этом свидетельствует оценкаобщего положения как «устраивающего» 12,5 % опрошенных. Исключениесоставляют «жилищные условия» и «безопасность», удовлетворяющие меньшеечисло респондентов (14,6 % и 9,4 %, соответственно). Этот факт являетсяотражением характерных особенностей крупного города, являющегося не толькоэкономически и культурно привлекательным, но и представляющим собой одиниз центров миграционной активности населения региона и страны.В свою очередь, респонденты, отметившие своим районом происхождениядругой регион России, страну СНГ, страну Европейского союза и другие,105наоборот, удовлетворены в большей степени лишь «жилищными условиями»(28,6 %) и «безопасностью» (24,3 %), в то время, как остальные показателиустраивают их в меньшей степени по сравнению с коренными жителями СанктПетербурга.
Общее положение как полностью устраивающее оценили 9,3 %интеллектуальных мигрантов из других районов происхождения. (Рисунок 4.)Рисунок 4. Сравнительный анализ удовлетворенности респондентами условиямижизни в регионе рождения, %43,839,436,4454034,4353022,92520151032,3Весь массивданных28,612,511,911,42422,914,620,318,215,71512,124,31012,59,4 10,6 9,3Жители СанктПетербурга5ЖителидругихрайоновРоссии изарубежья0Доступность услуг респондентам предлагалось оценить по 5-балльной шкалепоследующимпозициям:доступностьобразовательных,финансовых,медицинских услуг, культурно-досуговых мероприятий, доступность жилья,доступность реализации профессиональных планов и возможность участия вжизни местного сообщества.По результатам опроса наиболее доступными в регионе рожденияопрошенных являются финансовые услуги, это отметили 29,7 %.
Доступны и не106доступны в равной степени образовательные услуги (30,9 %), медицинские услуги(32,6 %), культурно-досуговые мероприятия (28,4 %), жилье (30,1 %), реализацияпрофессиональных планов (35,2 %), а также участие в жизни местногосообщества (31,8 %). (Приложение 6. Таблица 11.)Такое распределение ответов связано с районом рождения респондентов, какправило, не являющимся центром социального, экономического, политического икультурного развития, а также является одной из причин интеллектуальноймиграционной активности населения.Условия труда в районе рождения оценивались по значимости трудовыхценностей, выявленных в исследовании В.С. Магуна3, среди них хорошийзаработок,интереснаяработа,хорошиетоварищи,соответствиеработыспособностям, полезность обществу, удобное время работы, большой отпуск.Абсолютное большинство респондентов среди наиболее важных показателейотметили хороших товарищей (49,1 %), хороший заработок (35,6 %), а такжеудобное время работы (29,7 %).
Важны и не важны в равной степени, согласноданным опроса, полезность обществу (30,9 %) и большой отпуск (32,2 %).Остальные показатели в большей степени важны, чем не важны. (Приложение 6.Таблица 12.) Представленные данные могут послужить основой для дальнейшеговыявления мотивационной базы интеллектуальной миграции, в рамках котороймигрант пытается восполнить недостаток того или иного трудового критерия.Для формирования подвыборки интеллектуальных мигрантов и сохранениянеобходимых пропорций в группе респондентов по миграционному признаку ванкету был введен вопрос-фильтр о смене постоянного места жительства.
Такимобразом, 58,5 % опрошенных меняли регион своего проживания. (Рисунок 5.)Рисунок 5. Смена респондентами постоянного места жительства, %3Магун В.С. Российские трудовые ценности: идеология и массовое сознание // "Мир России", № 4, 1998. С.113-14410741,558,5Меняли ПМЖНе меняли ПМЖВ ходе дальнейшего исследования интеллектуальных мигрантов быливыявлены районы постоянного проживания респондентов до их переезда в СанктПетербург. Абсолютное большинство опрошенных прибыли в наш город издругого района России (69,6 %), что свидетельствует о высокой степениразвитостивнутрироссийскойстратегической,экономическойинтеллектуальнойисоциальноймиграции,атакжепривлекательностиоСанкт-Петербурга.
(Рисунок 6.) Вариант «Другая страна» выбрали представителиАрмении, Вьетнама, Германии и т.д.Рисунок 6. Место постоянного проживания респондентов до переезда в СанктПетербург, %0,71,415,2Ленинградская область13Другой район РоссииСтрана СНГ69,6Страна ЕвропейскогосоюзаДругая страна108Респондентам, сменившим свое постоянное место жительства, предлагалосьоценить изменения, произошедшие в их жизни вследствие переезда в СанктПетербург. В данном случае учитывались не только показатели аналогичные тем,оценка на которые была выявлена ранее с учетом места рождения, но и измененияличных навыков, а также степень адаптации в трех основных сферах: работе,культурной среде и в социальном окружении.По всему массиву данных опрошенных, которые приехали в СанктПетербург из других районов по абсолютному большинству показателейреспонденты отметили улучшение своего положения.
Так, по уровню доходаусловия улучшились у 49,6 % интеллектуальных мигрантов, на положительныеизменениявсоциокультурнойсредеуказали55,8%,образовательныеперспективы отметили 60,9 % респондентов, карьерный рост – 59,4 %.Осталась без изменения в основном безопасность положения (37,7 %), в товремя как жилищные условия ухудшились у 23,2 %, а общее положение, в целом,скорее улучшилось, чем ухудшилось у 48,6 % опрошенных. (Приложение 6.Таблица 13.)Таким образом, можно отметить положительную динамику в изменениях,затрагивающихосновныесферыжизнедеятельностиинтеллектуальныхмигрантов.
Такая тенденция, по мнению автора, может быть связана соспецификой трудовой деятельности данной группы населения и социальнойподдержкой, оказываемой государством.Что касается изменений личных навыков респондентов после переезда вСанкт-Петербург, то здесь наблюдаются улучшения у абсолютного большинстваопрошенных: более половины отметили положительную динамику в измененияхнавыков общения (52,2 %), профессиональных навыков (59,4 %) и уровняобразования (60,9 %). (Приложение 6. Таблица 14.)Такие данные свидетельствуют о росте благополучия интеллектуальныхмигрантов не только в сфере материальных ценностей, но и отражают ростобразовательных и трудовых навыков, что напрямую сказывается на их109профессиональной деятельности и оказывает положительное влияние на развитиегорода, в целом.Для учета степени интеграции в среду Санкт-Петербурга и комфортностижизнедеятельности в городе, респондентам предлагалось оценить степень ихадаптации.
По всем предложенным показателям адаптация получила оценку«очень хорошо» у большинства интеллектуальных мигрантов, однако, большоечисло опрошенных отметили также вариант «неплохо», что может означатьналичие некоторых, незначительных проблем в данных сферах интеграции.Например, адаптацию в рабочую среду «очень хорошо» оценили 47,8 %,«неплохо» же – 42,0 %, культурная интеграции прошла «очень хорошо» у 51,4 %,«неплохо» - у 44,9 % респондентов, «очень хорошее» социальное окружениенаблюдается у 60,1 %.
(Приложение 6. Таблица 15.)В рамках решения задачи выявления направленности миграционныхпотоков сферы интеллектуального труда, в анкету настоящего социологическогоопроса был введен вопрос о миграционном пути, проделанном респондентами доих переезда в Санкт-Петербург и после отъезда из места рождения. 77,5 %опрошенных не меняли своего места жительства до переезда в Санкт-Петербург,что говорит об их четкой ориентированности именно на миграцию в наш город.Последующиевопросыанкетыопричинах,временипроживания,трудоустройстве интеллектуальных мигрантов и решении переехать именно вданный район страны / области / края / автономного округа до переезда в СанктПетербург задавались только тем респондентам, которые проделали некоторыймиграционный путь до прибытия в наш город.При этом для большинства респондентов (45,2 %) причиной выбора новогоместа жительства послужили неблагоприятные условия жизнедеятельности местаих рождения (постоянного проживания).
25,8 % опрошенных связали свойпереезд с желанием больше зарабатывать. (Рисунок 7.) В вариант «Другое»попалиединичныесуждения,связанныесличными,семейнымиобстоятельствами, трудовыми и природными условиями. (Приложение 5)110Рисунок 7. Причины смены постоянного места жительства, %Желание зарабатыватьбольшеНеблагоприятные условияжизнедеятельности9,716,1Карьерный рост25,8Самореализация6,5Получение образования9,79,745,26,59,7Приглашение отродственниковУлучшение жилищныхусловийСоциокультурные условияДругоеАбсолютное большинство опрошенных интеллектуальных мигрантов (54,8%) прожили свыше 5 лет в другом районе до момента своего переезда в СанктПетербург.
(Приложение 6. Таблица 16.) При этом 67,7 % имели опыт работы вдругом регионе и работали в это время по найму (полная занятость). (Приложение6. Таблица 17.) Вариант «Другое» указали в основном интеллектуальныемигранты, чья деятельность в данный промежуток времени была связана сполучением образования («обучение в вузе», «училась в школе, поэтому неработала», «обучалась» и т.д.).В ходе выявления мотивов выбора указанного респондентами временногоместа проживания 22,6 % опрошенных указали в качестве основной причиныналичие родственников, друзей, которые проживают в данном районе, 19,4 %выбрали место также по совету друзей / родственников.
Остальные респонденты вравном соотношении ссылались на наличие знакомых (12,9 %) в выбранномрайоне, простоту поиска работы (12,9 %), а также возможности получения111образования (12,9 %). (Рисунок 8) В числе конкретных причин, указанных вварианте «Другое» чаще остальных респондентами назывались следующие: «ближайший город / область»; «центр – возможность получить высшее образование»; «военная служба»; «квартирный вопрос»; «переехала вместе с родителями» и т.д.Полученные данные во многом характеризуют мотивационную базумиграционной активности в целом: по-прежнему наблюдается тенденция«родственных переездов», которая может быть связана с потенциальнымипроблемами, возникающими и сопровождающими процесс смены постоянногоместа жительства интеллектуальными мигрантами, в том числе социальными,экономическими, жилищными и культурными изменениями.Рисунок 8.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
