Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1148036), страница 23

Файл №1148036 Диссертация (Арбитражные суды в системе властных отношений) 23 страницаДиссертация (1148036) страница 232019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 23)

//Law & SocialInquiry. — 1996. — Vol. 21. — №. 3. — P. 631-678.103склонность судей по-разному воспринимать как сами аргументы, так и этиаргументы от разных сторон264. Причем эти вопросы ставятся начиная ссамого начала исследований в этой сфере265 и, нередко, на историческомматериале266. При этом показано267, что стороны склонны учитыватьхарактеристики суда и вести себя соответственно — подавать или неподавать иски в зависимости от того, каков нынешний состав суда и как онотносится к участникам определенного типа. Часто исследователи обращаютвнимание на то, что отношение суда меняется в зависимости от того, в какойроливыступаютгосударствоипредставительбизнеса(истцаилиответчика)268.

Отдельно существует неактуальная для российских реалийдискуссия о том, как ведут себя присяжные по отношению к разнымсторонам269. Одновременно, как правило, учитывается, что для споров, вкоторых одной из сторон выступает государство (таких, как государственныеконтракты), существует особое регулирование270. Особые обязанностигосударства, которые возникают в связи с его обязательствами по защитепубличных интересов, рассматриваются в дискуссиях последних лет271.264Galanter, M. "Most Cases Settle": Judicial Promotion and Regulation of Settlements / M.Galanter, M.

Cahill // Stanford Law Review. — 1994. — №.6 — P. 1339-1391.265См., например Stern, R.L. "Inconsistency" in Government Litigation / R.L. Stern // HarvardLaw Review. — 1951. — № 64. — P. 759-769.266McCurdy, C.W. Justice Field and the Jurisprudence of Government-Business Relations:Some Parameters of Laissez-Faire Constitutionalism, 1863-1897 / C.W.

McCurdy // The Journalof American History. — 1975. — № 4. — . P. 970-1005.267Rohde, D. W. Supreme Court decision making / D.W. Rohde, Spaeth H. J. — San Francisco :WH Freeman, 1976. — 64 p.268Schwab, S. J. Explaining Constitutional Tort Litigation: The Influence of the Attorney FeesStatute and the Government as Defendant / S.J. Schwab, T.

Eisenberg //Cornell L. Rev. — 1987.— Vol. 73. — P. 719 - 1270.269Hans, V.P. Jurors' judgments of business liability in tort cases: Implications for the litigationexplosion debate / V.P. Hans, W.S. Lofquist // Law & Soc'y Rev. — 1992. — Vol. 26. — P. 85116.270Crowell, E. H. Appealing Government Contract Decisions: Reducing the Cost and Delay ofProcurement Litigation with Alternative Dispute Resolution Techniques / E.H. Crowell, Jr C.Pou //Md. L. Rev. — 1990. — Vol.

49. — P. 183 - 1056.271Green, B. A. Must Government Lawyers Seek Justice in Civil Litigation / B.A. Green//Widener j. Pub. l. — 1999. — Vol. 9. — P. 235 - 803.104Более того, в мировой дискуссии существует даже несколько статей,которые посвящены разрешению этой проблемы на российском материале272.Хотя, надо признать, что большая часть работ, посвященных России, вмеждународнойситуации.дискуссииКоллективомограничиваетсяинститутаоченьпроблемобщимописаниемправоприменениябылопубликован ряд работ посвященных специфике работы арбитражныхсудов273,проводятсяисследованияработыотдельныхоргановпопредставлению своих интересов в судах274.Таким образом, можно говорить о том, что существуют все основаниядля рассмотрения вопроса о том, склонны ли суды по-разному выноситьрешения в пользу государства или бизнеса в арбитражном суде.Дела, в которых нет спора — «псевдоспоры» в арбитражном судеПоследняя дискуссия, которая будет рассмотрена в данном параграфе,имеет прямое отношение к такой социологической (а не правовой) дискуссиикак эффективность правосудия.

С модельной, легалистской точки зрения всуд должны попадать дела, которые требуют разрешения — то есть, такие вкоторых есть спор и спор того масштаба, что потенциальный выигрыш от его272Hendrix, G. P. Business litigation and arbitration in Russia / G.P. Hendrix //The InternationalLawyer. — 1997. — С. 1075-1103., Hendley, K. Business litigation in the transition: a portraitof debt collection in Russia / K.

Hendley // Law & society review. — 2004. — Vol. 38. — №. 2.— P. 305-348., Hendley, K. Growing Pains: Balancing Justice & (and) Efficiency in the RussianEconomic Courts / K. Hendley // Temp. Int'l & Comp. LJ. — 1998. — Vol. 12. — P. 301-330.273Волков, В.В. Ущерб от «копеечных дел», инициируемых государством в арбитражномсуде / В.В.

Волков, Э.Л. Панеях, К.Д. Титаев. — СПб: ИПП при ЕУ СПб, 2010. — 16 с.;,Титаев, К.Д. Аналитическая работа на базе открытых данных: опыт статистическогоанализа решений арбитражных судов / К.Д. Титаев // Получение, хранение ииспользование информации в электронной среде: публично-правовое и частно-правовоерегулирование: сб. матер.

междунар. науч.-практ. конф. / науч. ред. Н. А. Шевелёва. –2013. — Сборники Президентской библиотеки /Серия «Электронное законодательство».Вып. 3. — 368 с. — С. 74-78.;Титаев, К.Д. Практика российских арбитражных судов сточки зрения социологии права / К.Д. Титаев // Право и правоприменение в России:междисциплинарные исследования / под ред. В.В. Волкова. М.: Статут, 2011. — 317 с. —С. 116 – 137., Дмитриева, А.В. Государство и бизнес в арбитражном процессе / А.В.Дмитриева, К.Д.

Титаев, И.В. Четверикова // Вопросы экономики. — 2014. — № 6. —С.40-62.274Новиков, В.В. Кто и когда выигрывает в антимонопольных процессах? / В.В. Новиков// Конкуренция и право — 2014. — №3. — С. 33-38.105разрешения выше, чем затраты для истца на его разрешение. На практике всечасто оказывается не так.

В суды попадают дела, которые имеют оченьскромный размер исковых требований (сотни, а иногда десятки рублей вроссийском случае) и явно не могут быть поданы с точки зрения здравогосмысла. Кроме того, суды рассматривают дела (и выносят по ним решения)даже тогда, когда нет никакого спора — есть полное признание ответчикомисковых требований.Здесь мы вынуждены вновь обратить внимание на латентные функциисуда275 — очевидно, что в этом случае суд не рассматривает некоторый спор(что является манифестной функцией), а выполняет какие-то иные функции.Вопрос о том, какие это могут быть функции и каков масштаб этого явления— и является вопросом для социологического изучения отдельного корпусасудебных решений. Исследования такого рода также существуют в англоамериканской традиции эмпирического социологического исследованиясудов276 и судебных решений.Всовременныхэмпирическихисследованияхпоказано277,чтоэффективность судебной системы и ее отношение к разного рода спорамявляются важнейшим предиктором общей эффективности общества ихозяйства.

Соответственно, загрузка суда «странными» спорами — этоущерб, который наносится общему благу278. Основная часть дискуссии поэтому поводу касается возможностей для досудебного разрешения споров 279,особенно тогда, когда речь идет о специально существующих в США «судахпо малым делам». Много внимания уделяется социологами специфике275Подробно дискуссию об этом см. в первой части данного параграфа.Holt, L.T. Whither Arbitration-What Can Be Done to Improve Arbitration and Keep outLitigation's Ill Effects / L.T.

Holt // DePaul Bus. & Comm. LJ. — 2008. — Vol. 7. — P. 455655.277Jappelli, T. Courts and banks: Effects of judicial enforcement on credit markets / T. Jappelli,M. Pagano, M. Bianco //Journal of Money, Credit and Banking. — 2005. — № 2.— P. 223-244.278Редчайший случай — доступны исследования не только по США — Kittelsen, S.A.C.Efficiency analysis of Norwegian district courts / S.A.C. Kittelsen, F.R Førsund // Journal ofProductivity Analysis. — 1992. — Vol.

3. — №. 3. — P. 277-306.279McEwen, C.A. Mediation in small claims court: Achieving compliance through consent /C.A. McEwen, R.J. Maiman // Law & Soc'y Rev. — 1984. — Vol. 18. — P. 11 - 49.276106взаимодействиясторонвтакихспорахиповышениютакойэффективности280. Отдельную роль играет стоимость юридических услуг ивозможность обращаться в суд, не прибегая к услугам профессиональныхюристов281.Большаядискуссия,плотносвязаннаясработамиизвестногоэкономического социолога права из США Е.

Осборн282, касается уровняслучайности в принятии решений, что, особенно для малых дел, влияет нарешение (часто менее рациональное) для сторон идти или не идти в суд.Наиболеекритичнойоказываетсядоступностьинформацииосуде,правильное понимание смысла судебного разбирательства, что определяетрешение о том, нужно ли в данном случае обращаться в суд, однако большуюроль играют не только факторы, связанные с судом, но и факторы, связанныес характеристиками стороны283.Причины происходящего исследователи изначально очень плотносвязывали с тем, как работают суды и в каком качестве используются ихрешения284.

Также это связано и с внешним использованием судебныхрешений285. Но в целом нужно признать, что для России эта проблемагораздо более актуальна, чем для западных стран, поэтому зарубежнаядискуссия на эту тему не слишком обширна.280Garcia, A. Dispute resolution without disputing: How the interactional organization ofmediation hearings minimizes argument / A.

Garcia // American Sociological Review. — 1991.— № 6. — P. 818-835.281Green, M. D. From Here to Attorney's Fees: Certainty Efficiency and Fairness in the Journeyto the Appellate Courts / M.D. Green //Cornell L. Rev. — 1983. — Vol. 69. — P. 207 - 219.282Osborne, E. Courts as Casinos? An empirical investigation of randomness and efficiency incivil litigation / E.

Osborne // The Journal of Legal Studies. — 1999. — Vol. 28. — №. 1. — P.187-203.283Buscaglia, E. A quantitative assessment of the efficiency of the judicial sector in LatinAmerica / E. Buscaglia, T. Ulen // International Review of Law and Economics. — 1997. —Vol. 17. — №. 2. — P. 275-291.284Rubin, A.B. Bureaucratization of the Federal Courts: The Tension Between Justice andEfficiency / A.B.

Rubin // Notre Dame L. — 1979. — Vol. 55. — 648 p.285Holt, L.T. Whither Arbitration-What Can Be Done to Improve Arbitration and Keep outLitigation's Ill Effects / L.T. Holt // DePaul Bus. & Comm. LJ. — 2008. — Vol. 7. — P. 455655.107Выводы по главе 1Подводя итог теоретической части данного исследования, имеет смыслкратко сформулировать основные положения данной главы.В основе социологических исследований правоприменения лежитпарсонсовское понимание суда, как сложного социального механизма,располагающегосявыполняющегонастыкеполитическойцелеполагающиеииправовойинтеграционныеподсистемы,функциивнутриобщества как системы. Описывая суды таким образом, Т.

Парсонс опираетсяна работы классиков социологии — М. Вебера и Э. Дюркгейма.Хотя в современной англо-американской социологии не появилосьотдельных теоретических работ, посвященных именно социологии суда(кроме классической обзорной работы Л. Фримдмена286), ведется множествоэмпирических исследований, которые по своему теоретическому фундаментуиосновнымэпистемологическимприемамявляются,безусловно,социологическими.При этом в социологии права происходит синтез системного анализа —описание и разбор функций судебной системы как таковой, и эмпирическогоисследования на уровне конкретных интеракций — анализа повседневныхвзаимодействий и их результатов, хотя далеко не все исследователипроделывают это возвратное движение.В социологической традиции суды часто рассматриваются как особогорода профессионального сообщества, включающие только судей, клерков июристов, которые работают в судах или просто практикуют.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,99 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее