Диссертация (1147971), страница 8
Текст из файла (страница 8)
От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям/Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева – М.: Ладомир, 2004. С.79.39На продвижение идеологии достижения материального благополучия иэкономического роста были направлены все силы. Государства, наиболееуспешные в экономическом плане, получили возможность навязывать своиправила игры, обеспечивая себе дальнейшие преимущества. Остальныевынуждены вставать на путь догоняющей модернизации. В то же времякачественный скачек может быть обеспечен только в условиях появленияальтернативной идеологии, способной изменить вектор развития. При этомследует отметить, что на политической арене есть страны, игнорирующиеобщие тенденции и пытающиеся развиваться по собственным законам ипринципам,т.е.автономно.Однаковусловияхсовершенствованиятехнологий и постоянного расширения информационного пространства такаяпозиция чревата ростом военной напряженности и потерей независимости вбудущем по причине неконкурентоспособности.
Под сменой вектораподразумевается реформирование не оправдавших себя систем отношений,формулированиеновыхпринциповэкономическоговзаимодействия,принятие и внедрение более высоких стандартов качества с учетомэкологической составляющей и переосмысление места материальных благ виерархииценностей.Ввидуумножающихсяэкологическихпроблем,мгновенно отражающихся на экономической, политической и социальнойсферах, подобная смена стратегий и ориентиров представляется вполнереальной и перспективной.Итак, на одной чаше весов - острая необходимость решенияэкологических проблем, требующая значительных затрат, на другой чаше экономическийпотребления.рост,Собеспечиваемыйоднойстороны,вувеличениемпроизводстваэкологическомиблагополучиизаинтересованы все члены общества, с другой стороны, ответственность, втомчислематериальная,бизнессообществомвоспринимаетсякакнепосильный груз.
В «обществе потребления» вторая чаша перевешивает и,опускаясь вниз, тянет за собой тех, кто видит смысл существования в40процессе бесконечного потребления товаров и услуг и не находит силвырваться из замкнутого круга.Для того чтобы сформулировать алгоритм альтернативной моделивзаимодействия, благодаря которому можно будет изменить траекториюдвижения,сохраняякомплексбазовыхпринципов,обеспечивающихжизнеспособность систем, доказавших свою эффективность, необходимопонять причины аккумулирования экологических проблем в условияхналичия знаний, средств и возможностей для их решения. Рассмотримпереченьключевыхпредпосылок,определившиххарактерныечерты«общества потребления» и нашедших отражение в концепциях Маркузе иБодрийара.Герберт Маркузе, описывая современное общество, говорит о том, чтовпроцессетрансформациипроисходитусилениетехнологическойрациональности, растет степень отчужденности, а явления все чащерассматриваютсясквозьпризмупотребительскогоблагополучия,обеспечиваемого ростом производства, или его отсутствия.
Это, в своюочередь,ведеткснижениюспособностиглубокого,многогранногоощущения и понимания окружающей духовной и материальной среды иформированию мировоззрения, ориентированного на восприятие одномерной«картины» мира.39Источником появления и развития «общества потребления» винтерпретации Маркузе является технический прогресс, в котором выборстратегии и направления определяется в результате «игр» господствующихинтересов. Этот выбор «предвосхищает одни специфические способыизменения и использования человека и природы, отвергая другие».40 Приэтом в технологическом обществе навязываемые ложные потребности,направленные на подавление свободы самовыражения и сдерживаниеэнергии, способной производить качественные социальные перемены,39Иванов Д.В. Императив виртуализации: современные теории общественных изменений/ Предисл. Бороноева А.О.
– СПб.: Изд. С.-Петербург. ун-та, 2002. С.36.40Маркузе Г. Одномерный человек. / Пер. с англ. Юдина А.А. – М.: АСТ,2009. С.13-14.41зачастую весьма тесно переплетаются с потребностями истинными или жезамещают их.41Управляемаятехнологизациястимулируетсовершенствованиеираспространение удобств и комфортабельности, превращая потребность внеумеренное потребление. Маркузе отмечает: «Люди узнают себя вокружающих их предметах потребления, прирастают душой к автомобилю,стереосистеме, бытовой технике, обстановке квартиры.
Сам механизм,привязывающий индивида к обществу, изменился, и общественный контрольтеперь коренится в новых потребностях, производимых обществом».42Доминирование материальных ценностей способствует тому, что массовоепроизводство и распределение начинает «претендовать» на всего индивида.Далее Маркузе обращает внимание на совершенствование технологийманипуляций. «Аппарат производства и производимые им товары и услуги"продают" или навязывают социальную систему как целое (…) Продуктыобладают внушающей и манипулирующей силой; они распространяютложное сознание, снабженное иммунитетом против собственной ложности».По мере того, как они становятся общедоступными, «воздействие насознание, которое они оказывают, перестает быть просто рекламой; онопревращается в образ жизни (…) - возникает модель одномерного мышленияи поведения».43«В политической сфере эта тенденция явственно обнаруживается какунификацияислияниепроизведенияутрачиваютуменьшаетсязазорпротивоположностей».44своюмеждуподрывнуюискусствомиВсилу,сферекультурывследствиеповседневнойчегорутиной.«Произведения, (...) встраиваются в это общество и начинают циркулироватьв нем как неотъемлемая часть оснащения, служащего либо украшению, либо41Маркузе Г.
Одномерный человек. / Пер. с англ. Юдина А.А. – М.: АСТ,2009. С.22.Маркузе Г. Одномерный человек. / Пер. с англ. Юдина А.А. – М.: АСТ,2009. С.27.43Маркузе Г. Одномерный человек. / Пер. с англ. Юдина А.А. – М.: АСТ,2009. С.29-30.44Маркузе Г. Одномерный человек. / Пер. с англ. Юдина А.А. – М.: АСТ,2009. С.41.4242психоанализу доминирующего положения вещей. Они выполняют, такимобразом, коммерческую задачу, т. е. продают, утешают или возбуждают».45ВсвоихрассужденияхМаркузеделаетакцентнаусиленииадминистративного контроля, осуществляемого посредством манипуляций всфере производства и потребления.
Технологии используются в качествеинструмента подчинения идеологии «успеха», измеряемого в экономическихпоказателях. Усилия, направленные на повышение уровня благосостояния,принесли плоды в виде изобилия товаров и услуг.Параллельно с ростом производства происходило нарушение хрупкогобаланса экосистемы. Продукты человеческой деятельности множились инакапливались, при этом лишь малая часть их перерабатывалась послеиспользования. К этому стоит добавить проблему не переработанныхотходов предприятий, отравляющих почву, сбрасываемых в водные артерии,загрязняющих атмосферу. В итоге, как ранее отмечал Бек, основной угрозойстановятся не отдельные вредные вещества и не переработанные отходы, а ихсовокупность.46Уже в 60-х годах группа американских ученых, учеников Дж.Форрестера, обрисовала модель роста мировой экономики с учетомсуществовавших норм потребления. Прослеживались взаимосвязи четырехосновных переменных: ресурсов, населения, промышленного производства изагрязнения окружающей среды.
Их прогнозы показали, что через сто летэкономическийростпрекратитсяполностью,таккакдостигнетопределенного потолка. Это произойдет из-за нехватки естественныхресурсов, роста отходов, расширения городов, перенаселения и загрязненияокружающей среды.47 Далее, уже в начале 70-х годов в Римском клубе,который был основан как площадка для обсуждения глобальных проблем и45Маркузе Г. Одномерный человек. / Пер. с англ. Юдина А.А. – М.: АСТ,2009. С.96.Бек У. Общество риска.
На пути к другому модерну / Пер. с нем. В.Седельника иН.Федоровой; Послесл. А.Филиппова.- М.: Прогресс-Традиция, 2000. С.82.47Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования./ Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева М.: Академия, 1999. С.627.4643вызовов современности, был прочитан доклад Медоуза «Пределы роста», вкотором более подробно были развиты идеи Форрестера.Стоитотметить,чтоприпостроенииэкологическихмоделей,ограниченность пространства земли и лимит материальных ресурсоврассматриваются в качестве основных факторов, определяющих пределыразвития.48 Однако не стоит забывать, что научные достижения делаютвозможным использование альтернативных источников энергии, при этомразвитие технологий и внедрение инновацийв ближайшем будущемпозволит не только эффективно использовать имеющиеся ресурсы, но испособствовать их восстановлению.
Повторная обработка материалов иполучение энергии за счет переработки отходов может стать с одной стороныполезным, с другой стороны, прибыльным делом. Иные проблемы,вызванные увеличением населения, урбанизацией и другими факторами,могут преодолеваться только благодаря совместным усилиям личностей,способных использовать имеющийся запас знаний и средств для поискамеханизмов гармонизации отношений общества и природы, не отвергая приэтом возможность дальнейшего экономического роста и техническогопрогресса.В этой связи было бы интересно вспомнить слова бывшего президентаРимского клуба Печчеи, в 80-е годы занимавшегося вопросами «внешнегопредела» планеты и «внутреннего предела» самого человека. Отдаваядолжное имеющимся и скрытым резервам человека, способного справиться смногочисленными вызовами, он, тем не менее отмечает, что «существующаяныне степень умственной и психической, а, возможно, даже и физическойадаптациичеловекакнеестественностиистремительнымтемпамсовременной жизни весьма далека от удовлетворительной», что не позволяетсвоевременно реагировать и находить оптимальные решения имеющихся48Белл Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
