Диссертация (1147971), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Однако немногие авторырассматривали экологическую тематику в контексте постиндустриализма.Рассмотрениемпостиндустриальногоэкологическойобществаи7проблематикидетальныманализомвтеорияхконцепцийэкологической модернизации занимался И. Кулясов. Основоположникомтеории экологической модернизации на западе являлся Дж. Хубер, идеикоторого продолжают развивать в теоретических работах связанных сэкологической тематикой, а предложения успешно реализуются на практикев ряде стран западной Европы. В России проблемам экологическоймодернизации внимание уделяли такие авторы как О. Яницкий, А. Кулясоваи др..
Вопросами социально-экологической проблематики в контекстеисторического развития занимались Ф. Гиренок, Н. Моисеев, Э. Гирусов.Социальная экология являлась центральной областью научных исследованийЮ. Пахомова, подробно изучавшего научные работы русских космистов В.Вернадского, А Чижевского и др., генеральной идеей которых являлосьобразование ноосферы. В трудах автора прослеживается раскрытиеэкологической тематики в контексте общественных изменений и перехода кновым формам взаимодействия, обусловленным технологическим развитием.Следует отметить, что, несмотря на широкий диапазон возможностейраскрытия экологической тематики в различных отраслях науки, в частностиэкосоциологии, обращение к концепциям постиндустриального общества неявлялось регулярным или масштабным.Проблема накопления экологических проблем, как в обществахиндустриального типа, так и в моделях постиндустриализма постояннообсуждается на международных конференциях.
Например, тема ростаэкологических проблем, в условиях интенсификации трансформационныхпроцессов, развивалась экспертами, принимавшими участие в заседанияхРимского клуба А. Печчеи, Дж. Форрестером, Д. Медоузом, Й. Рандерсом идр. По итогам встреч были опубликованы вызвавшие резонанс работы«Пределы роста» и «За пределами допустимого: глобальная катастрофа илистабильное будущее?». Ключевые проблемы, отмеченные авторами, вдальнейшем обсуждались как в рамках собраний Римского клуба, так и надругихдискуссионныхплощадках.Вконференцияхтакжеактивноучаствовали Э.
Вайцзеккер, Э. Ловинс, Л.Х Ловинс, внесшие значительный8вклад в исследование экологических проблем и резюмировавшие результатыв книге «Фактор четыре. В два раза больше богатства из половины ресурсов».Работы, вышеупомянутыхавторов, по итогам конференций, безусловно,актуализировали экологическую проблематику и привлекли к этой темевнимание научного сообщества, общественных организаций и политиков.Идеитеоретиковпостиндустриальногообществакакправилопривлекаются для построения описательных и объяснительных схем,отражающихсущность,трансформационныхпричиныпроцессовиивозможныеизменений.последствияАнализсоотношенияконцепций информационного общества, общества потребления и обществазнания осуществлялся Е. Капусткиной.
Автором упоминалась экологическаяпроблематика, но она не была актуализирована в качестве приоритетногонаправления исследования. Внимание вопросам ценностных трансформацийв условиях перманентности трансформационных процессов уделяла В.Федотова. Детально анализируя концепции постиндустриального общества,она косвенно затрагивала экологическую проблематику. Критический анализтеорийпостиндустриальногообществапроведенФ.Уэбстером,Д.Ивановым, но экологические аспекты не попали в область их основноговнимания.Раскрытиеконцепцийэкологическойтематикипостиндустриальногообществапосредствомрассмотренияоткрываетперспективуобразования нового направления анализа экологической проблематики ивыявления эвристических возможностей теорий с целью их дополнения.Объект исследования – наиболее влиятельные и актуальныесоциологические теории постиндустриального обществаВкачествепредметарассматриваетсястепеньотраженияэкологических проблем и путей их решения в теоретических моделяхпостиндустриального общества.9Цельработысостоитвопределенииролиэкологическойпроблематики в теориях постиндустриального общества, а также в оценкетеорий с точки зрения их перспективности для постановки и решенияэкологических проблем и экологической модернизации.Выделяются пять основных задач:1.
выявить эвристические возможности теорий постиндустриальногообщества для анализа экологических проблем современности2. определить характерные черты (в их совокупности) теоретическоймодели постиндустриального общества3. проанализировать и оценить варианты решения экологических проблемна основе сопоставления идей теоретиков постиндустриального общества4. обосновать новые направления анализа экологической тематикипосредством ключевых положений теорий постиндустриального общества,касающихся трансформации взаимоотношений человека и природы5. обозначить контуры экологической модернизации в РоссииМетодологическиеисследованияприменялсясравнительно-историческийитеоретическиесравнительныйподход,основания:анализВтеорий,предполагающийпроцессеатакжерассмотрениелогической структуры теорий постиндустриального общества в контекстесоциальных условий и экологической проблематики соответствующегопериода.Теоретическимоснованиемработыявляютсяконцепциипостиндустриального общества.
Анализируются теории информационногообщества, в которых рассматриваются различные взгляды на информацию всовременном мире. В первую очередь это концепция Д. Белла, в которойособое внимание уделяется изменениям в сфере занятости и значениютеоретического знания. В теории М. Кастельса, продолжившего линию10рассуждения Белла, акцент ставится на возрастании роли информационныхпотоков в контексте исторического развития и образовании сетевогообщества.
Рассматриваются концепции общества потребления Г. Маркузевыделившего в качестве главных черт современности доминированиематериальныхценностейиусилениеадминистративногоконтроля,осуществляемого посредством манипуляций в сфере производства ипотребленияи Ж. Бодрийара, переосмыслившего модель обществапотребления,исходяизнаметившихсяпреобразованийвсферекоммуникационных технологий. Фокус внимания Бодрийара направлен нафеномен образования и мультипликацию симулякров, обуславливающихформирование новых форм производства и потребления в реальной ивиртуальной плоскости. Особое внимание уделяется работе У.
Бека,создавшего новое направление теоретических размышлений о современномобществе «обществе риска», характерной чертой которого являетсясостояниенеопределенностииЭ.Гидденса,теоретизировавшегованалогичном ключе, с акцентом на определение природы рисков и выявленииих значения. Критический анализ теорий постиндустриального общества ивыявлениевнихэкологическойпроблематикиосуществлялсяспривлечением идей Д. Иванова, Е. Капусткиной, Ю. Пахомова.Научнаяновизнаисследованиясостоитввыявленииролиэкологической проблематики в теориях постиндустриального общества.Посредством анализа представленных теорий обозначены ключевые факторыдинамики постиндустриализма, предопределяющие характер экологическихизменений.Основныерезультаты,определяющиенаучнуюновизнудиссертационного исследования, заключаются в следующем:1.Выявленыэвристическиевозможноститеорийпостиндустриального общества для анализа факторов роста экологических11проблемирисковпереходногопериода(отиндустриальногокпостиндустриальному обществу).2.Разработана классификация теорий постиндустриального общества(теории информационного общества, общества потребления, общества риска)по степени отражения проблемы взаимодействия человека с окружающейприродной средой.3.Посредством анализа ключевых идей теоретиков расширендиапазонформулированияновыхвариантовпостановкиирешенияэкологических проблем в теоретической, а как следствие и в практическойплоскости.4.Сформулированаконцепцияпостроенияальтернативнойтеоретической модели постиндустриального общества - экологическиориентированного постиндустриализма.5.Обозначены контуры экологической модернизации в России, ееосновные этапы и принципы.
Представлена программа корректировкистратегии развития в направлении разработки и внедрения социальных итехнологических инноваций, а также модернизации с акцентом на выявлениеальтернативных форм использования естественных ресурсов с учетомэкологической составляющей.Положения, выносимые на защиту:1.Экологическаяпроблематикавпредставленныхтеорияхпостиндустриального общества рассматривается в качестве одного изаспектов преобразовательной деятельности, направленной на освоение иадаптацию окружающей среды для удовлетворения как естественных так имнимых (или создаваемых) потребностей.
Анализ концепций с точки зрениявлияния на окружающую природную среду доминирующих тенденций иновшествсовременности,отраженныхвтеоретическихмоделяхивоспроизводимых в реальности посредством социальных практик, позволил12выстроитьсистемутеоретическихразмышленийопричинахростаэкологических проблем и рисков.2.Обозначеныконтурытеоретическоймоделипостиндустриализма, а также фундаментальный принцип, обеспечивающийустойчивостьразвитиявусловияхнеопределенности.Контурыпостиндустриализма отражены в различных линиях динамики (информация знания,производство-потребление,риски-рефлексивность).Фундаментальный принцип - «экологичность» - определяется как факторустойчивости.
Определение характерных черт постиндустриализма (в ихсовокупности) и рассмотрение фактора «экологичности» в качествеключевого аспекта инновационной деятельности в современном мирепозволяет сформулировать альтернативный вариант постиндустриальноймодели - «экологически ориентированный постиндустриализм».3.Посредством сопоставления концептуальных моделей выделеныи перечислены содержательные компоненты позволяющие сравниватьмодели взаимодействия обществ постиндустриального типа, а такжевыстраивать альтернативные теоретические конструкции.
Это – степеньдостоверности информации и уровень знаний, качество производства иуровень культуры потребления, а также скорость рефлексивности с точкизрения оценки факторов риска.4.Выделеныэкологическомаспектедвегенеральныелиниипреобразовательнойтеоретизированиядеятельностиобпереходногопериода. Первый вариант подразумевает минимизацию экологическихрисков посредством осуществления комплекса реформ, направленных накорректировку социальных практик в образовательной, законодательной ипроизводственной сферах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
