Диссертация (1147900), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Предложенные модели способствуют повышению уровняабстрагирования, обеспечивающего универсализм фундаментальной теориисоциальногодействия,атакжеявляютсяпригоднымидлядальнейшейоперационализации с целью использования в конкретных эмпирическихисследованиях.Такова общая логика рассуждения, представленная в данной работе.Вышеперечисленные выводы отражают ее только в общих чертах. Так или иначе,мы не стремились к развернутому изложению результатов.
С их помощью мы нехотели бы поставить точку, сделать заключение и закрыть тему. Напротив, мыпытались нащупать перспективные для дальнейших исследований места, «дырки»в аргументации, возможности переключиться на другие теоретические проблемы.153Список использованных источников1. АбельсХ.Интеракция,идентификация,презентация.Введениевинтерпретативную социологию.
СПб.: Алетейя, 1999. 272 с.2. Александер Дж. Смыслы социальной жизни: Культурсоциология. М.: Изд. иконсалтинговая группа «Праксис», 2013. 640 с.3. Батыгин Г.С. Континуум фреймов: социологическая теория ИрвингаГофмана // Гофман И. Анализ фреймов: эссе по организации повседневногоопыта. М.: Институт социологии РАН; Институт Фонда «Общественноемнение», 2004. С. 7-57.4. Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости: Очеркисоциологии градов. М.: Новое литературное обозрение, 2013.
576 c.5. Вальденфельс Б. Повседневность как плавильный тигль рациональности //СОЦИО-ЛОГОС. Вып. 1. М.: Прогресс, 1991. С. 17-23.6. Вахштайн В.С. Возвращение материального. «Пространства», «сети»,«потоки» в акторно-сетевой теории // Социологическое обозрение. 2005. Т.4, № 1. С. 94–115.7.
Вахштайн В.С. Между «практикой» и «поступком»: невыносимая легкостьтеорий повседневности // Социологическое обозрение. 2009. Т. 8. № 1. С.61-70.8. Вахштайн В.С. На краю привычного мира: события и их фреймы //Социологическое обозрение. 2011. Т. 10. № 3. С.
79-94.9. Вахштайн В.С. От онтологии множественных миров к онтологиидействующего (Комментарий к переводам У.Джемса и Р.Мэя) // Социологиявласти. 2013. № 1-2. С. 263-268.10.Вахштайн В.С. Пересборка города: между языком и пространством //Социология власти. 2014. № 2. C. 9-38.15411.Вахштайн В.С. Социология вещей и поворот к материальному в социальнойтеории // Социология вещей: Сборник статей / под ред. В. Вахштайна. М.:Издательский дом «Территория будущего», 2006.
С. 7-39.12.Вахштайн В.С. Социология повседневности и теория фреймов. СПб.: Издво Европейского ун-та в СПб, 2011. 334 с.13.Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранныепроизведения / Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П.Гайденко. М.: Прогресс, 1990.
С. 602-643.14.Волков В.В. «Следование правилу» как социологическая проблема //Социологический журнал. 1998. № 3-4. С. 171-185.15.Волков В.В. О концепции практик в социальных науках // Социологическиеисследования. 1997. №6. С. С. 9-23.16.Волков В.В., Хархордин О.В. Теория практик. СПб.: Изд-во Европейскогоун-та в СПб, 2008. 298 с.17.Гайденко П.П. Социология Макса Вебера // Вебер М. Избранныепроизведения / Сост., общ.
ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П.Гайденко. М.: Прогресс, 1990. С. 5-41.18.Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. СПб.: Питер, 2007. 335 с.19.Гидденс Э. Последствия современности. М.: «Праксис», 2011. 352 с.20.Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. 2-е изд.
М:Академический проект, 2005. 528 с.21.Гофман И. Анализ фреймов: эссе по организации повседневного опыта. М.:Институт социологии РАН; Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.752 с.22.Гофман И. Лекция // Социологическое обозрение. 2007. Том 6. № 2. С. 4-26.23.Гофман И. Порядок взаимодействия // Социология власти. 2014. № 1. С.163-199.24.Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: КанонПресс-Ц, Кучково поле, 2000. 304 с.15525.Гофман Э. Где находится действие // Гофман Э.
Ритуал взаимодействия:Очерки поведения лицом к лицу. М.: Смысл, 2009. С. 178-313.26.Давыдов Ю. Н. «Картины мира» и типы рациональности (Новые подходы кизучению социологического наследия М. Вебера) // Вебер М. Избранное:протестантская этика и дух капитализма. М.: РОССПЭН, 2006. С. 603-628.27.Девятко И.Ф.
Социологические теории деятельности и практическойрациональности. М.: Аванти плюс, 2003. 336 с.28.Делез Ж. Логика смысла. М.: "Раритет", Екатеринбург: "Деловая книга",1998. 480 с.29.Деррида Ж. О грамматологии. М.: Ad Marginem, 2000. 512 с.30.Джемс У. Восприятие реальности // Социология власти. 2013. № 1-2. С.
214256.31.Ерофеева М.А. Акторно-сетевая теория как методологический проект //Антропологический форум. 2015. Т. 24. С. 43-50.32.Ерофеева М.А. "Смысл" как элемент социологической теории // ВестникСанкт-Петербургского университета. Серия 12: Психология. Социология.Педагогика. 2014. № 1. С. 135-142.33.Ерофеева М.А. Акторно-сетевая теория и проблема социального действия //Социология власти. 2015.
№ 1. С. 17-36.34.ЕрофееваМ.А.Осадоксмысла:следствияфеноменологическойтрансформации теории действия в теории фреймов // Социология власти.2014. № 1. С. 31-49.35.Ерофеева М.А. Релятивистская программа в социологии: от повседневностик новой онтологии социального // Социологические исследования. 2014. №1 (357). С. 134-137.36.Ерофеева М.А. Фрейм-аналитическая модель коммуникации: возможностии ограничения // Социология власти.
2012. № 8. С. 36-49.37.Зиммель Г. Приключение // Зиммель Г. Избранное. Том 2. Созерцаниежизни. М.: Юрист, 1996. С. 212-226.15638.Иванов Д.В. Глэм-капитализм. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2008.176 с.39.ИвановД.В.Ктеориипотоковыхструктур//Социологическиеисследования. 2012. № 4. С. 8-16.40.Йоас Х. Креативность действия. СПб.: Алетейя, 2005. 320 с.41.Кловайт Н.
Конститутивные эффекты технологических фреймов вповседневном взаимодействии // Социология власти. 2015. № 1. С. 166-180.42.Козлова Н.Н. Социология повседневности: переоценка ценностей //Общественные науки и современность. 1992. № 3. С. 47-56.43.Коллинз Р. Программа теории ритуала интеракции // Журнал социологии исоциальной антропологии. 2004. Т. VII.
№ 1. С. 27-39.44.Корбут А.М. На что можно указать пальцем? Фрейм, практика, вещь и коечто еще // Социологическое обозрение 2009. Том 8. № 1. С. 71-85.45.Корнев В.В. Проблематизация категории «повседневность» //ИзвестияАлтайского государственного университета. 2008. № 2. С. 85-90.46.Кравец А.С. Теория смысла Ж. Делеза: pro и contra // Логос. 2005. № 4 (49).С. 227-258.47.КравченкоЕ.И.Теориясоциальногодействия:отМ.Веберакфеноменологам // Социологический журнал. 2001. №3. С. 122-142.48.Кузнецов А.Г.
Медиации и бытие в философии Бруно Латура //Медиафилософия V. Способы анализа медиареальности / под ред. В.В.Савчука,М.А.Степанова.СПб:Изд-воСанкт-Петербургскогофилософского общества, 2010. С. 244-256.49.Кузнецов А.Г. Символический интеракционизм и акторно-сетевая теория:точки пересечения, пути расхождения и зона обмена // Социология власти.2014. № 1. С. 64-74.50.Лангер С. Философия в новом ключе. М.: Республика, 2000. 287 с.51.Латур Б. Где недостающая масса? Социология одной двери // Социологиявещей: Сборник статей / под ред. В. Вахштайна.
М.: Издательский дом«Территория будущего», 2006. С. 199-222.15752.Латур Б. Когда вещи дают отпор: возможный вклад «исследований науки» вобщественные науки // Социология вещей: Сборник статей / под ред. В.Вахштайна. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006.
С. 342362.53.Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутриобщества. СПб.: Издательство Европейского университета в СанктПетербурге, 2013. 414 с.54.Латур Б. Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии.СПб.: Изд-во Европейского ун-та в СПб, 2006. 296 с.55.Латур Б. Об интеробъективности // Социологическое обозрение.
2007. Т. 6.№ 2. С. 79-96.56.Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.:Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 382 с.57.Латур Б. Политика объяснения: альтернатива // Социология власти. 2012. №8. С. 113-143.58.Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: Институт экспериментальнойсоциологии; СПб.: Алетейя, 1998. 288 с.59.Ло Дж. Объекты и пространства // Социологическое обозрение.
2006. Т. 5.№ 1. C. 30-42.60.Луман Н. Невероятность коммуникации // Проблемы теоретическойсоциологии.Вып3.СПб.:Изд-воСПбГУ,2000.URL:http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2972 (дата обращения: 16.08.13).61.Луман Н. Общество как социальная система. М: Издательство "Логос".2004. 232 с.62.Луман Н. Социальные системы: очерк общей теории. СПб.: Наука, 2007. 648c.63.Макс Вебер и современная социология: Памяти Риммы ПавловныШпаковой / Под общ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
