Диссертация (1147793), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Ошибка оценкиR квадрат,175,166,45288Дисперсионный анализСреднийст.св.FЗнч.квадрат33,67617,924,000d253,205256КоэффициентыBСтд.БетаtЗнч.ошибка1,242,1269,881,000,114,025,2794,637,000-,087,021-,253-4,242,000,062,020,1933,068,002R квадратR(константа)конформность_тстимуляция_твласть_т15517,5 % дисперсии зависимой переменной обусловлено влиянием состороны таких терминальных ценностей, как конформность, стимуляция ивласть. Таким образом, выбору в пользу изменений, в пользу переезда в другойгород способствует ценность стимуляции (уровень нормативных идеалов);терминальные ценности конформности и власти, напротив, понижаютвероятность осуществления молодым человеком переезда в другой город.Таблица 15.Инструментальные ценностиМодельR,402d44Сводка для моделиСкорректированныйR квадратR квадрат,161,148Переменные(константа)самостоятельность_иконформность_идоброта_ивласть_иB1,955-,139,145-,130,060КоэффициентыСтд.
ошибка,135,042,037,041,029Бета-,210,245-,209,125Стд. Ошибка оценки,45762t14,442-3,2843,944-3,2072,062Знч.,000,001,000,002,040Всего в ходе анализа нами было получено 4 модели, выбрана была та изних,котораяобуславливаетбольшийпроцентдисперсиизависимойпеременной (16,1%). Из таблицы 14 видно, что такие инструментальныеценности, как самостоятельность и доброта вносят отрицательный «вклад» вто, что молодой человек остается в родном городе, то есть увеличениезначимости данных ценностных ориентаций повышает вероятность реализациивыбора изменений, предпочтения переезда в другой город. Ценностиконформности и власти, напротив, способствуют тому, что молодой человекостается в родном городе.156Таблица 16.Результаты регрессионного анализа по методике СЖО в зависимости отпринятого решения (уехать-остаться)Сводка для моделиRR квадратСтд.
Ошибка оценки1,487a,237,43398Переменные1СкорректированныйR квадрат,234КоэффициентыСтд.БетаошибкаМодельB(константа)2,766,137Локус контроля-жизнь-,038,004-,487tЗнч.20,192,000-8,892,000Как видно из результатов регрессионного анализа, 23,7% дисперсиизависимой переменной обусловлено влиянием со стороны переменной локусконтроля – жизнь (шкала СЖО). Иначе говоря, увеличение показателя пошкале локус контроля – жизнь связано с выбором в пользу переезда в другойгород.Таблица 17.Результаты регрессионного анализа по методике жизнестойкости взависимости от принятого решения (уехать-остаться)Сводка для моделиМодельRR квадрат1,500a,250Переменные(константа)1 жизнестойкость(общий показатель)Скорректированный Rквадрат,247Коэффициенты2,859Стд.ошибка,142-,015,002BБета-,500Стд. Ошибкаоценки,43014Знч.t20,120,000-9,223,000Кроме того, стоит также отметить, что 25% дисперсии зависимойпеременной обусловлено влиянием общего показателя жизнестойкости, чтотакже дает возможность предполагать, что высокий общий показатель157жизнестойкостиможетвыступатьвкачествеодногоизфакторов,способствующих принятию старшеклассником решения о переезде в другойгород, поскольку помогает противостоять всевозможным стрессогеннымфактором, позволяет воспринимать их как менее значимые.Таблица 18.Результаты регрессионного анализа по шкале толерантности кнеопределенности в зависимости от принятого решения (уехать-остаться)Сводка для моделиМодельRR квадратСкорректированный RквадратСтд.
Ошибка оценки1,479a,230,227,43594КоэффициентыПеременные(константа)1 толерантность кнеопределенностиСтд.ошибкаB2,918,157-,013,002Бета-,479tЗнч.18,623,000-8,722,00023% дисперсии зависимой переменной обусловлено влиянием такогопоказателя,кактолерантностькнеопределенности.Высокийуровеньтолерантности к неопределенности также может выступать в качестве фактора,способствующего принятию решения в пользу переезда, поскольку изменениежизненной ситуации выпускника в случае переезда тесно связано снеизвестностью, неопределённостью и риском.Таблица 19.Результаты регрессионного анализа по методике каузальных ориентаций взависимости от принятого решения (уехать-остаться)Модель2Переменные(константа)2автономияСводка для моделиСкорректированный RСтд.
ОшибкаRR квадратквадратоценкиb,540,291,286,41896КоэффициентыBСтд. ошибкаБетаtЗнч.3,209,31010,351,000-,018,002-,481-9,095,000158контроль,009,002,2705,113,000Что касается методики каузальных ориентаций, то в ходе регрессионногоанализа было получено две модели, объясняющие от 21,8 до 29,1 % дисперсиизависимой переменной уехали-остались. Нами была принята к рассмотрениювторая модель, в рамках которой 29,1 % дисперсии зависимой переменнойобусловлено совместным влиянием таких переменных, как: автономия иконтроль.Так,высокийуровеньавтономнойкаузальнойориентацииспособствует принятию решения в пользу обучения в иногороднем вузе ипереезда в другой город, высокий показатель внешней каузальной ориентации,напротив, может выступать как сдерживающий фактор при совершении данноговыбора.Таким образом, опираясь на полученные данные, можно предположить,что удовлетворенность пройденным отрезком жизни, ощущение собственнойпродуктивности;убежденностьвпринципиальнойвозможностисамостоятельного осуществления жизненного выбора, высокий уровеньжизнестойкости и толерантности к неопределенности, а также высокийуровень автономной каузальной ориентации будут выступать в качествефактора, способствующего принятию решения в пользу переезда в другойгород.
В качестве сдерживающего фактора может выступать высокий уровеньвнешнейкаузальнойориентации,когдачеловек,совершаявыбор,ориентируется не столько на внутренние мотивы, сколько на внешниетребования и ожидание награды.Кроме того, определенное влияние на предпочтение молодым человекомпереезда в другой город оказывают ценности личности. Так, выбору измененийспособствуют ценность стимуляции на уровне нормативных идеалов иценности самостоятельности и доброты на уровне индивидуальныхприоритетов; напротив, удерживают от переезда в другой город ценностиконформности и власти на уровне нормативных идеалов и ценностиконформности и власти на уровне индивидуальных приоритетов.
То есть159стремление человека к новизне и глубоким переживаниям, самостоятельностьмышления и выбора способов действия, стремление к автономности инезависимости,атакжедоброжелательностьистремлениесохранитьблагополучие во взаимодействии с близкими людьми наиболее выражены упредставителей «мобильной» группы. Для «немобильной» группы в большейстепени характерносдерживание и предотвращение действий, а такжесклонностей и побуждений к действиям, которые могут причинить вред другимили не соответствуют социальным ожиданиям, то есть им в большей степени, чем«мобильным» студентам присуще послушание, уважение родителей и старших. Что,на наш взгляд, может выражаться в том, что респонденты «немобильной» группы,даже не рассматривают возможность переезда в другой город, так как считают, чтоэто может причинить определенный дискомфорт их родным и близким людям,особенно если это будет противоречить желаниями и ожиданиями их родителей.Также для «немобильной» группы более значимой является ценность власти,заключающаяся в стремлении достичь определенного социального статуса илипрестижа, контроля или доминирования над людьми и средствам.
Вероятно, этообусловлено тем, что, оставаясь в родном городе, человек выбирает стабильность иуверенность, он может уже представлять реальные пути достижения социальногостатуса и доминирования над людьми в своем родном городе, он понимает, какимобразом этого он может достичь, видя определённые пути и перспективы. В случаеже переезда слишком много неопределенности и риска, а также значительноменьшее количество сформировавшихся социальных связей, а следоватьно,необходимо приложить больше усилий для достижения желаемого.На следующем этапе обработки были отобраны те предикторы, которые напредыдущем этапе обработки вошли в перечень обуславливающих тем илииным образом выбор молодых людей в ситуации принятия решения о переездев другой город, рассмотрены данные регрессионного анализа, используя толькоэти предикторы.
Зависимая переменная осталась прежней – принятое решение опереезде (уехали-остались).Рассмотрим полученные данные.160Таблица 20.Результаты регрессионного анализаМодельR,500a,587b,628c,658d,677e,694f,701g1234567Сводка для моделиСкорректированный RR квадратСтд. Ошибка оценкиквадрат,250,247,43014,345,340,40290,394,387,38826,433,424,37636,459,448,36835,481,469,36141,491,477,35854В результате, как видно из таблицы 20, было получено 7 моделей,обуславливающих от 25 до 49,1% дисперсии зависимой переменной.
Дляанализа нами была выбрана последняя модель, в рамках которой 49,1%дисперсии зависимой переменной обусловлено совокупным влиянием рядапеременных: общий показатель жизнестойкости, автономная каузальнаяориентация, ценность конформности на уровне нормативных идеалов,внешняя каузальная ориентация, локус контроля – жизнь, толерантность кнеопределенности и инструментальная ценности «доброта». При болеедетальном анализе каждой модели также обнаруживается, что наибольший«вклад» в процент дисперсии зависимой переменной вносит общий показательжизнестойкости (около 50%).
Таким образом, можно предположить, что из всехпсихологических переменных личности общий уровень жизнестойкостьявляетсянаиболеевесомымфактором,обуславливающимвыборстаршеклассника в пользу переезда в другой город и обучения в иногороднемвузе, поскольку именно данная личностная характеристика позволяет молодомучеловеку справляться с различными стрессогенными факторами.Таблица 21.Коэффициенты7Переменные(константа)Общий уровень жизнестойкостиB3,531-,004Стд. Ошибка,308,002Бетаt11,455-,134 -2,189Знч.,000,030161Автономная каузальнаяориентацияКонформность (уровеньнормативных идеалов)Внешняя каузальная ориентацияЛокус-контроля жизнь (СЖО)Толерантность кнеопределенностиДоброта (уровеньиндивидуальных приоритетов)-,010,002,075,019,006-,015-,267 -5,236,183,0003,873,000,002,004,181 3,854-,194 -3,411,000,001-,005,002-,167 -3,015,003-,065,029-,104 -2,239,026Из таблицы 21 видно, что отрицательный «вклад» в стремление остаться вродном городе вносят такие показатели, как общий уровень жизнестойкости,высокий уровень личностной автономии, локус-контроля жизнь по методикеСЖО, толерантность к неопределенности и инструментальная ценностьдоброты.
Напротив, такие показатели, как ценность конформности (уровеньнормативных идеалов), внешняя каузальная ориентация, способствуют тому,что молодые люди остаются в родном городе.Таким образом, основываясь на полученной модели, можно заключить, чтона жизненный выбор в ситуации принятия решения о переезде в другой городоказывают влияние такие психологические переменные, как: общий уровеньжизнестойкости, автономная каузальная ориентация, локус контроля –жизнь, толерантность к неопределенности, инструментальная ценностьдоброты.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
