Диссертация (1147694), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Вращение сошлось за 6 итераций.119Таким образом, выделены четыре фактора, суммарная информативностькоторых составляет 56,5%. Структура факторов и нагрузки входящих в нихпеременных приводятся в рисунке 12.Культура России 0,760Русский язык и литература 0,706Фактор 1.«Культурныеценности»18,5%История России 0,687Народ России 0,418«Малая родина» 0,357Положение России на мировой арене 0,746Фактор 2.«Геополитическиеценности»17,7%Вооруженные силы России 0,745Спортивные достижения России 0,560Российская экономика 0,926Фактор 3.«Государственноэкономическиеценности»12,6%Власть 0,505Природа России 0,725Фактор 4.«Ценностиприроды» 7,7%Российская наука 0,341Рисунок 12 Структура факторов «патриотических ценностей»120Первый фактор, обозначенный как «культурные ценности», объясняющий18,5%дисперсии,характеризуетсянаибольшиминагрузкамипотакимпеременным - «патриотическим ценностям», как «культура России», «русскийязык и литература» и «история России», включая также «народ России» и «малуюродину» со сравнительно небольшими факторными нагрузками.
Смысловаянаполненность данного фактора, определенная вошедшими в него переменными,позволяет охарактеризовать его через понятие «культурных ценностей».Таким образом, можно предполагать, что для респондентов с высокимизначениями по данному фактору важны ценности, отражающие элементыкультуры в широком понимании (язык, традиции, история и т.п.), не имеющиевыраженного политического оттенка. Вероятно, лица с высокими значениями пофактору могут быть охарактеризованы через понятие консерватизма, посколькуназванные ценности в большой степени относятся к историческому наследию, иих высокая значимость может указывать на некоторую охранительную или дажеретроспективнуютенденцию.Сдругойстороны,можнопредположитьнематериалистическую ориентированность респондентов с высокими значениямипо фактору, поскольку культурные особенности, являющиеся для них наиболеезначимыми, нельзя отнести к «материальным» ценностям.
Вероятно, такие«патриотические ценности», как «народ России» и «малая родина», такжевоспринимаются респондентами в «культурном» ключе (в противоположность,например, экономическому, политическому их пониманию).На значимость культурных аспектов в «образе страны» россиян обращаютвнимание многие современные исследователи проблемы. Например, И. С.Семененко обнаруживает, что «богатое культурное наследие (в первую очередьрусская литература)» выступает в качестве «позитивной составляющей образаРоссии» у жителей страны [117, с.
14], отмечая, что «факторы, определяющиесегодня потенциал развития национального государства, имеют … ярковыраженное культурное измерение» [117, с. 16].121Второйфактор–«геополитическиеценности»,объясняет17,7%дисперсии. Определяющие переменные для данного фактора - «положение Россиина международной арене» и «вооруженные силы России». В меньшей степенифактор определяется переменной «спортивные достижения России».
Исходя изтакойнаполненностифактора,егопредставляетсяцелесообразнымохарактеризовать через понятие «геополитических ценностей».Можно предположить, что для респондентов с высокими показателями поданному фактору первостепенное значение имеет положение своей страныотносительно других акторов мировой политики, в широком мировом контексте.Высокая значимость «вооруженных сил России» как ценности может такжеуказывать на значимость силы и превосходства своей страны, однако, можетсвидетельствоватьиобактуальностипотребностейвбезопасностиизащищенности. Имеющая немного меньшую факторную нагрузку переменная,соответствующая ценности «спортивных достижений России» также указывает наважность положения страны, в данном случае связанного с конкуренцией исоревновательностью.Таким образом, основной характеристикой «патриотических ценностей»,объединяемых данным фактором, можно считать статус и имидж страны,стремление к лидерству и уважению, из чего следует связь данного фактора ссоциальными, интеракционистскими ценностями.Третийфактор,определенныйкак«государственно-экономическиеценности», объясняет 12,6% дисперсии.
В данный фактор вошли две переменные,из которых наибольшей нагрузкой характеризуется ценность «экономикаРоссии», и сравнительно меньшей - ценность «власти».Высокая значимость экономики для респондентов с высокими показателямиподанномуфакторуможетобъяснятьсяразличнымипричинами:неудовлетворительным состоянием данной сферы и желанием ее развития (втаком случае власть может иметь значимость как своего рода способ достиженияэкономическойстабильности);«материалистической»ориентированностьюсистемы ценностей (когда экономическое положение в стране и власть являются122потенциальными предметами патриотизма в большей степени по сравнению совсеми другими аспектами российской действительности); а также актуальностьюэкономической повестки в стране в период проведения исследования (имеется ввиду введение экономических санкций против России, повлекшее кардинальныеизменения в функционировании российской экономики).Влюбомслучае,связьценностейэкономикиивластиможетсвидетельствовать о воспринимаемой зависимости экономической ситуации отдеятельности власти, на что указывают, в том числе, исследователи проблемы [93,с.
115].Таким образом, данный фактор можно охарактеризовать через наибольшуюзначимостьпрагматичных,политическихи,возможно,государственныхценностей для респондентов.Как видно, существенный процент объясненной дисперсии характерен дляфакторов, объединяющих ценности, связанные с политикой, что позволяетпредполагать важность данных аспектов в «образе страны» респондентов.Данный вывод подтверждается существующими исследованиями.
Так, А. В.Селезнева отмечает, что «наиболее интересующиеся политикой молодые людипроживают в Северо-Западном и Дальневосточном федеральных округах» [113, с.129-130], связывая данную тенденцию с пограничным положением двух регионов,что делает их более зависимыми от проводимой политики. Говоря обособенностях отношения к политике представителей молодежи двух регионов,исследовательница отмечает, что «специфика жизни для них в значительнойстепени определяется политикой федерального Центра и взаимоотношениямиРоссии с западными и восточными соседями» [113, с.
129-130].В целом, исследователи отмечают, что «российские граждане … начинаютоценивать Россию через призму ее образа в мире, места в международнойполитике, ее взаимоотношений с другими государствами» [93, с. 120].Четвертый фактор – «ценности природы», объясняет 7,7% дисперсии.Определяющей переменной в данном факторе является ценность «природы123России»,исравнительноменьшейнагрузкойхарактеризуетсяценность«российской науки».Для респондентов с высокими значениями по фактору можно предполагатьнаибольшую важность природы как наименее абстрагированного, наиболееэмпирически непосредственно доступного аспекта страны.
Обе переменныефактора указывают на значимость непрагматических, наиболее отвлеченных отполитики аспектов жизни страны, которые можно в целом обозначить как«ценности природы».Значимость природных аспектов российской действительности такжефиксируется проводимыми исследованиями, обнаруживающими существование«таких … объективных характеристик, как бескрайние просторы, природныересурсы», в качестве «позитивных составляющих образа России» [117, с. 14].Таким образом, факторный анализ позволил получить представление оструктурной организации потенциальных «патриотических ценностей» в рамках«образа страны»: было выделено четыре фактора, отражающих комбинации«патриотических ценностей», соответствующие разновидностям «образа страны»в политическом сознании респондентов.Примечательно, что полученная ценностная структура «образа страны»перекликается с данными, полученными в других исследованиях.
В частности, Т.Н. Пищева, Н. С. Виноградова и А. Д. Недова обнаруживают «четыре основныегруппы компонентов, составляющие стержень рациональных представлений оРоссии» [93, с. 113]. В качестве таковых исследователи выделили «представленияо российском народе, национальной истории и культуре, ее роли в геополитике ина международной арене» [93, с. 113].Полученные нами четыре фактора можно условно объединить, исходя извыраженности политических и «материалистических» тенденций. Так, факторы«геополитические ценности» и «государственно-экономические ценности», вбольшой мере имеют отношение к государственным институтам, могут бытьсоотнесены с материалистической ориентацией, в то время как факторы124«культурные ценности» и «ценности природы» носят скорее аполитичный инематериалистический характер.3.5.1.
«Патриотические ценности» как объекты патриотического отношенияжителей Санкт-Петербурга и ВладивостокаПоскольку описанные выше факторы «патриотических ценностей» быливыявленынаоснованииданныхобихпотенциальнойзначимости–безотносительно к собственно патриотическому отношению респондентов,важной задачей представляется выявление возможных связей между выбором техили иных «патриотических ценностей» и декларируемой патриотическойориентированностью.Длядостиженияданнойцелибылопроведенокорреляционноеисследование, в ходе которого факторы, соответствующие комбинациям«патриотическихценностей»,сопоставлялисьсбинарнойпеременной«декларируемая патриотическая ориентированность», отражающей субъективнуюхарактеристику респондентами себя как патриотов / не патриотов своей страны(России). Исследование проводилось с помощью точечного бисериальногокоэффициента корреляции rpb, представляющего собой «метод корреляционногоанализа между двумя переменными, одна из которых измерена в дихотомическойшкале» [128, с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
