Диссертация (1147694), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Исследование141позволилосделатьсравнительныевыводыопсихологическихаспектахпатриотизма как ценностной ориентации в политическом сознании жителей двухгородов.На основе полученных результатов можно утверждать существованиепатриотизма в политическом сознании респондентов в качестве положительнойполитической ценности / ценностной ориентации, а также его преимущественноевосприятие как социально одобряемого феномена.Рассмотрение патриотизма на уровне трех его структурных составляющих(субъекта, объекта и отношения) обусловило, во-первых, исследование егообъекта–«образастраны»,осуществленногопосредствомизученияпредставленности и структуры «патриотических ценностей» как его элементов вполитическом сознании респондентов. Полученные результаты позволяютконстатировать рассогласование потенциальной значимости и актуальнойпредставленности «патриотических ценностей» в политическом сознанииреспондентов, что может расцениваться как показатель несоответствия реальногосостояния определенных сфер российской действительности желаемому, либо какпроявлениенедостаточнойпродуманностисобственногопатриотическогоотношения респондентами, и в целом указывает на существование потенциальныхнаправленийразвитияпатриотизма(соответствующихразвитиютаких«патриотических ценностей» и аспектов российской действительности, как,например, «российская наука», «спортивные достижения России», «российскаяэкономика», «положение России на мировой арене» и некоторых других).Полученныеданныепоказывают,чтонаибольшейпотенциальнойзначимостью для опрошенных россиян являются «культурные» (в обобщенномсмысле: «русский язык и литература», «природа России», «культура России»)аспекты российской действительности, не имеющие выраженных политическихконнотаций, в противоположность ценностям, связанным непосредственно сполитической сферой (таким, как «власть», «экономика»), оказывающимсянаименее важными.
При этом наибольшей актуальностью характеризуютсяценности «народ России» и «культура России» (при наименьшей актуальности142ценностей «российской науки», «российской экономики» и «спортивныхдостижений»).Исследованная с помощью факторного анализа структура «образастраны» в политическом сознании респондентов может быть охарактеризованапосредствомчетырехосновныхкатегорий«патриотическихценностей»:«культурные» (включает ценности «культура России», «русский язык», «историяРоссии», «народ России»), «геополитические» («положение России на мировойарене», «вооруженные силы», «спортивные достижения»), «государственноэкономические» («российская экономика» и «власть»), «ценности природы»(«природа России»).Выявленные категории «патриотических ценностей» демонстрируютразличный характер связи с патриотической ориентированностью в СанктПетербурге и Владивостоке: для петербуржцев патриотизм оказывается связанс «культурными» и «государственно-экономическими» (и в незначительнойстепени - «геополитическими»), в то время как для владивостокцев - с«культурными ценностями» и «ценностями природы».
Таким образом, основанияпатриотизмаопрошенныхпетербуржцевмогутбытьобозначеныкаксравнительно более рационалистичные, связанные с политической сферой, в товремя как патриотизм исследованных владивостокцев, вероятно, строится вбольшей степени на более естественных основаниях, не связанных со сферойполитики (ни геополитические, ни государственно-экономические аспектыроссийской действительности не обнаруживают связи с их патриотическойориентированностью).Таким образом, по результатам, полученным на всех уровнях анализа«патриотическихценностей»,наиболеераспространеннымоснованиемпатриотизма могут считаться «культурные ценности»: «образ страны» какобъект патриотического отношения респондентов имеет преимущественнуюнаполненность такими ценностями, как «русский язык», «история России»,«российскийнарод»,чтопозволяетсчитатьданные«патриотические143ценности»исоответствующиеаспектыроссийскойдействительностиуниверсальными ценностными основаниями патриотизма опрошенных россиян.Исследованиепониманииособенностейреспондентов«патриотическогопозволиловыявитьрядотношения»еговразновидностей,соответствующих проявлениям патриотизма на уровне пяти сфер личности:аффективной, когнитивной, интенциональной, нравственной, поведенческой.Обнаруженодоминированиеупоминанияаффективныхиповеденческихаспектов, что, при сравнительно малой представленности нравственного,когнитивного и интенционального, может указывать на склонность к стихийному,преимущественно нерациональному характеру «патриотического отношения» исоответствующего политического поведения респондентов.Значительнобольшаяпредставленностькогнитивногоаспекта«патриотического отношения» в ответах петербургских респондентов посравнениюсвладивостокскимипозволяетпредполагать,чтоэлементсознательности, продуманности в большей степени может быть характеристикой«патриотического отношения» опрошенных петербуржцев.Изучение психологических характеристик патриотизма на уровне егосубъекта, проведенное с помощью регрессионного анализа (метод логистическойрегрессии),позволилодекларированияобнаружитьнекоторыепатриотическойзначимыеориентированности,предпосылкиявляющиесяхарактеристиками личности (измеренными тестом FPI), а также системыценностей респондентов (исследованными с помощью ценностного опросника Ш.Шварца).
В качестве значимых предикторов декларирования патриотическойориентированности респондентами обнаружены такие качества личности, каксоциальная активность и стремление к лидерству, и значимость такихценностей(имеющихтенденциюкреализациивповедении),каксамостоятельность и независимость, терпимость, стремление к благополучию вмировом масштабе.Всовокупностиисследования, позволяютданные,полученныеврезультатепроведенногозаключить, что представления респондентов о144«патриотическом отношении» и «образе страны» как его объекте в целомобнаруживают внутреннее разнообразие, однако, доминирующими в пониманиифеноменаоказываютсянаиболееширокие,обобщенные,внутренненедифференцированные, даже стереотипные представления, что позволяетпредполагать недостаточную рациональную проработанность патриотизмареспондентами.Даннаятенденция,по-видимому,отражаетсянанесогласованности потенциальной значимости и актуальной представленности«патриотических ценностей» и в целом позволяет предполагать усвоенностьпатриотизма как ценности и ценностной ориентации, а также можетсвидетельствовать о том, что усвоение подобной ценности и нормы поведения(вероятно, из информационного пространства) является преимущественнонекритичным.Вероятно, патриотизм, как социально одобряемая ценность и норма,усваивается и демонстрируется преимущественно лицами, склонными клидерству и социальной активности, в целях социального возвышения.
При этомвыявленныеценностныеоснованияпатриотизмаопрошенныхроссиянобнаруживают существенные локальные различия и позволяют предполагатьсравнительно более рациональный, политизированный характер патриотизма упредставителей Санкт-Петербурга и более естественный, не связанный сосферой политики – у опрошенных владивостокцев.
Однако универсальнымобъектом патриотического отношения для представителей обоих городовоказываются «культурные ценности» («русский язык», «история России»,«российский народ» и т. д.). Таким образом, в основе патриотизма исследованноймолодежи двух городов можно предполагать идентификацию именно скультурными аспектами «образа страны».Еще одной существенной характеристикой патриотического отношенияреспондентов с высокой долей вероятности можно считать терпимость, в целоммирную созидательную направленность: агрессивные, искаженные трактовкифеномена практически отсутствуют.145На основании проведенного исследования можно сделать следующиевыводы:1.
Патриотизм существует в политическом сознании исследованноймолодежиСанкт-Петербурга иВладивостокав качестве положительнойполитической ценности / ценностной ориентации, выступая как социальноодобряемый феномен.2. Наибольшей потенциальной значимостью для респондентов СанктПетербурга и Владивостока являются такие «патриотические ценности», как«русский язык и литература», «культура России» «природа России», исоответствующие аспекты российской действительности, наименьшей – ценности«власть», «экономика». Наиболее актуальны для респондентов ценности «народРоссии» и «культура России». Ценности «российской науки», «российскойэкономики» и «спортивных достижений» - наименее актуальны.3. Ценностная структура «образа страны» в политическом сознанииреспондентов может быть охарактеризована посредством четырех основныхкатегорий: «культурные ценности» (ценности «культура России», «русский язык»,«история России», «народ России»), «геополитические ценности» («положениеРоссии на мировой арене», «вооруженные силы», «спортивные достижения»),«государственно-экономические ценности» («российская экономика» и «власть»),«ценностиприроды»(«природаРоссии»).Преимущественнымобъектомпатриотического отношения для представителей обоих городов оказываются«культурные ценности».4.
Для опрошенных петербуржцев патриотизм связан с «культурными» и«государственно-экономическими» ценностями (в незначительной степени – с«геополитическими»), в то время как для представителей Владивостока - с«культурными ценностями» и «ценностями природы», что позволяет обозначитьоснования патриотизма представителей Санкт-Петербурга как сравнительно болеерационалистичные, связанные с политической сферой.5. Проявления «патриотического отношения» в понимании респондентовпредставлены пятью уровнями, соответствующими аффективной, когнитивной,146интенциональной, нравственной, поведенческой сферам личности. Когнитивныйаспект «патриотического отношения» обнаруживает значительно большуюпредставленность в ответах петербургских респондентов, указывая на ихсравнительнобольшуюсклонностьсобственного«патриотическогоаффективныхиксознательности,отношения».поведенческихпродуманностиДоминируетаспектовприупоминаниесравнительномалойпредставленности нравственного, когнитивного и интенционального.6.
В понимании «патриотического отношения» и «образа страны»респондентовдоминируютнаиболееширокие,обобщенные,внутренненедифференцированные представления, что позволяет предполагать относительномалую рациональную проработанность понимания патриотизма респондентами.7.Значимымипредпосылкамипатриотическойориентированностиреспондентов выступают такие качества, как социальная активность и стремлениек лидерству, высокая значимость ценностей самостоятельности и независимости,терпимости, стремления к благополучию в мировом масштабе, что указывает напреимущественнуюсклонностькусвоениюидемонстрациисоциальноодобряемой ценности патриотизма лицами, характеризующимися социальнойактивностью и стремлением к лидерству, вероятно, в целях социальноговозвышения.Таким образом, по результатам проведенного исследования патриотизм,как политическая ценность и ценностная ориентация, может считаться в целомсоциально-одобряемымфеноменом,приэтомнесильнопродуманнымреспондентами, воспринимаемым довольно упрощенно, вероятно, усвоеннымизвне, и имеющим преимущественную связь с ценностями культуры, а также стерпимостью и созидательной направленностью.В целом проведенное эмпирическое исследование характеризуетсясогласованностьюрезультатов,полученныхнаразныхэтапаханализа,посредством различных методов, а также находит подтверждение в проводящихсяисследованияхпроблемы,чтопозволяет,несмотрянаопределеннуюограниченность выборки, подтвердить достоверность полученных данных и147обоснованность сделанных выводов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
