Диссертация (1147694), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Шварца:нормативныхтрипеременных, соответствующихидеалов:«открытостьизменениям»,«консерватизм» и «самовозвышение», и три – на уровне личностных приоритетов:факторы «достижения» и «консерватизм», а также стандартизированнаяпеременная «универсализм». Помимо факторов, в модель были включеныпеременные,кодирующиеанкетныеданныереспондентов:«возраст»(метрическая шкала) и «пол» (номинальная шкала – бинарная переменная) Такимобразом, девять из десяти независимых переменных являются метрическими, апеременная «пол» включена в модель как категориальная.На данном этапе исследования проверялась гипотеза № 4 - осуществовании личностных характеристик (переменные, соответствующиефакторам опросника FPI) и характеристик структуры ценностей личности(переменные, соответствующие факторам опросника Ш.
Шварца), связанных сдекларируемой патриотической ориентированностью респондентов и могущихвыступать ее предикторами.Максимально допустимое количество переменных-предикторов, которыемогут быть включены в регрессионную модель для получения наиболее точных130результатов, определялось исходя из формулы: N ≥ 50 + 8m, где N – количествонаблюдений, m – количество предикторов [153].Для построения уравнения регрессии был выбран обратный метод LR(отношения правдоподобия), основанный на процедуре пошагового исключенияиз изначального уравнения регрессии (содержащего все заданные независимыепеременные) тех предикторов, «влияние которых на зависимую переменнуюоказывается недостаточным согласно установленному критерию» [74, с.
350]. Приэтом «исключение проводится до тех пор, пока в уравнении останутся только тепредикторы, которые удовлетворяют заданному критерию» [74, с. 350].Объединенные критерии для коэффициентов модели приводятся вПриложении 8, сводка для регрессионной модели – в Приложении 9.Каквидноизклассификационнойтаблицы(Приложение10),окончательная модель, полученная на шаге №7, верно предсказывает 71,5%значений зависимой переменной, то есть, прогнозируемые значения зависимойпеременной «декларируемая патриотическая ориентированность» (в таблицеобозначена как «патриотизм»), рассчитанные по уравнению регрессии, совпали сфактически наблюдаемыми значениями в 71,5% случаев.
Таким образом,декларируемая патриотическая ориентированность респондентов с большойвероятностью может быть спрогнозирована по значениям переменных, вошедшихв итоговую регрессионную модель. Итоговое содержание модели приведено вТаблице 24.Таблица 24. Переменные в уравнении регрессии для зависимой переменной«декларируемая патриотическая ориентированность»Переменные в уравненииСтд.ОшибкаВальдст.св.,102,0543,5271,0601,107,461,2274,1351,0421,585BШаг 7aвозрастЗнч.Exp(B)FAC1_FPI_стеничность131FAC1_Schwartz_открытость_нормативные_идеалы,481,2473,7801,0521,618,371,2113,0811,0791,449-,756,2767,4951,006,469,528,2384,9481,0261,696-1,4371,1751,4961,221,238FAC3_Schwartz_самовозвышение_нормативные_идеалыFAC1_Schwartz_консерватизм_лич_приоритетыZ_Schwartz_УНИВЕРСАЛИЗМ_лич_приоритетыКонстантаКак видно из таблицы, в конечную модель вошли шесть предикторов, наоснове которых могут достоверно прогнозироваться значения зависимойпеременной: «возраст», фактор «стеничность» теста FPI, факторы ценностногоопросникаШ.Шварца:«открытость»и«самовозвышение»науровненормативных идеалов, «консерватизм» и переменная «универсализм» - на уровнеличностных приоритетов.Из шести переменных модели лишь три характеризуются достаточновысокимуровнемзначимостипоказателястатистикиВальда:фактор«стеничность» теста FPI, фактор «консерватизм» и стандартизированнаяпеременная «универсализм» на уровне личностных приоритетов ценностногоопросника Ш.
Шварца.Посколькунаиболеезначимымпатриотическойориентированности«консерватизм»(включающийшкалыпредикторомреспондентовдекларируемойявляется«конформность»,фактор«традиции»и«безопасность» ценностного опросника Ш. Шварца на уровне личностныхприоритетов), причем, чем выше оценки по данному фактору, тем меньшевероятность того, что респондент считает себя патриотом своей страны (России),132можносвысокойвероятностьюпрогнозировать,чтореспонденты,руководствующиеся такими ценностями, как соблюдение принятых нормповедения,следованиетрадициям(иихсохранение),стабильность,защищенность, не будут считать себя патриотамиИнымисловами,лица,преимущественноруководствующиесясоциальными нормами в своем поведении и мышлении, высоко ценящие исоблюдающие традиции, в наименьшей степени склонны характеризовать себякак патриотов.
И наоборот: респонденты, для которых общественный порядок,социальные требования и традиции менее важны, вероятнее всего будутсчитать себя патриотами России.Выявленнаятенденция,напервыйвзгляд,являетсянескольконеожиданной, поскольку свидетельствует о том, что для респондентов,декларирующих свою патриотическую ориентированность, не являются важнымисоциальные требования и традиционная культура (в то время как патриотизмчасто связывается с традиционными, консервативными ценностями [7, 54, 69]).Однако данный факт не означает, что патриотизм как ценностная ориентация небыл усвоен респондентами из социального, культурного окружения.Вероятно, выявленная тенденция говорит о связи патриотическойориентированности респондентов с важностью для них таких ценностей, какнезависимость от социального окружения, самостоятельность, в частности отсутствие внешнего принуждения в выборе собственных политическихценностей, установок и политического поведения.Отметим, что современные исследования ценностной сферы российскоймолодежи также обнаруживают свойственный ей «отказ от традиционныхполитических ценностей» [131, с.
83], индивидуализацию [28]. Отмечается, что«современная молодежь … менее традиционна» [28, с. 204].Описанныехарактеристикиценностнойструктурыреспондентов,считающих себя патриотами, позволяют предполагать, что патриотизм невоспринимается ими как навязанный извне, но скорее как результатсобственного свободного выбора.133Ещеодинзначимыйпредиктордекларируемойпатриотическойориентированности респондентов – ценность «универсализма» на уровнеличностных приоритетов, связанная с важностью для личности такихценностей, как терпимость, благополучие во всемирном масштабе, и тенденцией ких воплощению в собственном поведении.Таким образом, патриотический выбор респондентов может бытьспрогнозирован по наличию у них таких «ценностей-качеств» [87], кактерпимость, пацифизм.Данный вывод также на первый взгляд является противоречащимстереотипнымпредставлениямопатриотизмекакпротивоположностикосмополитизма [46], в то время как именно второму феномену считаетсясвойственным стремление к общемировому благополучию.
Однако в данномслучае прогностическая возможность ценности «универсализма», вероятнее всего,свидетельствует о том, что респондентам, считающим себя патриотамистраны, свойственна терпимость, стремление к миру, что может говорить оботсутствииагрессивныхтенденцийвпсихологическихоснованияхихпатриотизма.Отметим, что в проводимых на российской выборке исследованияхвыявляется тенденция к ассоциированию респондентами «специфическогорусского менталитета» с такими «чертами как толерантность, доброта,способность объединяться перед лицом угрозы» [93, с. 113], что находитподтверждение в полученных нами данных.Кроме этого, зарубежные исследования также обнаруживают положительнуюсвязь патриотизма с толерантностью к меньшинствам [142, 147].
Такжевыявляется, что конструктивный патриотизм позитивно связан с эмпатией ипросоциальными ценностями [147]. Таким образом, полученные данныеобнаруживают соответствие результатам более широких исследований, что можетрассматриваться как подтверждение выявляемой тенденции.Значимым предиктором патриотической ориентированности респондентовоказался также фактор «стеничность» (включающий такие личностные134характеристики,какмаскулинизм,экстраверсия,общительность,уравновешенность).Следовательно,можноутверждать,чтосоциальноактивные,общительные, стремящиеся к лидерству, предприимчивые индивиды, в большейстепени склонны называть себя патриотами своей страны.
И наоборот: лица, нехарактеризующиеся данным набором качеств, вероятнее всего, декларируютотсутствие собственной патриотической ориентированности.Немаловажным результатом является также выявленное отсутствиепрогностическойсилырядапеременныхвотношениипатриотическойориентированности.
Так, ни одна из ценностей на уровне нормативных идеалов(факторы «консерватизм», «открытость» и «самовозвышение») не являетсяпредиктором патриотической ориентированности респондентов, в то время как науровне личностных приоритетов только один из трех факторов не оказываетвлияния на «патриотический выбор» респондентов: фактор «достижения».Следовательно,можнопредполагать,чтопатриотическуюориентированность можно прогнозировать по характеристикам поведения, тоесть, по воплощаемым в нем ценностям, поскольку ценности на уровне«личностных приоритетов» имеют тенденцию к реализации в поведении.Из исследуемых характеристик личности не связанными с декларируемойпатриотической ориентированностью респондентов оказались раздражительность,эмоциональнаялабильность,депрессивность,спонтаннаяагрессивность,невротичность (фактор «астеничность» теста FPI). Таким образом, лица,характеризующихсяэмоциональнойнеустойчивостьюислабовыраженнойспособностью к самообладанию, вероятно, не будут считать себя патриотамиРоссии.Кроме того, патриотическая ориентированность респондентов оказалась несвязанной с их возрастом (в модели данная переменная характеризуетсянедостаточнымуровнемзначимости),чтоможетсвидетельствоватьоботсутствии возрастных различий в отнесении себя к «патриотам» страны (нотолько в пределах исследованной возрастной категории), а также с гендерной135принадлежностью (следовательно, патриотическая ориентированность не связанас полом).В целом на основании полученных данных о личностных и ценностныхпредикторах патриотической ориентированности респондентов (соответственно,социальнаяактивностьистремлениеклидерству,атакжексамостоятельности и независимости), можно предположить, что патриотизмможет выступать для них «орудием» достижения социального одобрения исоциального статуса, воспринимаясь как социально-одобряемый феномен.
В тоже время нельзя утверждать, что патриотизм может служить орудием воплощениясобственной агрессии и враждебности, в силу его связи с терпимостью и в целоммирной ориентированностью.Выводы к Главе 3Результаты проведенного эмпирического исследования патриотизма какценностной ориентации в политическом сознании жителей Санкт-Петербурга иВладивостокапозволяютсделатьрядвыводовопсихологическиххарактеристиках феномена и их различиях у представителей двух городов.Во-первых, было обнаружено, что количество респондентов, считающихсебя патриотами своей страны (России), значимо больше по сравнению сколичеством лиц, не считающих себя таковыми.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
