Диссертация (1147694), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Причем существующие различия в иерархиях могутсвидетельствоватьоменьшейзначимостинравственныхаспектовпатриотического отношения для респондентов, то есть, такие понятия, как «долг»,«ответственность» и т. п. являются в данном аспекте значительно менее важнымив сравнении с аффективной и поведенческой сферой, что придает своеобразноепрочтение последних, поскольку без нравственных оснований патриотическиечувства и поведение могут приобретать не всегда конструктивную форму.Подчеркнем, что выявленная сравнительно малая доля обозначенныхаспектов «патриотического отношения» подтверждает данные, получаемые вдругих современных исследованиях проблемы.
В частности, А. Н. Бражниковаотмечает «несформированность когнитивного и мотивационного аспектовгражданской активности и патриотизма значительной части молодых людей» [12,с. 214].Сравнительно малая выраженность интенционального аспекта явиласьдовольно неожиданным результатом, свидетельствующим об относительноредком упоминании респондентами намерений патриотической деятельности. Тоесть, указание на готовность к определенным действиям выражена значительноменьше, чем упоминание самих таких действий (поведенческий компонент).Поскольку намерения и установки далеко не всегда становятся реальнымидействиями, указание именно на сами действия может свидетельствовать обольшей значимости активности в понимании патриотизма что, в свою очередь,может быть обусловлено как усвоенными из информационного пространствапредставлениями о патриотизме, так и тенденцией исследованной молодежи кпроявлению гражданской активности.В то же время среднее количество компонентов в расчете на одногореспондента в выборках Санкт-Петербурга и Владивостока примерно одинаково98(1,8 и 1,3 соответственно), что не позволяет говорить о большем или меньшемвнутреннем разнообразии понимания патриотизма в двух городах.Важным фактом является выявленный процент респондентов, не давшихответа на вопрос о понимании патриотизма.
Всего таких испытуемых оказалось16,6%, из них 6% - представители Санкт-Петербурга, 10,6% - Владивостока, чтостатистически значимо не различается. Данную категорию опрошенных можнорассматривать как лиц, либо не сформировавших собственного мнения по этомуповоду, или не сумевших его сформулировать, либо как не пожелавших отвечатьна вопрос. Условно респондентов, вошедших в данную группу, можнорассматривать как индифферентным в отношении исследуемого феномена.Отсутствие статистических различий по городам не дает оснований делатьвыводы о большей или меньшей индифферентности или неспособностиформулировать свое понимание патриотизма у респондентов в том или иномгороде.Такимпозволило,образом,проведенноево-первых,выделить«патриотическогоотношения»вконтент-аналитическоеосновныепониманиипятьисследованиеаспектовреспондентовпроявления(наибольшейпредставленностью из которых характеризуются аффективный и поведенческий).Во-вторых, были обнаружены значимые различия представленности аспектов«патриотического отношения» в определениях, данных респондентами в СанктПетербурге и Владивостоке (в частности, когнитивный уровень значимо чащеупоминается петербуржцами).
В-третьих, выявлено, что сложность пониманияпатриотизмавдвухгородахпримерноодинаковаиколичество«индифферентных» респондентов не различается. Кроме этого, были обнаруженынекоторыедополнительные,«патриотическогосравнительноотношения»,малоинтерпретированныевыраженныекакегоаспекты«узкие»разновидности.3.4. Факторный анализ: сокращение количества переменных личностногоопросника FPI99Поскольку изначальное число переменных, полученных в результатезаполнения респондентами методики FPI, составило двенадцать, в целяхсокращения их количества был проведен факторный анализ. Использованиеданного метода обусловливается необходимостью достижения ограниченногочисла переменных для дальнейшего хода анализа данных.
Таким образом,факторный анализ на данном этапе обработки данных выступает в качествевспомогательной процедуры.На первом шаге факторно-аналитического исследования переменных тестаFPI, в ходе предварительного компонентного анализа, был получен графиксобственных значений, приведенный на рисунке 7.Рисунок 7 График собственных значений для переменных личностного теста FPIПоскольку изгиб графика находится на уровне третьего компонента, то есть,два фактора находятся выше единичного собственного значения, оптимальноеколичество факторов было определено в диапазоне от двух до четырех. В ходепроверки трех- и четырехфакторная модели оказались менее оптимальными в100сравнении с двухфакторной (в силу отсутствия максимальных нагрузок какминимум по одному из факторов).
Таким образом, наиболее приемлемой являетсядвухфакторная модель, для которой была применена процедура ортогональноговращения факторных осей варимакс (с целью максимизации дисперсии квадратовнагрузок факторов по переменным), с использованием метода максимальногоправдоподобия.Полученныекомпонентысуммарнойдисперсиидлядвухфакторной модели приведены в таблице 9.Таблица 9. Компоненты суммарной дисперсии двухфакторной модели дляпеременных теста FPIПолная объясненная дисперсияНачальные собственныеСуммы квадратовзначениянагрузок извлеченияФактор123456789101112Итого4,2153,086,963,751,721,495,430,419,318,237,197,169Суммы квадратов нагрузоквращения%Кумуля%КумуляДиспер тивныйДиспе тивныйсии%Итогорсии%Итого35,12435,1243,82031,834 31,8343,30425,71460,8382,62921,908 53,7423,1458,02268,8606,25975,1196,01181,1314,12685,2573,58188,8383,48992,3282,64794,9751,97396,9481,64298,5901,410100,000Метод выделения: Максимальное правдоподобие.%Дисперсии27,53326,209Кумулятивный %27,53353,742Таким образом, суммарная информативность двух факторов - 54%: первыйфактор объясняет 27,5% дисперсии, второй - 26%.
Полученная после вращенияматрица коэффициентов факторных значений приведена в таблице 10.Таблица 10. Матрица коэффициентов факторных значений для переменных тестаFPI101Фактор12невротичность-,401,603спонтанная_агрессивность,135,660депрессивность-,528,683раздражительность,772общительность,694уравновешенность,531реактивная_агрессивность,400,531застенчивость-,671,341открытость,449экстраверсия_интроверсия,735,319эмоциональная_лабильность-,547,746маскулинизм-феминизм,792,119Метод выделения: Максимальное правдоподобие.Метод вращения: Варимакс с нормализациейКайзера.a. Вращение сошлось за 3 итераций.Итоговая структура факторов с нагрузками по включенным в нихпеременным приведена а таблицах 11 и 12.Таблица 11. Фактор«Стеничность»Фактор 1. Стеничностьмаскулинизм_феминизмэкстраверсия_интроверсияобщительностьуравновешенностьзастенчивость,792Таблица 12.
Фактор «Астеничность»Фактор 2. Астеничность,735раздражительность,694эмоциональная_лабильность,531-,671депрессивность,772,746,683102спонтанная _агрессивностьневротичностьПервыйреактивная_агрессивность,660открытость,603фактор(Таблица,53111)имеет,449большийвес(27,5%)иинформативность.
В него вошли 5 переменных, из которых наибольшиминагрузкамифеминизм»,обладают:полюсэкстраверсиявмаскулинностипеременнойпеременной«маскулинизм-«экстраверсия-интроверсия»,общительность. Также в фактор входят переменные «уравновешенность» ипротивоположный полюс переменной «застенчивость», интерпретируемый вданном контексте как открытость.Высокие показатели по шкале «маскулинизм – феминизм» свидетельствуюто «протекании психической деятельности преимущественно по мужскому типу»[107, с. 263], то есть, для лиц с выраженным признаком «маскулинность»характернытакиекачества,соревновательность,каксмелость,предприимчивость,аготовностьтакжекриску,практичность,реалистичность, отсутствие склонности к самоанализу и рефлексии, гедонизм.Выраженностьполюса«экстраверсия»вшкале«экстраверсия–интроверсия», характерная для рассматриваемого фактора, свидетельствует отаких качествах личности, как активность, стремление к лидерству исоциальному успеху, отсутствие затруднений в общении и установлениисоциальных контактов.Высокие баллы по переменной «общительность», также, указывают насоциальную активность личности и ее потребность в такой активности,стремление быть в коллективе, кроме того, характеризуют ее через такиекачества, как отзывчивость, доброта, внимательность к людям, легкостьустановления контактов, эмоциональность.Таким образом, в совокупности переменные, определяющие содержаниеданногофактора,позволяютхарактеризоватьреспондентовсвысокимизначениями по нему через выраженность таких качеств, как социальнаяактивность и общительность, уверенность, легкость установления социальных103контактов и отсутствие затруднений в общении с людьми, а также стремлениек лидерству, уравновешенность и стрессоустойчивость.
Исходя из описанныххарактеристик, данный фактор был обозначен как «стеничность».Второй фактор (Таблица 12) объясняет 26% дисперсии и определяетсятакими переменными, как «раздражительность», «эмоциональная лабильность»,«депрессивность». Включает также переменные «спонтанная агрессивность» и«реактивная агрессивность», «невротичность» и «открытость».Основной вклад в данный фактор вносит переменная «раздражительность»,указывающаянавыраженностьтакихличностныххарактеристик,какэмоциональная неустойчивость, неспособность адекватно справляться струдностями (вследствие чего возможны агрессивные и враждебные реакциикак способ защиты), а также пренебрежение социальными, культурными,моральными нормам и ценностями (в том числе ради собственной выгоды).Таким образом, высокие оценки по данной переменной могут характеризоватьличность со слабым самообладанием, в некоторой степени асоциальную.Ещеоднапеременная,определяющаядляданногофактора–«эмоциональная лабильность», тоже указывает, в первую очередь, наэмоциональную неустойчивость, а также впечатлительность, ранимость,тревожность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
