Диссертация (1147694), страница 14

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

Средние оценки значимости потенциальных «патриотическихценностей» в Санкт-Петербурге (в порядке убывания)№123456789101112«патриотические ценности»русский язык и литератураположение России на международной аренекультура России (традиции, искусство)природа России (размеры страны, климат)российская наукаистория России (памятные события, личности)вооруженные силы Россиинарод России (национальный характер, менталитет)«малая родина» (свой регион, город)власть (политический режим, структуры государственногоуправления)российская экономика (отечественные товары, производители,компании)спортивные достижения Россиисредниезначения1,971,431,411,321,321,281,150,880,810,500,410,12Таблица 6.

Средние оценки значимости потенциальных «патриотическихценностей» во Владивостоке (в порядке убывания)№1«патриотические ценности»русский язык и литературасредниезначения1,7779вооруженные силы Россииприрода России (размеры страны, климат)культура России (традиции, искусство)положение России на международной арене«малая родина» (свой регион, город)история России (памятные события, личности)народ России (национальный характер, менталитет)российская экономика (отечественные товары, производители,компании)российская наукаспортивные достижения Россиивласть (политический режим, структуры государственногоуправления)234567891011121,571,491,421,381,351,301,221,181,131,110,71Визуально соотношение оценок респондентов в двух городах представленосредняя оценкана рисунке 4.2.502.001.50Санкт-Петербург1.00Владивосток0.500.00потенциальные "патриотические ценности"Рисунок 4 Значимость потенциальных «патриотических ценностей» дляреспондентов Санкт-Петербурга и ВладивостокаТаким образом, наиболее важными для респондентов аспектами российскойдействительности - потенциальными «патриотическими ценностями» в структуре«образа страны», можно считать русский язык, культуру и природу, в то времякак власть и спортивные достижения являются наименее значимыми.

Причемданное соотношение можно считать характерным как для выборки в целом, так идля представителей Санкт-Петербурга и Владивостока в отдельности.80Полученные данные согласуются с результатами проводимых исследованийполитических ценностей молодежи, обнаруживающих, что «общественнополитическая сфера является наименее значимой для современной молодежи»[113, с. 129], фиксирующих «безразличие и недоверие современной молодежи кпредставителям власти» [12, с.

211]. Кроме этого, отмечается происходящее «вмассовом сознании … размежевание образа страны как таковой и образагосударства» при положительном восприятии первого и негативном – второго [93,с. 119]. Таким образом, выявленная малая значимость ценности «власти» дляреспондентов подтверждает существующие данные.Примечательны результаты исследования, проведенного Т.

Н. Пищевой, Н.С. Виноградовой и А. Д. Недовой, позволившие авторам заключить, чтореспондентами «на рациональном уровне позитивно оценивается русская история,культурные … достижения» [93, с. 119], что подтверждает выявленную намивысокую значимость ценностей культуры и позволяет считать эту тенденциюотносительно универсальной. Кроме этого, исследователи обнаружили, что«природа, национальная культура и научные достижения» выступают в качестве«позитивныххарактеристик»нетольконарациональном,нои«набессознательном уровне восприятия образа России» [93, с.

119].Далеераспределенияоценокреспондентоввдвухгородахбылисопоставлены с помощью параметрического критерия t-Стьюдента. Данныйкритерий был использован в силу его способности сравнить две независимыевыборки и «проверить гипотезу о том, что средние значения двух генеральныхсовокупностей, из которых извлечены независимые выборки, отличаются друг отдруга» [73, с.

165].Как следует из полученной таблицы значений (Приложение 6), дляпеременных «малая Родина» и «спортивные достижения России» p-уровенькритерия Ливиня принимает значение, меньшее 0,05, следовательно, дисперсиираспределений по данным признакам статистически достоверно различаются, чтообусловливает выбор t-критерия, для которого не предполагается равенстводисперсий (для дальнейшей интерпретации результатов по данным переменным).81В ходе дальнейшего анализа статистически значимых различий попеременной «малая Родина» обнаружено не было (-уровень значимости tкритерия>0,05),однако,присравнениисреднихзначенийпотакимпотенциальным «патриотическим ценностям», как «российская экономика» и«спортивные достижения России», выявлены статистически значимые различия:данные аспекты российской действительности оцениваются как более значимыереспондентами из Владивостока по сравнению с опрошенными петербуржцами (t= -2,512; =0,013 и t = -3,047,  = 0,003 соответственно).Поскольку p-уровень значимости t-критерия (для равных дисперсий) дляостальных переменных принимает величину большую, чем 0,05, различия междусоответствующими выборками нельзя считать статистически значимыми, то есть,средние оценки остальных потенциальных «патриотических ценностей» в СанктПетербурге и Владивостоке статистически не различаются.Такимобразом,можноговоритьоботносительнойоднородностипредпочтений респондентов двух городов в отношении оцениваемых аспектовроссийскойдействительности,соответствующихпотенциальным«патриотическим ценностям», за исключением российской экономики испортивныхдостижений,которыеоказываютсяболеезначимымидлявладивостокцев.Выявленная тенденция может свидетельствовать о том, что для жителейВладивостока экономическое состояние страны и спортивные достиженияявляются более насущными аспектами современной действительности, что можетбыть обусловлено, в том числе, желанием их лучшего состояния, либоактуальностьюданнойтемы(вчастности,актуальностьэкономическойпроблематики, вероятно, может быть связана с предшествующим проведениемсаммита АТЭС во Владивостоке (в 2012 г.), показавшем возможностьэкономического развития в регионе [111], а также подготовкой к созданиютерриторий опережающего развития на Дальнем Востоке в 2014-2015 гг.

[80]).82Хотя данные потенциальные «патриотические ценности» находятся нанижних ступенях иерархий в обоих городах, что дает основание считатьвыявленную тенденцию незначительной, в целом, исходя из полученного факта,можно предполагать, что для владивостокцев сравнительно более перспективнымявляется направление развития патриотизма в области экономики и спортивныхдостижений(тоесть,путемразвитияданныхаспектовроссийскойдействительности как «патриотических ценностей» в политическом сознаниижителей).В целом, по результатам анализа данных, полученных с помощью опросника,можно предположить, что наибольшей потенциальной значимостью дляопрошенных россиян являются «культурные» (в обобщенном смысле: «язык илитература», «природа», «культура») аспекты российской действительности, тоесть, потенциальные «патриотические ценности», не имеющие выраженнойполитической коннотации, в противоположность собственно «политическим»(«власть», «экономика»), оказывающимся наименее значимыми.Выявленная тенденция, обнаруживающая первостепенную значимостьнациональных«культурных»ценностейдляроссиян,можеткосвенносвидетельствовать о развитии / развитости национального самосознания,национальной (само-) идентификации, и возможно – о существовании некоторыхконсервативных тенденций.

Кроме этого, данный факт может говорить о том, чтовсравнениисдействительностикультурнымвнаследиемопределеннойстепенипрочиеаспектыпредставляютсяроссийскойреспондентаммалозначимыми.Таким образом, потенциально наиболее перспективным в современнойРоссии можно предполагать «культурный» вектор развития патриотизма (впротивоположность «государственному»), подразумевающий первостепеннуюзначимость «культурных» ценностей в психологической структуре «образастраны» россиян.833.2.1.

Актуальная представленность «патриотических ценностей» вполитическом сознании жителей Санкт-Петербурга и ВладивостокаПоскольку исследованные на предшествующем этапе «патриотическиеценности»имеютхарактерпотенциальных(взятыхабстрагированоотконкретного патриотического отношения респондентов), не позволяя судить об ихактуальнойпредставленностивполитическомсознанииреспондентов,представляется необходимым их сопоставление с актуальными «патриотическимиценностями» - аспектами «образа страны» как объекта патриотическогоотношения респондентов.Дляэтойцелибылопроведенопоисковоеконтент-аналитическоеисследование на материале ответов респондентов на открытый вопрос о том, что вих понимании значит патриотизм.Поисковый контент-анализ позволил выделить ряд смысловых единиц,которые могут быть рассмотрены в качестве актуальных «патриотическихценностей» в политическом сознании респондентов, поскольку упоминаются имивопределенияхпатриотизма,тоесть,вкачествеобъектасобственнопатриотического отношения (в противоположность данным, полученным спомощьюопросника,где«патриотическиеценности»былиоцененыреспондентами безотносительно к патриотизму).Категории, соответствующие выявленным актуальным «патриотическимценностям», вошедшие в них смысловые единицы и количество упоминаний вответах респондентов, приведены в Таблице 7.Таблица 7.

Актуальные «патриотические ценности» в политическом сознанииреспондентов (в порядке убывания числа наблюдений)№ «патриотические ценности»1интегральное пониманиесмысловые единицы«страна», «Родина», «Отечество»,«Отчизна»количествоупоминаний96842народ России3культура России4власть56история Россииприрода России7вооруженные силы России8русский язык и литература9«малая родина»1011положение России намеждународной аренероссийская экономикаспортивные достиженияРоссии12«общество», «народ», «люди»,«население»«культура и традиции», «культурноенаследие»«государство», «власть»,«правительство», «законы»«история», «историческое наследие»,«память»«территория», «земля», «природа»«служить своей Родине», «защищатьсвою Родину любой ценой»«язык своей страны», «наш язык», «свойязык»«малая родина», «регион», «то место, гдеты родился»2522985543«...на международной арене»,«положение страны», «суверенитет»«экономическое развитие»31«болеть только за наших»1Как видно из таблицы, контент-аналитическое исследование позволилообнаружить двенадцать категорий актуальных «патриотических ценностей».Наибольшими частотами упоминаний соответствующих смысловых единицхарактеризуются такие ценностные аспекты российской действительности, как«культура» и «народ».

Наименьшим – «малая родина», «положение России намеждународной арене», «спортивные достижения». Категории «власть», «историяРоссии», «природа России», «вооруженные силы России», «русский язык илитература» занимают промежуточное положение, характеризуясь относительнонебольшим количеством наблюдений.Таким образом, актуальный набор «патриотических ценностей» какэлементов «образа страны» в политическом сознании респондентов позволяетпредполагать, что патриотизм связывается ими преимущественно с такимиценностями,как«народ»и«культура»,тоесть,конкретныйобъектпатриотического отношения опрошенных – это, прежде всего, население(сограждане) и культурное наследие страны.При этом «спортивные достижения», «российская экономика», «положениеРоссии на международной арене» и «малая родина» оказываются наименее85актуальными «патриотическими ценностями» для опрошенных, что можетуказывать,во-первых,экономических ивторых–нанаотносительномалуюценностьспортивных,геополитических успехов страны для респондентов, и вопревалирование«общероссийского»патриотизманадего«местными» формами.

Характеристики

Список файлов диссертации