Диссертация (1147694), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Структура объектапатриотического отношения, конкретизированного как субъективный «образстраны», рассмотрена через ряд ценностных составляющих – «патриотическихценностей», определенных как ценностные преломления объективных аспектовроссийской действительности в политическом сознании россиян. Элементыструктуры «образа страны» могут быть представлены либо в виде интегральной,обобщающей ценности (страна в целом), либо через более конкретные«патриотические ценности» (такие, как культура, история, государство, народ,«малая родина» и т. д.). Разработан перечень из двенадцати конкретных«патриотических ценностей», входящих в структуру «образа страны». При этомразнообразие каждого из трех элементов патриотизма с позиций субъектобъектного подхода используется исследователями в качестве основания дляразделения «узких разновидностей» феномена.Таким«патриотизм»образом,спроведенноепозицийтеоретическоеисследованиеполитико-психологическогоподходапонятияпозволиловыделить ценностную составляющую как наиболее значимую в рамках работы54сторону данного широкого и многоаспектного психологического феномена.
Наоснове проведенного анализа патриотизм предлагается рассматривать какполитическую ценностную ориентацию, входящую в политическое сознание ивключающую ряд конкретных психологических и ценностных составляющих,рассмотренных с позиций структурного подхода.По итогам теоретического обзора феномен сформулируем его определение врамках данного исследования: патриотизм - элемент индивидуального илиобщественногоориентация,политическогопредполагающаясознания;политическаяположительноеценностноеценностнаяотношение(проявляющееся на уровне аффективной, когнитивной, поведенческой идругих сфер личности) субъекта (личности или общества) к объекту –субъективному «образу страны», включающему конкретные ценности иценностныеориентации,действительности.соответствующиеаспектамроссийской55ГЛАВА 2. ДИЗАЙН ИССЛЕДОВАНИЯ ПАТРИОТИЗМА КАКПОЛИТИЧЕСКОЙ ЦЕННОСТНОЙ ОРИЕНТАЦИИ В ПОЛИТИЧЕСКОМСОЗНАНИИ ЖИТЕЛЕЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ВЛАДИВОСТОКА2.1.
Организация исследованияТеоретические предпосылки исследования. Операционализация предметаисследования.Исследованиепатриотизмакакполитическойценностнойориентации в политическом сознании жителей Санкт-Петербурга и Владивостоканосило сравнительный характер и было ориентировано на поиск личностных иценностных детерминант патриотической ориентированности респондентов.В научных исследованиях патриотизма наиболее часто используемыминструментариемявляютсяанкеты,опросники,интервью,используютсяпроцедуры ранжирования, шкалирования, выбора альтернатив. В отдельныхслучаях осуществляется оценка деятельности, экспертная оценка (главнымобразом, в исследованиях военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел[65]).Однако в результате проведенного исследования источников не былообнаружено методик, позволяющих исследовать психологические характеристикипатриотизма россиян, опирающихся на ту или иную теорию психологическойсущностифеномена.эмпирическихИнструментарий,исследованиях,направленприменяемыйвсуществующихпреимущественнонаанализсоциологических аспектов патриотизма, в то же время большинство проводимыхисследований феномена носят теоретический характер.
Отсутствие надежных ивалидныхметодикисследованияпатриотизмавпсихологииобусловилоразработку собственного инструментария, делающего возможным изучениенекоторых психологических характеристик феномена.При этом выбор того или иного методологического инструментария,используемого в исследовании патриотизма, определяется операционализациейпонятия. В частности, представление о критериях и индикаторах феномена56зависит от его конкретного исследуемого аспекта. Например, в ФЦП «МолодежьРоссии» на 2011-2015 гг.
критерием патриотизма выступает показатель «долямолодых граждан Российской Федерации, считающих себя «россиянами» иассоциирующихсебясроссийскойнацией»[52].Болееконкретно,всоциологических опросах о патриотизме судят исходя из вербального самоотчетареспондентов, на основе ответов на закрытые вопросы: «Как бы Вы сами себяохарактеризовали – как патриота своей страны или нет?» [119] или «Вы ощущаетесебя патриотом России или нет?» [88].В настоящем исследовании операционализация предмета - патриотизма какполитической ценностной ориентации, - также исходит из представления опринципиальнойдоступностифеноменаосознаниюивербализацииреспондентами, поскольку используемая категория «политических ценностныхориентаций» предполагает именно сознательный аспект «собственно ценностей»(политических ценностей).
Таким образом, патриотизм в качестве политическойценностнойориентациидекларированиеформулируетсяреспондентамиврамкахсобственнойисследованиякакпатриотическойориентированности / идентичности, позволяя использовать методы, основанныена вербализации, самоотчете.Наиболее целесообразным в данном контексте представляется применениеанкетного опроса - количественного метода исследования, который позволяетвыявлять специфику политических ценностей респондентов, а также ихполитические представления, установки, отношения, образы, идеологическиепредпочтения и т. д.
[112, с. 45].Анкетноеисследованиедекларированияреспондентамисобственнойпатриотической ориентированности делает возможным сопоставление данногосвойства с личностными качествами, характеристиками структуры ценностей,политическими представлениями и демографическими данными респондентов,проверяя, тем самым, гипотезы исследования.В исследовании патриотизма как политической ценностной ориентации мыисходили из предположений о структурной организации феномена с точки зрения57субъект-объектного подхода, согласно которым в нем выделяютсятрисоставляющие: субъект, объект и «патриотическое отношение» субъекта кобъекту. Основной задачей исследования выступала эмпирическая проверкапредложенной психологической, ценностной структуры патриотизма, то есть,выявлениепсихологическихценностныхпредпосылокстраны»,включающегохарактеристикпатриотическогорядегосубъектаотношения),«патриотических(личностныхобъектаценностей/и(«образаценностныхориентаций») и «ценностно-патриотического отношения» субъекта к объекту(проявление отношения респондентов к «образу страны» на пяти уровняхличности, соответствующих аффективному, когнитивному, поведенческому,интенциональному, нравственному компонентам).В целях исследования представленности, характеристик и структурыпатриотизма как ценностной ориентации в политическом сознании респондентов,а также для сбора демографической информации, была разработана анкета,включающая ряд открытых и закрытых вопросов.
Для исследования личностныхиценностныхдетерминантпатриотизмакакполитическойценностнойориентации в исследовании были использованы два стандартизированныхпсихологических теста: личностный опросник FPI и ценностный опросник Ш.Шварца.2.2. Характеристики выборкиИсследование проводилось на выборке представителей двух городов: СанктПетербурга и Владивостока, выбранных для сравнительного исследования исходяизпредположенияоналичиимеждунимиобъективныхразличий(территориальных, климатических, экономических, политических, социальных идругих), могущих обусловливать различия в политическом сознании их жителей,и в частности различные характеристики патриотизма как политическойценностной ориентации.58Изучение региональной специфики политического сознания и политическихценностей россиян на данный момент является актуальной исследовательскойпроблемой, причем не только в политической психологии, но и в рамках другихобластей научного знания.Исследователи указывают на существование «глубинных региональныхразличий… локальной ментальности русских, проживающих в огромной стране»[29, с.
12-13], подчеркивая существенные различия «типов ментальности»населения России, проявляющихся «в позициях, ценностных ориентациях,мотивациях, в парадигмах поведения людей» [29, с. 18].При этом «исторический опыт региона (его традиции); … региональноесамосознаниенаселения»,(идентичность);рассматриваютсяинтересыкакиценности;факторы,социальныйоказывающиесоставвлияниенарегиональную специфичность политической культуры [41]. Отмечается, что«характеристики политического сознания, в том числе и молодежи, сильноразличаются в отдельных регионах», что обусловливается «различиями условийжизни, … сложившимися политическими традициями, … активностью тех илииных политических сил» [94, с.
201].Проводящиеся сравнительные исследования особенностей политическогосознания и политических ценностей представителей Северо-западного иДальневосточного округов страны отмечают существенные различия [29].Например, Н. М. Давыдова отмечает «крайне нестабильную социальнопсихологическую обстановку» на Дальнем Востоке [29, с. 23], констатируя, что«ситуация на Дальнем Востоке … находится в стадии повышенной кризисностипо ряду объективных критериев и экономических показателей, и это ставитрегион в центр повышенного общественного и научного интереса» [29, с.
15].Большинство сравнительных исследований политического сознания иполитических ценностей россиян носят масштабный характер, включая выборкиразличных федеральных округов, в то время как эмпирический объект данногоисследования предоставляет возможность сконцентрироваться на детальномизучениипсихологическихразличийпредставителейконкретноСанкт-59Петербурга и Владивостока, что позволяет подробно рассмотреть эти наиболеетерриториально удаленные друг от друга и экономически различные города.Отметим, что исследованная выборка включает в себя не толькопредставителей Санкт-Петербурга и Владивостока, но и определенную долюпредставителейблизлежащихрегионов,посколькузначительнаячастьреспондентов является студентами наиболее крупных вызов в каждом городе, ичасть из них приезжает получать высшее образование из других городов региона.Выборка, сформированная методом неслучайного целевого отбора идоступных случаев, включила 151 респондента: 69 представителей СанктПетербурга и 82 – Владивостока (46 и 54% соответственно).Возрастные границы выборки – от 18 до 35 лет, - были установлены, исходяиз представлений о возрастной периодизации, на уровне позднего юношеского ипервого периода среднего возраста (в контексте периодизации, принятой АПНСССР [105]).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
