Диссертация (1147694), страница 16
Текст из файла (страница 16)
10], применительно кпониманию психологической сущности патриотизма отражает такие основы ипредпосылки патриотического отношения, как внутренние моральные нормы,оценочные суждения, выносимые на их основе, основные жизненные позиции,убеждения, идеалы, принципы [120], обусловленные мировоззрением личности.По мнению исследователей, «нравственные качества личности как структурныйкомпонент ее нравственной сферы выступают внутренним механизмом, лежащимв основе саморегуляции поведения, определяют уровень социальной активности иличностной зрелости» [82, с.
107].Исследователи связывают «нравственно-психологический аспект отношенияк своей стране» с такими категориями, как «любовь и ответственность» [12, с.214]. В целом, в данном аспекте патриотическое отношение раскрывается в такиххарактеристиках, как преданность, гуманизм/альтруизм, долг по отношению кстране, ответственность, ориентированность на социально-значимые цели.Отметим, что моральная сторона феномена особенно акцентируетсяисследователями патриотизма в контексте ценностного подхода: патриотизмрассматриваетсякак«сложнаянравственнаянорма»,котораяявляетсярезультатом «моральной практики» многих поколений [64], как «устойчиваяподструктура личности, мировоззрение и моральный регулятор поведения» [48, с.95], при этом критерием его сформированности считается «способность личности92«действовать на основе надличностных, общественно значимых задач иценностей» [48, с.
96].С позиций нравственности патриотизм трактуется авторами «Концепциидуховно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России»,включающими его в ряд «базовых национальных ценностей», понимаемых как«основныеморальныеценности,приоритетныенравственныеустановки,существующие в культурных, семейных, социально-исторических, религиозныхтрадициях многонационального народа РФ…» [50].Такимобразом,рассмотрениенравственногоуровняпроявленияипонимания «патриотического отношения», наравне с аффективным, когнитивным,интенциональным и поведенческим, можно считать целесообразным.В то же время пять из десяти выявленных категорий характеризуютсясравнительно намного меньшим количеством наблюдений, следовательно, немогут быть рассмотрены в качестве дополнительных аспектов проявления«патриотического отношения», равнозначных основным, что подтверждаетсятакже их смысловой наполненностью. Однако, не смотря на малое количествонаблюдений,дополнительныекатегориибылитакжепроанализированы,поскольку в масштабах генеральной совокупности их представленность можетоказываться существенной.
Данные аспекты могут указывать на соответствующие«узкие» разновидности «патриотического отношения» и собственно патриотизма:1) смысловые единицы «защищать», «постоять», «враги», встречаются в4,2% определений (3,8% в Санкт-Петербурге, 4,7% - во Владивостоке) иинтерпретируются как индикаторы «защитного» или «военного» патриотизма;2) упоминания необходимости «видеть и признавать проблемы» странывстречаются в 2,1% наблюдений (3,1% - в Санкт-Петербурге и 0,9% - воВладивостоке).
Подразумеваемый в данном случае элемент критичностипозволяет предполагать, что патриотизм в такой интерпретации не предполагаетбезусловной поддержки и приверженности стране, не отменяя, однако,патриотического отношения как такового, и может быть обозначен как«критично-настроенный»;933) смысловые единицы «поддерживать свою страну», даже если она «неправа», защищать ее интересы «вне зависимости, являются ли они достойными иадекватными», также составляют 2,1% наблюдений (3,8% в Санкт-Петербурге, воВладивостоке отсутствуют), и могут быть рассмотрены как показатели«некритичного» «патриотического отношения», вероятно, подразумевающегонамеренное невнимание к тем или иным проблемам, которые «критичнонастроенные» патриоты, напротив, склонны обнаруживать и акцентировать;4) смысловые единицы «отдать жизнь», «жертвовать собой», представлены1,7% наблюдений (1,5% в Санкт-Петербурге, 1,9% – во Владивостоке) ипозволяютобозначитьсоответствующуюразновидностьпатриотизмакак«самоотверженный» или «жертвенный»;5) смысловые единицы «несмешение крови», «несмешение рас» вопределении патриотизма представлены в одном наблюдении (во Владивостоке),что соответствует 0,4% всей выборке (и 0,9% отдельно по Владивостоку), иподразумевают скорее трактовку не патриотизма (строящегося не на кровнорасовой основе, но в том числе на культурной и политической), а расизма.
Тем неменее, факт обнаружения подобной искаженной смысловой наполненностипонятия «патриотизм» может свидетельствовать о возможности смешенияобозначенныхпонятийидаетоснованияпредполагатьсуществование«искаженного» понимания патриотизма.Малыечастоты«патриотическоговыявленныхотношения»дополнительныхпозволяютутверждатьхарактеристикотсутствиеярковыраженных «узких» разновидностей патриотизма в политическом сознанииреспондентов и могут рассматриваться как подтверждение существованиеосновныхпятипсихологическихуровнейпроявления«патриотическогоотношения».Проанализируем более детально основные пять выявленных разновидностейпроявления «патриотического отношения».
Соотношения частот упоминанияреспондентами смысловых единиц, соответствующих данным категориям,представлены на Рисунке 6.94100,090,080,070,060,050,040,030,020,010,00,0аффВладивостокСанкт-ПетербургекйнывтивпойкисчеендеавнрйнынвестывниитгнокйтеининцйныьалонРисунок 6 Сравнительная представленность упоминания пяти аспектов«патриотического отношения» респондентами в Санкт-Петербурге иВладивостокеВ ходе статистической обработки результатов (осуществлявшейся спомощью критерия 2-Пирсона для анализа классификации номинативныхпризнаков)небылопреимущественнымвыявленоуказаниемстатистическитогоилизначимойиногоаспектасвязисмеждугендернойпринадлежностью (2 = 0,843; >0,1) и с декларируемой патриотическойориентированностью (2 = 2,977; >0,1).
Данный факт позволяет утверждать, чтопредставление об уровнях проявления «патриотического отношения» неразличается у лиц, относящих и не относящих себя к «патриотам». Такимобразом, исследованные разновидности не имеют преимущественной позитивнойлибо негативной окраски, следовательно, могут оцениваться в равной степени какположительно, так и отрицательно.В ходе исследования было также обнаружено, что распределение частотупоминанияразновидностей«патриотическогоотношения»статистическизначимо отличается от равномерного, в частности, упоминание аффективного95аспекта встречается достоверно чаще, как по выборке в целом (2 = 80,429;<0,001), так и для респондентов Санкт-Петербурга (2 = 60,556; <0,001) иВладивостока в отдельности (2 = 92,065; <0,001).Значимо большая частота упоминания аффективного уровня и отсутствиедостоверных связей с гендерными, территориальными характеристиками и сдекларируемой патриотической ориентированностью, позволяют предположитьдоминированиеиотносительную«универсальность»эмоционального,аффективного аспекта «патриотического отношения» и соответствующегопонимания патриотизма, то есть, его интерпретации через те или иные чувства,эмоции.
Данный вывод можно считать в определенной степени предсказуемым,поскольку понимание патриотизма как «любви к Родине» является наиболеехарактерным и распространенным в обыденном сознании, что подтверждается впроводимых исследованиях [28, 93]. Исследователи проблемы отмечаютсравнительно большую склонность молодежи к патетичности [93] в пониманииотношения к стране, «эмоционально-возвышенный» характер такого отношения[12], что также подтверждает первостепенную роль аффективного компонентапатриотического отношения россиян.Исследованиеразличийпредставленностиуровней«патриотическогоотношения» в двух городах позволило обнаружить некоторые статистическизначимыеразличиявчастотахихупоминаниявпетербуржскойивладивостокской выборках.Так, в ходе проверки направленной гипотезы о большей частоте упоминаниякогнитивного компонента респондентами Санкт-Петербурга по сравнению среспондентами Владивостока (критерий (2-Пирсона для таблиц сопряженности22), было обнаружено статистически значимое различие (2 = 12,600; <0,001).То есть, когнитивный аспект «патриотического отношения» респонденты СанктПетербурга упоминают значительно чаще по сравнению с респондентамиВладивостока.
Справедлив, таким образом, и обратный вывод: владивостокскиереспонденты значимо реже упоминают когнитивный уровень проявления96«патриотического отношения» по сравнению с петербуржцами. По остальнымчетырем компонентам статистически значимых различий не обнаружено.Выявленная тенденция дает основания предполагать большую значимостьрациональныхаспектовотношенияксвоейстранедляпетербургскихреспондентов и сравнительно меньшую – для владивостокских.
Следовательно,можно предположить большую значимость для петербуржцев знаний о стране, вчастности, ее истории, культурного наследия и т. п., а также пониманияпроисходящего, в частности, социально-политической обстановки, тех или иныхубеждений и взглядов и т. д. С другой стороны, выявленный факт можетсвидетельствовать в пользу относительно меньшей значимости рациональногоотношения к стране для владивостокцев. Можно предположить на этомосновании большую обоснованность патриотического отношения опрошенныхпетербуржцевисклонностьвладивостокскихреспондентовкнестоль«продуманному», вероятно, более эмоциональному отношению к Родине («образустраны»).Однако, принимая во внимание сравнительно малую долю наблюдений,соответствующихкогнитивномууровнюпроявления«патриотическогоотношения» (по сравнению, например, с аффективным и поведенческим), можносчитать данную тенденцию незначительной.Исходя из полученных данных, можно утверждать, что в целом иерархияисследованныхаспектов«патриотическогоотношения»характеризуетсянаибольшей представленностью аффективного и поведенческого уровней, затемследуют нравственный, когнитивный и интенциональный, характеризующиесясравнительноменьшейпредставленностьювполитическомсознанииреспондентов.Подобное соотношение позволяет примерно обозначить характер понимания«патриотического отношения» респондентами как «эмоционально-действенный»,то есть, помимо «любви к Родине», важной характеристикой патриотизма дляреспондентов является его выражение в конкретных делах, поступках, поведении.97Данный вывод можно рассматривать как показатель существования тенденции квыражению своих патриотических чувств в поведении.В то же время нравственный, когнитивный и интенциональный аспектывыражены слабее.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
