Диссертация (1147679), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Также участники гораздо больше, чемнеучастники удовлетворены реализацией их мотивов. Граждан с регрессивныммотивационным профилем (с характерным диапазоном от равнодушия к социумудо враждебности и антисоциальных форм поведения) в НКО статистическизначимо меньше (Рисунок 7).Рисунок 7. Статистически различающееся (Fisher’s, p-value=0,001) соотношениемотивационных профилей в группах неучастников и участников НКО.Статистическизначимыхразличийвсоотношенииэмоциональныхпрофилей у участников и неучастников не обнаружено. Также не было выявленоразличийпоэмоциональнымшкаламметодикиМильманаишкаламэмоциональных переживаний стенического или астенического типа, а такжестеническому или астеническому тип переживания фрустрации. Это можетслужить подтверждением того, что, несмотря на близость в научном плане93мотивации и эмоциональности, именно ценностно-мотивационные особенности иявляются ведущими в принятии участия в такой деятельности в периодусложнения её ведения в 2012-2016-м годах.Участники НКО гораздо выше (p = 0,028) оценивают удовлетворенностьсвоих потребностей и реализованность мотивов (Рисунки 8 и 9).
Значимыеразличия по другим аспектам мотивации (производственной (p = 0,014), общей иделовой активности (p < 0,003)) в сумме с остальными данными дают намвозможность предположить у участников НКО следующие поведенческиепроявления, выводимые из социальных и психологических закономерностейсоответствующих процессов, а не только из этических идеалов текущей культуры(Мильман В.Э., 2005).
У участников НКО преобладает система ценностей,ориентированная на творческое развитие, и «антигомеостатический» типдетерминации поведения. Это означает, что смысл развития своей деятельностиони видят в создании общественно значимого продукта, результата, а в своемповедении ориентируются на будущее, полагая критерием развития изменения внем. Также они ощущают себя органической частью окружающего социума,природы, их частицей.
Противоположную тенденцию представляют граждане ссистемой ценностей, ориентированной на потребительские процессы. Для ниххарактерныположительныеэмоциональныепереживаниякаксамоцель;общественно значимый продукт как цель активности имеет инструментальноезначение; поведение детерминируется больше прошлым; отношение к другомучеловеку как к средству или условию получения индивидуально значимогорезультата, обеспечивающего гомеостатический комфорт; реакция на неудачи отрицательные эмоциональные переживания, агрессия, активизация защитныхмеханизмов. Удовлетворение успеха у таких людей жестко насыщаемо, но, всвязи с направленностью субъекта именно на значимое эмоциональноепереживание, для него характерна тенденция к продолжению потребительнойактивностиипридостаточномнасыщении.Врезультатенаступаетперенасыщение, переживаемое обычно как фрустрация; всё это приводит к94постоянной неудовлетворенности, как при неудаче, так и при благоприятномтечении событий.Участники же НКО реагируют на неудачи конструктивным анализом,поиском причин и выхода из создавшегося положения.
Удачи и успех порождаюту них новую, принципиально ненасыщаемую производительную мотивацию. Онидемонстрируют энергичность, активность, выносливость, в определенныхситуациях, характер которых мы предположим далее, участники могут проявлятьупорство и противодействие. Мы полагаем также, что сама по себе деятельность вНКО удовлетворяет потребности участников в получении внимания отокружающих, в уважении, положении в обществе, доминировании (влиянии) ивласти.
Такие данные по сравнению с неучастниками получены нами на уровнестатистически достоверных различий (p = 0,021).Рисунок 8. Различия участников НКО и неучастников по мотивационным шкаламметодики Мильмана. На горизонтальной оси – мотивационные шкалы методики,на вертикальной оси - баллы по соответствующей шкале.95Рисунок 9. Различия участников НКО и неучастников по мотивационным шкаламсфер методики Мильмана. На горизонтальной оси – мотивационные шкалы сферметодики, на вертикальной оси - баллы по соответствующей шкале.96Был также проведен анализ различий участников НКО и неучастников поанкетным вопросам, связанным, в основном, с их общественно-политическойактивностью, с помощью Т-критерия Вилкоксона и критерия хи-квадрат Пирсона(Таблица 3).
Во всех случаях со статистически значимыми различиями ответыучастников НКО выше по баллам, чем ответы неучастников.Участники НКО по сравнению с неучастниками статистически значимо:- несколько чаще пишут комментарии в интернете к новостям и постам наполитическую тематику, сами пишут тексты, статьи, снимают видео наполитическую тематику; немного чаще следят за деятельностью политическихлидеров, чаще обсуждают политику с друзьями и близкими, гораздо чащепринимают участие в митингах и демонстрациях- чаще имеют небольшой опыт работы в команде политического лидера.При этом неучастники обычно вообще не имеют такого опыта.- чуть больше (хотя в целом на низком уровне возможности для себя)допускают,чтостанутпрофессиональнымиполитиками.Полагают,чтопрактически всегда имеют своё видение общественно-политических проблем ипутей их разрешения.
Выражают большую готовность участвовать в выборах вкачестве депутатов различных уровней власти. Подавляющее большинствонеучастников отмечают, что участвовать в качестве депутата в таких выборах небудут.- при том, что не обнаружено статистически значимой разницы в участии ввыборах президента у респондентов из обеих групп, установлены различия навысокомуровнестатистическойзначимостипоучастиюввыборахгубернатора/мэра. Заметно, что участники НКО проявляют больше внимания квыборам регионального уровня – в том числе, чаще участвуют в них, что, на нашвзгляд, дополнительно подтверждает актуальность их потребности в ориентациии достижении локальных целей, а также подтверждении своей общественнойзначимости.97Таблица3.ДанныесравнительногоанализаучастниковНКОинеучастников по вопросам анкеты.Утверждение анкетыp-уровеньзначимостиВ ближайшие 1-5 лет я стану профессиональным политиком< 0,001К новостям, постам и т.д.
в Интернете на политическую тематику я0,001пишу комментарииУ меня есть опыт работы в команде политического лидера< 0,001У меня есть свое видение общественно-политических проблем и< 0,001путей их разрешенияЯ внимательно слежу за деятельностью политических лидеров и0,004стараюсь не пропускать сообщений о политических событиях,происходящих в стране и миреЯ обсуждаю политику с друзьями, близкими, знакомыми0,088Я пишу тексты, статьи, снимаю видео и т.п. на политическую< 0,001тематикуЯ принимаю участие в деятельности политической партии< 0,001Я принимаю участие в митингах, демонстрациях< 0,001Я собираюсь участвовать в выборах в качестве кандидата в< 0,001депутаты муниципального/городского/федерального уровня властив ближайшие 1-5 летЯ считаю, что большая часть граждан Российской Федерации0,596политическиЯ участвую в выборах0,978Я участвую в выборах губернатора/мэра< 0,001Я участвую в выборах президента РФ0,078Для оценки совокупного влияния ценностно-мотивационной сферы навероятность участия респондентов в НКО мы использовали логистическуюрегрессию, поскольку отклик (зависимая переменная) является дихотомической(бинарной) переменной.
Для оценки качества модели мы использовали рядпоказателей (метрик): доля верных предсказаний (Accuracy), доля верныхположительных предсказаний (Specificity) и доля верных отрицательныхпредсказаний (Sensitivity), а также площадь под ROC-кривой (AUC).Для отбора предикторов мы использовали прямой и обратный пошаговыйметод.Вкачествекритерияотборанаилучшеймоделииспользовалсяинформационный критерий Акаике (AIC). Отметим, что именно данное сочетание98предикторов даёт минимальное значение AIC, а значит и наиболее эффективнуюмодель.Показатели эффективности построенной модели:AUC : 0.96Accuracy : 0.922Sensitivity : 0.938Specificity : 0.866AIC : 211.3Итоговая точность модели составила 0,92, т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
