Диссертация (1147609), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Подходит мужчинаи садится рядом с клиенткой.1) Эпизод 1 – Клиентка убирает свою ногу с подставки, а сидящий рядом сней мужчина ставит на подставку свою ногу. Главный герой, находясьспиной к клиентам, не замечает прихода мужчины и подмены ног наподставке. Мужчина пинает ногой героя и возвращает свою ногу наподставку. Главный герой поворачивается к клиентке и улыбается ей,не замечая сидящего рядом с ней мужчины (длительность 2.5 сек);2) Эпизод 2 – Герой (Ч.Чаплин) снова поворачивается спиной ипродолжает подбирать обувь клиентке. Клиентка возвращает своюстопу на подставку, и герой ощупывает ее тыльную часть, по-прежнемусидя к ней спиной.
Затем клиенты снова совершают обмен: мужчинаставит свою ногу на подставку вместо ноги клиентки. Главный геройощупывает тыльную часть стопы мужчины, не замечая подмены. Онберет его ногу, прикладывает к ней женскую туфлю, и вдруг видит, чтоэто не нога его клиентки (длительность 3.5 сек).Ниже представлены примеры последовательностей фиксаций взглядаздорового испытуемого (рис.38) и больной группы А (рис.39) на протяжениипросмотра эпизода 1.139 Рис.38. Последовательность фиксаций взгляда здоровогоиспытуемого в течение просмотра 0с-1.5с (слева) и 0с-2.5с (справа)эпизода 1 видеосюжета 7Рис.39.
Последовательность фиксаций взгляда больной шизофрениейиз группы А в течение просмотра 0с-1.5с (слева) и 0с-2.5с (справа) эпизода1 видеосюжета 7Данные, представленные на рис.38 и 39, могут быть объясненыследующим образом. При просмотре начала видеосюжета наблюдателираспознают тип ситуации социального взаимодействия («консультант вобувноммагазинеподбираетобувьклиентке»).Затемиспытуемыенаблюдают, как подходит мужчина и садится рядом с клиенткой. В тотмомент, когда мужчина ставит ногу на подставку вместо ноги клиентки,наблюдатели переводят на нее взгляд и совершают длительный фокальныйанализ области стопы персонажа (рис.38, фиксация 1; рис.39, фиксация 1).140 Они координируют свое восприятие произошедшего события с восприятиемглавного героя («он не видит подмены ног, так как сидит спиной») ивыделяют признак пространственной близости, объясняющий сходствообъекта «нога мужчины» с объектом «нога клиентки» с позиции главногогероя.
Когда мужчина пинает ногой героя, наблюдатели переводят взгляд наместо удара (рис.38, фиксация 2; рис.39, фиксации 2,3), а затем на лицомужчины (рис.38, фиксация 3; рис.39, фиксация 5), убеждаясь, что он следитза реакцией героя. В момент поворота головы главного героя испытуемыепереводят взгляд на его лицо (рис.38, фиксация 3; рис.39, фиксация 5),оценивая, как он воспринял произошедшее, и видят, что он улыбаетсяклиентке.
В результате наблюдатели понимают намерение мужчины иобъясняют его действия («пнул героя, чтобы подшутить над ним, иподставил свою ногу вместо женской, чтобы герой перепутал»).На рис.40 представлена последовательность зрительных фиксацийбольного группы Б при просмотре эпизода 1.141 Рис.40. Последовательность фиксаций взгляда больногошизофренией из группы Б в течение просмотра 0с-0.5с (слева вверху), 0с1с (справа вверху) и 0с-2.5с (внизу) эпизода 1 видеосюжета 7Как видно из рис.40, пациентка группы Б изначально фиксируетвнимание на подбираемой Чаплином обуви (рис.40, фиксация 1).
Затемпериферическим вниманием она замечает сделанный мужчиной пинок иперемещает взгляд на колено мужчины (рис.40, фиксация 2). Далеепациентка фиксирует взгляд на лице этого мужчины, затем проводитдлительный фокальный анализ лица главного героя (рис.40, фиксации 4,5,6).В отличие от успешных наблюдателей (здорового индивида и пациентагруппы А) пациентка не проводит фокальный анализ области ступнимужчиныиневыделяетпризнакпространственнойблизости,обеспечивающий ошибочную категоризацию ноги мужчины как ногиклиентки с позиции героя Ч. Чаплина.
В результате больная не распознает142 фабрикацию (обман) и ошибочно интерпретирует действия мужчины как«пнул, чтобы поторопить Чаплина, ему хотелось, чтобы его тожеобслужили».Статистический анализ показал, что пациенты группы Б совершалидостоверно меньшее количество фиксаций взгляда на области ступниклиента, чем здоровые лица (p<0.001) и пациенты группы А (p<0.05).
Такжепациенты группы Б затрачивали достоверно меньше времени на фокальныйанализ данной области, чем здоровые лица (p<0.01) и пациенты группы А(p<0.05). В то же время различий в количестве и длительности фиксаций наобласти лица клиента между тремя группами испытуемых не былообнаружено (p>0.05) (рис.41).Рис. 41. Суммарная длительность фиксаций взгляда на динамическихвизуальных областях «ступня клиента» и «лицо клиента» при просмотреэпизода 1 видеосюжета 7 у здоровых лиц и больных шизофренией групп А, БНа рис.42 и 43 представлены примеры последовательности зрительныхфиксаций здорового индивида и больного шизофренией группы А привосприятии эпизода 2.143 Рис.42.
Последовательность фиксаций взгляда здоровогоиспытуемого в течение просмотра 0с-1с (слева вверху), 0с-2с (справавверху) и 0с-3.5с (внизу) эпизода 2 видеосюжета 7144 Рис.43. Последовательность фиксаций взгляда больного группы А втечение просмотра 0с-1с (слева вверху), 0с-2с (справа вверху) и 0с-3.5с(внизу) эпизода 2 видеосюжета 7Как видно из рис.42 и 43, оба наблюдателя (здоровая испытуемая ибольная группы А) сначала фиксируют взгляд на стопе клиентки (рис.42,фиксация 1; рис.43, фиксации 1,2), после чего переводят взгляд на туфлю вруке главного героя (рис.42, фиксации 2,3; рис.43, фиксация 2). Когдамужчина подставляет свою ногу вместо ноги женщины, наблюдателизамечают его действие и переводят взгляд на область его стопы. Они видят,как герой, сидя спиной к клиентам, ощупывает ногу мужчины и продолжаетподбирать женскую туфлю.
Для объяснения действий героя наблюдателипроводят фокальную обработку области, за которую он ощупывал стопу(рис.42, фиксации 4,5; рис.43, фиксации 4,6), и выделяют признак «тыльнаячасть стопы», объясняющий, почему герой ошибочно принимает ногу145 мужчины за ногу своей клиентки. В результате они интерпретируютпроисходящее как «хочет обмануть героя, выдавая свою ногу за ногуженщины, его обман удается».На рис.44 представлен пример последовательности фиксаций взглядабольного группы Б при просмотре эпизода 2.Рис.44. Последовательность зрительных фиксаций больногошизофренией группы Б в течение просмотра 0с-1с (слева вверху), 0с-2с(справа вверху) и 0с-3.5с (внизу) эпизода 2 видеосюжета 7Изрис.44видно,чтопациенткадемонстрируетинуюпоследовательность фиксаций взгляда, чем успешные наблюдатели.
В началепросмотра эпизода она совершает две короткие фиксации на области стопыклиентки (рис.44, фиксации 5,6). Далее пациентка совершает саккаду внаправлении рук главного героя (рис.44, фиксация 7). Пациентка не замечаетфакта подмены ног и не переводит взгляд на область стопы клиента. Вместо146 этого, она совершает корректировочную саккаду на объект «туфля» в рукахгероя (рис.44, фиксация 8).
Реализовав несколько фиксаций на коленеклиентки (рис.44, фиксации 9,10), больная переводит взгляд на заднюю частьноги мужчины (рис.44, фиксация 11), не выделяя признак «тыльная частьстопы», объясняющий сходство ноги мужчины и клиентки с позицииглавного героя. В результате больная дает ошибочную интерпретациюпросмотренного эпизода: «герой чистил обувь…мужчина поставил ногу, таккак ждал своей очереди».Для показателей суммарной длительности, количества зрительныхфиксаций и среднего количества зрительных визитов был проведендисперсионный анализ с межгрупповым фактором Группа (здоровые лица,больные группы А, больные группы Б) и внутригрупповым факторомДинамическая визуальная область («тыльная часть стопы мужчины», «лицоглавного героя»).
Выявлено достоверное влияние на три вышеуказанныхпоказателя факторов Группа (p<0.001), Динамическая визуальная область(p<0.001), а также взаимодействия факторов Группа Х Динамическаявизуальнаязрительныхобласть(p<0.05).фиксацийРазличияивколичествапродемонстрированы на рис.45 и 46.147 параметрахдлительностизрительныхвизитовРис. 45. Среднее количество зрительных визитов на динамическихвизуальных областях «тыльная часть стопы мужчины» и «лицо главногогероя» при просмотре эпизода 2 видеосюжета 7 у здоровых лиц и больныхшизофренией групп А и БРис.