Диссертация (1147269), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Официальный сайт Национального комитета по исследованию БРИКС45, Официальный сайт Центра исследования международных институтов РАНХиГС. Рабо 39См., например: 2015 BRICS Ufa Summit Compliance Report, BRICS Research Group, October12,2016.[Электронныйресурс]–режимдоступа:http://www.brics.utoronto.ca/compliance/2015-ufa.html, (дата обращения: 12.10.2016). 40См., например: IMF Quota and Governance Reform⎯Elements of an Agreement. [Электронный ресурс] – режим доступа: https://www.imf.org/external/np/pp/eng/2010/103110.pdf, (датаобращения: 22.11.2015).
41См., например: World Bank Group voice reform: enhancing voice and participation of developing and transition countries in 2010 and beyond. 42См., например: Концепция председательства России в «Группе двадцати» Официальныйсайт Председательства Российской Федерации в «Группе двадцати» в 2013 году [Электронный ресурс] – режим доступа: http://ru.g20russia.ru/docs/g20_russia/outline, (дата обращения:15.10.2014).
43См., например: Суслов Д. Зачатки равенства в мировой энергетике//Официальный сайтСовета по внешней и оборонной политике. [Электронный ресурс] – режим доступа:http://www.svop.ru/live/news.asp?n_id=24596, (дата обращения: 24.02.2016).
44См., например: Чуков Р. Продвижение молодежной дипломатии на Молодежном Саммите G20 в Австралии. // Российский Совет по Международным Делам. 23 июля 2014 г.[Электронный ресурс] – режим доступа: http://russiancouncil.ru/blogs/digest/?id_4=1307, (дата обращения: 23.07.2014). 45См., например: Никонов В.: БРИКС – это формат сотрудничества XXI века. 04.04.13 //Официальный сайт Национального комитета по исследованию БРИКС.
[Электронный ресурс] – режим доступа: http://nkibrics.ru/posts/show/53e82e0f627269792f020000, (дата обращения: 15.05.2015). 10 ты автора из числа опубликованных на сайте Российского Совета по Международным Делам и в ведущих профильных журналах, в том числе из перечняВАК и базы Web of Science по данной проблематике наряду с тезисами к целому ряду российских и международных конференций были также использованы в данном исследовании.Научная гипотеза исследования заключается в следующем: для эффективной реализации международными институтами взаимодействия и взаимоотношений ведущих акторов современной мировой политики возложенных на них задач на примере форматов G7, G20 и БРИКС представляетсяобоснованной необходимость осуществления полноформатной институционализации этих объединений и превращение их в международные организации суставом, штаб-квартирой и секретариатом, при этом имеющийся уникальныйопыт конъюнктурной институционализации по отдельным направлениям также заслуживает изучения.Цель работы – определить проблемы и перспективы глобальной институционализации в современной мировой политике на примере «Группы семи»,«Группы двадцати» и БРИКС.Перед исследователем стоит ряд задач в рамках подготовленного планадля достижения цели исследования:1) рассмотреть предпосылки глобальной институционализации;2) оценить перспективы институционализации международных форматов;3) выявить предпосылки и показать цели, причины и истоки создания институтов G7, G20 и БРИКС, процесс их становления, механизмы и основные модели функционирования;4) выяснить глобальную роль международных форматов «Группы семи»,«Группы двадцати» и БРИКС в мировой политике;5) изучить роль России в G8 и определить потенциал развития этого формата в связи с приостановкой ее деятельности в нем;11 6) рассмотреть современный этап функционирования международныхформатов «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС;7) провести сравнительный анализ существующих попыток институционализации международных форматов и созданию полноформатных структур взаимодействия в рамках «Группы семи», «Группы двадцати» иБРИКС;8) изучить структуру председательства страны как основного элемента координации деятельности международных форматов на протяжении года,взяв за основу изучения кейсы председательств России в «Группе восьми», «Группе двадцати» и БРИКС в 2006-2015 годах);9) проанализировать проблемы дальнейшей институционализации международных форматов «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС;10) спрогнозировать возможные сценарии углубления институционализации международных форматов «Группы семи», «Группы двадцати» иБРИКС.Предметом исследования является институционализация мирополитических процессов взаимодействия и взаимоотношений ведущих мировых государств Америки, Европы, Азии и Африки.Объектом данного исследования является процесс институционализации «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС в мирополитическом контексте.
Это обуславливается уникальной историей становления, развития ифункционирования данных форматов наряду со сложившимися традициями«сетевой дипломатии» в XXI веке. Их деятельность оказала значительное влияние на ход мирового развития с конца XX века, в связи с чем хронологические рамки исследования охватывают период 1970-2016 годы.Научная новизна данной диссертации заключается в том, что вопервых, впервые обстоятельно, всесторонне и комплексно рассмотрена деятельность «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС в области глобального управления на мировой арене.12 Во-вторых, в диссертации разработаны теоретико-методологическиемодели познания проблем и перспектив функционирования крупнейших международных организаций, которые в совокупности вплетаются в современнуюмирополитическую систему, играя в ней координирующую роль под эгидойОрганизации Объединенных Наций и занимая своеобразное место влиятельных центров мира.В-третьих, показана на большом фактологическом материале эволюциявлияния их «клубной дипломатии», а также выявлены проблемы и перспективы дальнейшей институционализации клубных механизмов на современномэтапе.
При этом особо выделена субстантивная часть российского участия вG8, G20 и БРИКС в рамках председательств, во многом предопределившаядальнейшее повышение их роли в мировом политическом процессе и существование этих институциональных механизмов. Посредством глубокого изучения предложенных инициатив, в том числе Россией, во время саммитов лидеров этих форматов о дальнейшей поэтапной институционализации объединений, представляется возможным оценить их проблемы и перспективы.В-четвертых, в диссертации рассмотрены истоки создания обозначенных международных форматов, предпосылки углубления их институционализации, примеры совместных удачных решений текущих вопросов и успешныекейсы председательств страны в международных форматах.
Диссертант сформулировал собственные прогнозы развития институционализации этих международных форматов и расширил само понятие «институционализация».В теоретико-методологическую основу данного исследования заложенметод системного анализа, который позволил подойти к предмету данногоисследования – институционализации международных форматов «Группывосьми», «Группы двадцати» и БРИКС в контексте мировой политики с разных сторон и выявить их наиболее характерные особенности и взаимосвязи.Применение данного научного метода наряду с историческим подходом даловозможность комплексно осветить политические, экономические и иные ас-13 пекты рассматриваемых вопросов.
Плюсы данного подхода заключаются втом, что при его использовании хорошо прослеживается взаимосвязь составляющих, а также влияние внешнеполитической и внешнеэкономической среды на рассматриваемые структуры. Важное методическое значение, непременно учитываемое диссертантом, имеет понятие системности мирового пространства.
Широко использовались идеи системного анализа, содержащиеся вработах Б. Бузана и О. Вэвера46, Г. Алмонда47, А.Д. Воскресенского48, Э.А.Позднякова49 и других крупных отечественных и зарубежных ученых.В диссертации использован институциональный подход в части изучения отдельных институтов, их природы и эволюции на примере «Группы семи», «Группы двадцати», БРИКС и др. Кроме того, в исследовании проблемыинституционализации международных форматов за основу также берется метод case-study, используемый автором преимущественно во втором разделеработы, поскольку каждое отдельное председательство в данных форматахможно рассматривать как отдельный кейс для исследования проблематики институционализации клубных механизмов. Ввиду наличия собственного опытадиссертанта в экспертной проработке председательства России в G8, G20 иБРИКС представляется целесообразным рассмотреть кейсы именно российских председательств в 2006, 2009, 2013, 2014 и 2015 годах.
В четвертом разделе работы для выполнения поставленных перед исследованием задач авториспользует метод прогнозирования.Теоретическая и практическая значимость обуславливается тем, чтов данной диссертации предлагается новое теоретическое видение глобальной 46Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. CambridgeUniversity Press. 2013.
Pp. 27-39. 47Алмонд Г. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. // Алмонд Г., ПауэллДж., Стром К., Далтон Р. М.: АспектПресс, 2002. — 537 с. 48Воскресенский А.Д. Региональные подсистемы международных отношений и регионымира : (К постановке проблемы) / А. Д. Воскресенский // Восток – Запад – Россия: Сборникстатей. – М.: Прогресс-Традиция, 2002.
– С.131-144. 49Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения. М.: Наука, 1976.159 c. 14 институционализации, расширяющее толкование данного термина, когда подней подразумеваются не только процессы зарождения и появления новыхмеждународных институтов, но и расширение, углубление и развитие многоструктурности в связи с трансформацией мирополитических процессов и появления соответствующей конъюнктуры.Теоретические выводы, положения и фактология диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейшем при изучении проблеминституционализации и будущего развития «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС, а также других форматов.
Теоретическая обоснованность институционализации не подлежит сомнению в свете ситуации с обратнойтрансформацией G8 в «Группу семи», появлением сложных вопросов по институционализации «Группы двадцати» и с возрастающим стремлением куглублению институционализации БРИКС. В диссертации содержится рядтеоретических рекомендаций для дальнейших исследований всего комплексагосударственно-институциональных процессов в мировой политике в контексте становления и развития полицентричного, многополярного мира и повышения роли России как великой глобальной державы.В диссертации вводится положение о том, что набирающая силу институционализация мировой политики становится (если еще не стала) важнейшимкомпонентом мировой политической системы двадцать первого столетия.
Автор убежден, что для придания ей большей структурности и значимости в области эффективной включенности всех государств необходима активизация ихинституционализации в глобальные и региональные форматы, при условии,что региональные форматы должны отражать глобальные процессы, а не замыкаться на сугубо местные проблемы.Результаты данного исследования также могут использоваться для качественной проработки соответствующих внешнеполитических вопросов и в текущей деятельности всех ответственных акторов за реализацию российскойвнешней политики. Представляется, что работе России в международных15 форматах в «Группе двадцати» и БРИКС следует уделять повышенное внимание вместе с совершенно точно необходимым расширением используемогоинструментария для работы по данным направлениям и повышения ещебольшей эффективности работы российских органов государственной властикак за счет усиления и поддержки существующих экспертно-аналитическихструктур, таких как Центр Исследования Международных Институтов РАНХиГС, а также Национальный Комитет по Исследованию БРИКС, так и посредством вовлечения в активный процесс реализации интересов российскойдипломатии акторов «второй дорожки» и публичной дипломатии.Кроме того, выводы диссертации, включая опубликованные диссертантом в ряде ведущих профильных научных изданиях по теме исследования, могут быть использованы преподавателями и студентами российских и зарубежных вузов в рамках таких учебных программ и курсов бакалавриата, магистратуры и аспирантуры, как «Международные отношения», «Мировая политика»,«Политология», «Международные организации», «Международные экономические отношения» и др., а также могут быть использованы для подготовкисоответствующего учебного пособия для исследователей как мировой политики и ее институциональных основ, так и «Группы семи», «Группы двадцати» иБРИКС.К основным положениям, выносимым на защиту, автор относитследующие:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
