Диссертация (1147269), страница 12
Текст из файла (страница 12)
По аналогии с происхождением названия «шерпа» отназвания тибетских проводников, помощников шерп называют «яками» - тибетскими быками в честь того, что именно они несут на себе все непосильноебремя работы и многочисленных согласований. Так, руководителем офисароссийского шерпы в «Группе двадцати» в 2013 году, помощником шерпы РФи так называемым «яком» была в тот момент референт Экспертного Управления Президента Российской Федерации Светлана Лукаш, в настоящее времязанимающая должность российского шерпы в G20 и позицию заместителяНачальника Экспертного Управления Президента России.2.3 Формирование межцивилизационного объединения БРИКСЕщё в 2001 году Джим О’Нил (Jim O’Neill), аналитик банка GoldmanSachs придумал термин БРИК для описания таких основных быстро растущих58 экономик, как Бразилия, Россия, Индия и Китай. Созданное по инициативеРоссии в 2006 году объединение Бразилии, России, Индии, Китая смогло закороткое время стать влиятельным форматом для встреч лидеров наиболеебыстро растущих стран и обсуждения текущих проблем мировой экономики.В 2011 году к данному международному формату присоединилась ЮАР, иБРИКС приобрел свой нынешний вид.
С тех пор расширения состава участников не происходило, хотя об этом постоянно ведутся научная и общественнаядискуссии. Присоединение ЮАР, которая «прилагала значительные усилиядля получения членства в данном объединении»103, как отмечают И. Бусыгинаи И.
Окунев, стало крупным достижением для объединения в целом и длястраны в частности.Страны БРИКС представляют в совокупности 42% населения Земли, занимая 26% всей территории планеты. Благодаря внушительным масштабамнациональных экономик стран этого международного формата, на долю странБРИКС приходится порядка 27% мирового ВВП. Формат БРИКС олицетворяет экономическую силу и политическую волю. наиболее быстрорастущихстран, поскольку, как отмечают И.
Бусыгина и И. Окунев: «все эти государства являются мощными региональными державами, их доля в мировом экспорте и привлечении иностранных инвестиций непременно растет»104. Самаистория появления этого интеграционного объединения говорит о его уникальности и предполагает геополитическое, геоэкономическое и геостратегическое разнообразие.Исследователи отмечают, что «страны БРИКС демонстрируют весьмаразличные траектории развития, однако во всех из них проходили (или прохо 103Бусыгина И., Окунев.
И. Модернизация и демократизация в странах БРИКС: Сравнительный анализ. М.: «Аспект Пресс», 2015. С.93 104Naude Wim, Szirmai Adam, Lavopa Alejandro. Industrialization lessons from BRICS: A Comparative Analysis. Institute for the Study of Labor. Discussion Paper 7543. Bonn, August 2013. P.2.
59 дят) процессы модернизации. При этом такие факторы, как географическаяпротяженность и межрегиональные различия, размер и характер экономики,численность и размещение населения, внутриэлитные расколы, значимостьтрадиционных ценностей, создают в каждом случае свой баланс возможностей, издержек и рисков»105.На необоснованность формирования данного формата все время указывают многие эксперты и исследователи, отмечающие однако, что БРИКС превзошел изначальную задумку маркетингового хода О’Нила.
«Созданный банкирами для привлечения инвесторов броский акроним БРИКС (сначала этобыли Бразилия, Россия, Индия, Китай, а затем к ним добавилась Южная Африка) со временем стал обозначать не связанную жёсткими правилами ассоциацию стран с возникающими глобальными перспективами. Представителиэтой группы теперь собираются ежегодно для обсуждения общих намерений,однако у них ещё мало внутренних структур»106, пишет У. Поммеранц.Всплеск публикаций по проблематике БРИКС предсказуемо наблюдается незадолго, во время и сразу после очередного саммита. В большинствеслучаев материалы несут в себе сиюминутный, поверхностный, даже ангажированный характер, поэтому не способны оценить долгосрочный эффекти стратегическую значимость деятельности БРИКС.Долгосрочный цивилизационный императив, лежащий в основе создания группы, заключается в устойчивом понижении степени привлекательности и влияния цивилизации «коллективного Запада».
Обратное верно для незападных цивилизаций, прежде всего синской и индуистской (в парадигме 105Бусыгина И., Окунев. И. Модернизация и демократизация в странах БРИКС: Сравнительный анализ. М.: «Аспект Пресс», 2015. С.5. 106Pommeranz W.
Why Russia needs the BRICS? // Fareed Zakaria Global Public Square.3.09.2013.[Электронныйресурс]–режимдоступа:http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2013/09/03/why-russia-needs-the-brics/ (дата обращения: 22.12.2014). 60 С. Хантингтона107). Постепенно уходит время интеллектуального лидерстваЗапада, стратегии одностороннего принятия решений без учета интересовстран, формирующих все незападные цивилизации.С XVI века западная цивилизация оказывала решающее воздействиена развитие мира и на каждую цивилизацию по отдельности. Сегодня страны Запада не в состоянии решать в одиночку базовые проблемы глобальногоразвития.
Развитый мир сталкивается с целым рядом внутренних императивов, требующих концентрации сил и интеллектуальной мобилизации.«Бюджетнаягипертония,политическийпаралич,демографическийстресс»108 - неполный список внутренних проблем развитых демократий.В этом процессе глобальной цивилизационной «перенастройки»(«global realignment» 109) особую роль играют страны БРИКС. Некоторыестраны из числа членов БРИКС постепенно избавляются от «комплексанеполноценности», который сложился за годы колониального, полуколониального и периферийного развития. Страны БРИКС могут предложить мируновые межцивилизационные ориентиры, основанные не только на материальных запросах человечества, но и на духовных и социальных ориентирах.Оппоненты БРИКС часто указывают на цивилизационные различиямежду партнерами как долгосрочный фактор деградации группы - страныБРИКС представляют четыре континента и пять цивилизационных ареалов.При этом культурное и цивилизационное разнообразие может стать источником силы, в дополнение к экономической и политической и комплиментарности акторов.
Кроме того, в БРИКС не представлены мусульманскиестраны. Надо отметить, что и в «Группе семи» нет ни одной мусульманской 107Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. - Simon & Schuster, 1996. 108Zakaria F.
Can America Be Fixed? // Foreign Affairs. - 2013. - January/February. 109Singh J. Crumbling BRICS. [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.projectsyndicate.org/commentary/the-brics-s-separate-paths-to-development-by-jaswantsingh?utm_medium=referral&utm_source=pulsenews, (дата обращения: 10.06.2016). 61 страны, а в «Группу двадцати» входят Турция, Саудовская Аравия и Индонезия.Для того чтобы избежать возможных конфликтов цивилизаций необходимо признать важность поддержания полицивилизационного характераглобальной политики. Важно приложить усилия для достижения балансацивилизаций - формирования такого формата межцивилизационных отношений, который предполагал бы равноправное и равнообязывающее взаимодействие подлинных ценностных ориентиров Запада, Востока и Юга наоснове «сближения цивилизаций, культур, усиливающееся под влияниемглобализации»110 (важность указанного нарратива фактически игнорируетсяавтором теории столкновения цивилизаций С.
Хантингтоном).Одним из базовых направлений современных внешнеполитическихпрактик остается идеологическое противостояние - «целенаправленное внедрение своих, часто подкрашенных образов при искажении чужих»111. Указанное обстоятельство означает, что «пятерке» БРИКС необходимо тонко игратьв современном высококонкурентном пространстве образов и идей. В развивающихся странах (и в самих странах БРИКС) группа воспринимается позитивно, так как выступает за усиление новых центров силы и справедливое распределение механизмов глобального управления. Однако в развитых странахимидж каждой отдельной страны БРИКС и группы в целом несет в себе негативные элементы.
В США и странах Западной Европы группа БРИКС рассматривается в качестве геополитического вызова лидерству «коллективногоЗапада», поэтому отмечаются попытки принизить значение объединения. Информационный фон характеризуется обсуждением проблем каждой страны 110Примаков Е.М. «Арабская весна» и теория столкновения цивилизаций. [Электронныйресурс] – режим доступа: http://www.rg.ru/2011/07/27/primakov.html, (дата обращения:10.11.2016). 111Примаков Е.М. Образы России и мира вне идеологии.
[Электронный ресурс] – режимдоступа: http://www.globalaffairs.ru/number/Obrazy-Rossii-i-mira-vne-ideologii-15864, (датаобращения: 11.07.2016). 62 БРИКС и их политико-экономической несовместимости в качестве единогоальянса, поиском слабого звена в БРИКС (чаще остальных называется Россия), дискуссиями о неравноправном характере отношений внутри группы (кпримеру, чрезмерное лидерство Китая). Отмечается, что при всех успехах Бразилии страна активно превращается в поставщика сырья; обсуждаются социально-экономические и политические проблемы развития России; межэтнические конфликты, социальная дифференциация и низкий уровень жизни в Индии; авторитарные тенденции и ненадлежащее отношение к окружающей среде и собственному населению в Китае; отмечается, что экономически и политически ЮАР сильно уступает странам-партнерам по группе, подвергаетсясомнению целесообразность принятия страны в группу.Особенную актуальность для России взаимодействие со странамиБРИКС приобретает в свете санкций ряда западных государств по отношениюк России из-за украинского кризиса.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
