Диссертация (1147260), страница 2
Текст из файла (страница 2)
408 с.; Бурдье, П. Практический смысл. СПб., 2001. 562 с.; Даугавет А. Б. Неформальные практики российской элиты (Апробация когнитивного подхода) // Политические исследования (Полис). 2003. №4. С. 26 - 38; Кистанкин Д,А. Неформальные практики региональныхорганов власти в сфере миграционной политики Российской Федерации: дис. …канд. соц. наук : 23.00.02. Саратов,2009.
152 с.; Кокорхоева, Д.С. Неформальные политические институты взаимодействия органов власти в субъектахРоссийской Федерации // Теория и практика общественного развития. 2011. №7. C. 203-207; Макарин А.В. Формальные и неформальные отношения в политико- управленческих структурах современной России // ВестникСанкт-Петербургского университета. Сер.6. 2008. Вып.4. С. 32 – 42; Матвеев А.А. Место и роль неформальныхпрактик в современном российском федерализме // Грамота. 2011.
№5 (11) в 4-х ч. Ч II. C.120 – 124; Матвеев А. А.Соотношение неформальных институтов и практик // Власть. 2011. №8. С. 19 – 20; Мертон Р. Явные и латентныефункции // Американская социологическая мысль. М, 1994. С. 379 – 448.; Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006. 873 с.; Панов П.В. Институты, идентичности, практики: теоретическая модель политического порядка. М., 2011. 230 с.; Подхомутникова, М.В. Неформальные политические практики в современнойРоссии: субъекты институционализации: дис.
… канд. полит.наук : 23.00.02. Краснодар, 2010. 199 c.; Подхомутникова М.В. Неформальные политические практики в современной России: субъекты институционализации: автореф.дис. … канд.полит.наук. Краснодар, 2010. 28 с.; Утенков Г.Н. Федерализм: политические идеологии и политические практики // Власть. 2011. №1. C. 81 – 84; Фуко М. Воля к истине: По ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996. 446с.; Giddens A.
The consequences of modernity. Stanford, 1990. 186 р.; O'Donnell G. Another institutionalization:LatinAmericaandelsewhere[Электронныйресурс]//URL:http://kellogg.nd.edu/publications/workingpapers/WPS/222.pdf.2Афанасьев М. Н. Клиентелизм: историко-социологический очерк (II) // Политические исследования (Полис).1997. № 1. С. 157–166; Барсукова С. Ю. Реципрокные взаимодействия. сущность, функции, специфика // Экономическая социология.
2004. – № 9. С. 20 –30; Барсукова С. Ю. Неформальные практики в реализации национальногопроекта АПК // Социологические исследования (Социс). 2008. № 3. C. 43 - 51; Мейер Дж., Роуэн Б Институционализированные организации: формальная структура как миф и церемониал // Экономическая социология. 2011.Т.12. №1. С. 43 – 67; Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях(II) // Полис. 2002. №2. С.
20 - 30; Парамонова С. П. Антикризисные меры: «за» и «против» института фаворитизма// Вестн. Перм. национального исследовательского политехнического ун-та. социально-экономические наук и.2009. № 4. C. 146 – 172; Старцев Я.Ю. Личностно-ориентированные взаимодействия в государственном и муниципальном управлении// Органы власти в системе социальных взаимодействий: социологический, политический иуправленческий анализ. Екатеринбург, 2009.
С. 31 - 59; Хелмке Г., Левитски С. Неформальные институты и сравнительная политика // Прогнозис. 2007. № 2. C. 188 – 211; Helmke G., Levitsky S. Informal institutions and comparativepolitics:aresearchagenda[Электронныйресурс]//URL.:http://kellogg.nd.edu/publications/workingpapers/WPS/307.pdf; Scott J.C. Patron-Client Politics and Political Change inSoutheast Asia // The American Political Science Review.
1972. Vol. 66. № 1. P. 91–113; Williamson C. R. Informal Institutions Rule: Institutional Arrangements and Economic Performance // Public Choice. 2009. Vol. 139, №. 3/4. P. 371 –387.3Алексеева А. Уверенность, обобщенное доверие и межличностное доверие: критерии различения // Человек. Сообщество. Управление. 2007.
№4. С. 4 – 20; Вершинин, С.Е. Феномен недоверия в контексте постсоветского общества: к постановке проблемы /Вершинин // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской Академии наук. Вып. 2. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. С. 58 – 72; Волкова А.В. Публичные ценности и система государственного управления в России Спб., 2013. 366 c.; Доброхотов Р.А. Этика доверия : либерализм как эволюционное преимущество // Свободная мысль. 2007. № 3. С.172 – 188; Заболотная, Г.М.
Феномен доверия и его социальные функции //Вестник РУДН, серия «Социология». 2003. №1 (4). C. 67 – 73; Завершинский,К.Ф. «Политическое доверие» как символический источник социальных изменений в политических сетях // Поли16Литературу, посвященную политическим практикам в современной Россиина федеральном уровне можно условно разделить на три группы:−работы, связанные со становлением и развитием политической систе-мы России и, в частности, президентской власти на протяжении 90-х гг. ХХ века(В.
А. Ачкасов, В. А. Гуторов, С. Дешпенде, О. В. Крыштановская, М. МакФол,В. Мишлер, А. Моммен, С. Нанн, Х. Пинейра, Р. Саква 1 ) и 2000-х гг. ХХI века(О. В. Гаман-Голутвина,Р. В Евстифеев,А. В. Зуйков,А. Ф. Иванов,И. К. Пантин, У. Прайдмор, Т. Ремингтон, Р. Саква, Л. В. Сморгунов, К. СангВеон, Б. Тейлор, К. Торсон, Д. Трейсман, М. Урбан, Дж. Экман, С.
Хансон,К. Г. Холодковский,Г. Шарафутдинова,Л. Шевцова,Е. Б. Шестопал,В. Шляпентох, А. Штульберг, Е. Ясин2);тическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2012. Т. 8. №3. С. 62 – 75; Кулакова, Т.А. Политика изменений: административные реформы и взаимодействие государства и общества. Спб., 2011. 382 c.; Москвин Л.Б. Власть и общество: проблема доверия // Власть. 2011. № 9. С. 7 – 10; Патрушев С.В., Хлопин А.Д. Социокультурный раскол и проблемыполитической трансформации России // Россия реформирующаяся: Ежегодник. 2007. Вып. 6. С. 301 – 318; Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию.М., 2004. 730с.1Ачкасов, В.
А. Россия как разрушающееся традиционное общество // Политические исследования (Полис). 2001.№ 3 (62). С. 83–92; Гуторов, В. А. Современная российская идеология как система и политическая реальность (Методологические аспекты) // Политические исследования (Полис). 2001. № 3 (62). С. 72–82; Крыштановская О. В.Анатомия российской элиты М., 2005. 384 с.; Моммен А.
Заявка В. Путина на власть: конец российского федерализма? // Политические исследования (Полис). 2000. № 5 (59). С. 70–80; Саква Р. Путин: выбор России. М., 2005.480 с.; Deshpande S. Russian Presidency: Past and Present // Economic and Political Weekly. 2000. №14. Vol. 35. P. 1158–1160; McFaul M. Yeltsin's Legacy // The Wilson Quarterly (1976-). 2000. № 2. Vol. 24. P. 42–58; Mishler, W. The Dynamics of Presidential Popularity in Post-Communist Russia: Cultural Imperativeversus Neo-Institutional Choice? // TheJournal of Politics. 2003. №1. Vol. 65.
P. 111–141; Nunn S., Stulberg A. N. The Many Faces of Modern Russia // ForeignAffairs. 2000. №2. Vol. 79. P. 45–62; Piñera J. A. Chilean Model for Russia // Foreign Affairs. 2000. №5. Vol. 79. P. 62–73.2Гаман-Голутвина, О. В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М, 2006. 448 с.; Евстифеев Р. В. Российский путь к эффективному государству. // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2008. Т. 4.
№ 4.С. 117 – 128; Зуйков А. В. Институт президентства в России: конституционная модель, современные реалии и перспективы развития : проблемы реализации конституции // Конституционный вестник: проблемы реализации конституции. 2008. № 1 (19). С. 171–179; Иванов А. Ф. Самодержавная демократия: дуалистический характер российского государственного устройства // Политические исследования (Полис). 2007. № 5 (101). С. 56–67; Пантин И. К.Выбор России: характер перемен и дилеммы будущего // Политические исследования (Полис). 2007. № 4 (100).С. 113–135; Сморгунов Л.В.
Сложные сети и демократия в России: новые возможности и ограничения // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2012. №3. С. 61 – 66; Шевцова Л. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката // Pro et Contra. 2004. Т. 8. № 3. С. 36–55; Шестопал Е. Б. Авторитарный запрос на демократию, или почему в России не растут апельсины // Политические исследования (Полис). 2004.№ 1 (79). С.
25–28; Шляпентох В. Современная Россия как феодальное общество. Новый взгляд на постсоветскуюэру. М., 2008. 368 с.; Ясин Е. Приживется ли демократия в России М., 2005. 381с.; Hanson S. E. Plebiscitarian Patrimonialism in Putin's Russia: Legitimating Authoritarianism in a Postideological Era // The ANNALS of the AmericanAcademy of Political and Social Science. 2011. № 636.
Р. 32 – 48; Pridemore W. A., Sang-Weon К. Democratization andPolitical Change as Threats to Collective Sentiments: Testing Durkheim in Russia // Annals of the American Academy of Political and Social Science. Democracy, Crime, and Justice. 2006. Vol. 605. P. 82–103; Remington Т. F.The Politics of Inequality in Russia. NY, 2011.
234p.; Sakwa R. The Crisis of Russian Democracy: The Dual State, Factionalism and theMedvedev Succession. NY, 2011. 418p.; Sharafutdinova G. Political Consequences of Crony Capitalism inside Russia.South Bend. IN., 2011. 312p.; Shiraev E. Russian Government and Politics. Basingstoke, 2010. 360p.; Taylor B. D. StateBuilding in Putin’s Russia: Policing and Coercion after Communism. NY, 2011. 392p.; Thorson C. Politics, Judical Re-7−монографии и статьи, в которых анализируется практика «преемниче-ства» в период с 1999 по 2012 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
