Диссертация (1147237), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Неравнозначность влияния отдельныхгосударств на мировую политику приводит к необходимости делать корректировки взависимости от исследуемого периода126.1.2. Теория гегемонистской стабильности и иранской ядерной программыТеориягегемонистскойстабильности(гегемонизма)принадлежиттрадицииКонышев В. Н. Американский неореализм ...
С. 70-71.Хрусталев М. А. Методология системного исследования мировой политики // Современная мировая политика.Прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2009. С. 100-121.126Косов Ю.В. Мировая политика и международные отношения. Издательский дом "Питер", 2012. С. 52.12412531неореализма и в различных вариантах развивалась в трудах А. Органски, ЧарлзаКиндлбергера, Стефана Краснера, Тимоти Маккеуна, Артура Стейна, ЭдвардаМансфельда и других, но наибольшую популярность она приобрела в интерпретацииРоберта Гилпина.
Кроме того, тема гегемонии развивается на иной идейной основе впарадигме глобализма. Во многом его книга «Война и изменение в мировой политике»стала ответом на сложившийся дисбаланс между радикальными изменениями в мире,происходившимив1970–80гг.,инеспособностьюполитическихтеорийинтерпретировать международные отношения в их динамике.Гилпин выдвинул альтернативу и одновременно дополнение теории К.
Уолтца,указывая главным образом на статичность понятия структуры. Гилпин стремитсяпоказать, как международная система существует в непрерывном развитии и в чемобщие причины войн. В связи с этим допущены некоторые сознательные упрощения:внутриполитическаяимеждународныесистемытождественныпоприроде;международная политика государств зависит от гегемона. Центральное место в теориизанимает концепция экономического лидерства государства–гегемона127.Следует отметить, что хотя Р.
Гилпин опирается на структурную теорию Уолтца, оннепоследователен в соблюдении ее канонов. Теория гегемонистской стабильностиобъединяет отношение и взаимодействие, и, как следствие, смешивает систему иструктуру в понимании Уолтца, встраивая политические процессы в структурумеждународной политики. Если стабильность международной системы по Уолтцузависит от примерно равного распределения сил, то у Гилпина она приходится на фазунаиболее устойчивого господства гегемона. Среди важнейших постулатов Гилпина,которые характерны для неореализма в целом, можно отметить следующие: суверенные государства как главные субъекты в международной политике,конфликтность отношений государств из–за различия интересов; распределение силы как существенная характеристика международной системы; влияние системных ограничений на поведение государств.Методологической основой для гегемонистской стабильности — структурно–функциональные принципы анализа128, хотя сам Гилпин и ссылается на структурныеКонышев В.
Н. Американский неореализм ... С. 100.Структурализм и структурно–функциональный анализ имеют общие черты, которые выражаются в том, что обаметода понимают предмет исследования как сложную систему и считают структурами устойчивые отношения.Однако если для структурно–функционального анализа они существуют как вполне осязаемые отношения в видеобщественных институтов и взаимодействий, для структурализма характерно выделение структур, скрытых от12712832принципы Уолтца.
По Гилпину, тезис структурного реализма об анархичностимеждународнойсистемыневполнекорректен.Всегосударстваиспытываютопределенное влияние со стороны системы, определяемое распределением силы. Но несистема вообще, а именно государство–лидер навязывает свою волю остальным,реализуя собственные национальные интересы129. Такой подход обнаруживается вполитике США по отношению к Ирану. Давление на Иран по поводу его ядернойпрограммы является лишь частью общей стратегической цели США - заставить Иранкапитулировать, навязать свою волю Тегерану и, соответственно поддерживать иукреплять гегемонистскую контроль над тенденциями на Ближнем Востоке.ХотяЧ.Киндельбергернеиспользовалтермин«гегемония»предпочитая«ответственность».
Ответственным должен быть кто-то один, это и есть гарантиястабильности. В международной политике «ответственной» становится господствующаяв МО держава. Она в состоянии «распределять» между госу-дарствами коллективные,общественныеблагаиэтимограничиваетанархичность,присущуюсистеме.Одновременно идентичный взгляд высказал Р. Гилпин, хотя он первоначальнопредпочиталпользоватьсясловом«лидерство»вместо«гегемония».Процесстеоретического оформления гегемонии завершился в 1980-1990-х гг., когда Дж. Наембыла предложена цельная политико-военно-экономическая теория, которая былаприложена им к реалиям рубежа 1980-х и 1990-х годов130.Гегемона характеризует влияние и главенство; способность и возможностьструктурировать мировую систему в соответствии со своими интересами; способность ивозможность определять параметры произ-водства и вооруженных сил крупныхрегиональныхдержав.Вместестемвпонятие«гегемон»входитпонятиеответственности (1970 г.), ли-дерства (1980 г.), существование которого являетсянеобходимым для стабильности мира.
Гегемония (греч. – господство, первенство,руководство, преобла-дание). В 1977 г. по совместному определению Р. Кохэйна и Дж.Ная, под гегемонией понималась международная ситуация, в которой «одно государствоявляется достаточно сильным, чтобы утверждать основные правила, регулирующиенепосредственного наблюдения. Если структурно–функциональный анализ берет структуры в качествеисторически сложившихся форм, структурализм ищет, как глубинные структуры порождают поверхностные,видимые отношения.См.
подробнее: Конышев В. Н. Американский неореализм ... С. 48.129Там же. С. 100-103.130Васильевна К. Н. Основы теории международных отношений. Издательство Владивостокскогогосударственного университета. 2008. С. 97.33межгосударственные отношения, и обладает волей поступать таким образом»131.После распада СССР США стали державой-гегемоном в мировом политике.
Дляосуществления идеи установления гегемонизма и однополярного мира США сочлинеобходимым вытеснить из мировой политики наследницу Советского СоюзаРоссийскую Федерацию, обладающую ядерным вооружением, сопоставимым самериканским, остановить центробежные тенденции в лагере бывших союзников СШАпо холодной войне, нейтрализовать на мировой арене быстроразвивающийся Китай,ликвидировать неугодные режимы на Ближнем Востоке и в Северной Африке.Американская политика во многом опиралась и опирается на ощутимое экономическоеи научно-техническое превосходство США, на экспансию на всех континентах132.Книга Н.
Хомского «Гегемония, или Борьба за выживание» наглядно показывает, какна протяжении более полувека Америка активно проводит в жизнь свою грандиознуюимперскую стратегию во всем мире. Американское руководство проявило своюготовность, например, как во время Карибского кризиса, идти на любые риски длядостижения мирового господства133. Оптимизм некоторых авторов относительноперспектив американской гегемонии не претендует на теоретический спор с Гилпиным,так как опирается преимущественно на достигнутые США в 1990-е гг.
экономическиеуспехи, добавляя к ним геополитические преимущества и значительные объемывнутреннего американского рынка. К концу XX в. США обладали превосходством вовсех сферах: экономической, технологической, военной, геополитической 134. Еще в ходебиполярного противостояния США приняли активное участие в создании системымеждународных норм, которая служила бы их интересам и поддерживала и развивалапродвигаемые ими ценности135.Именно так происходит легитимация лидерства (гегемонии) США в отношениях сдругими государствами. Посредством вовлечения международных институтов впроцессы регулирования происходит легитимация нового типа лидерства.
Это придаетструктуремеждународныхотношенийсходствос«плюралистическойоднополярностью», которая представляет собой международную ситуацию, где хотя иТам же. С. 100.Примаков Е. М. Россия. Надежды и тревоги. — М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2015.133Хомский Н. Стремление США к мировому господству. Издательство: Столица-Принт. – 2007.134Конышев В. Н. Американский неореализм ... С.
109.135Соловьев Э. Г. Геополитические сдвиги в современном мире в зеркале эволюции концепции суверенитета //Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки, № 3, 2014. С. 64.13113234присутствует лидер, но его лидерство основывается на признании со стороны другихсубъектов мировой политики. Важность легитимности лидерства подчеркивают Дж.Айкенбери и Ч. Купчан, утверждая, что легитимация отношений лидера с другимисубъектами имеет принципиальное значение для стабильности существующей системымеждународных отношений, так как способствует созданию режимов и институтов, содной стороны, и признанию лидера – с другой136.Роль державы-гегемона в функционировании международного режима, по мнению Ч.Киндлбергера, не сводится лишь к интернационализации системы правил, выработкестандартов поведения и принуждению государств-членов к их соблюдению.
Миссиягегемона помимо институциализации проблемной области международных отношений,включаетвсебяготовностьнестирасходыииздержкипоподдержаниюмеждународного режима137.Согласно определению, предложенному Стивеном Краснером, международныережимы – это явно или неявно выраженные принципы, нормы, правила, а такжепроцедуры принятия политических решений, вокруг которых сходятся ожиданияакторов в определенной области.
В рамках реализма же международный режим можетбыть определен как принципы, нормы, правила, и процедуры принятия политическихрешений, отражающие интересы наиболее могущественных государств международнойсистемы.Появление и существование режимов, с точки зрения политического реализма, взначительной степени предопределяется распределением силовых потенциалов акторовмеждународной системы. Для таких последовательных реалистов как Кеннет Уолц,Джозеф Грико, Джон Миршеймер, существование режимов в сфере обеспечениябезопасности видится возможным только при наличии гегемонистского государства,которое гарантирует безопасность, убеждает, или принуждает другие государства ксотрудничеству138.Таким образом, центральное место среди концепций, объясняющих возникновение иразвитие международных режимов, занимает теория гегемонистской стабильности.Сторонники данной теории объясняют возникновение и функционирование режима,Темников Д.М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
