Диссертация (1147237), страница 11
Текст из файла (страница 11)
С этойточки зрения, основная причина политики давления на Иран заключается в егонезависимом дискурсе внешней политики и несогласии с "гегемонизмом" Запада и егопопыткой доминировать в регионе. Таким образом, роль и влияние гегемона намеждународные отношения нельзя назвать однозначно стабилизирующим. СовременноеМассон Н.И. Гегемония, многополярность и неполярность в современных международных отношениях //Известия Алтайского государственного университета. № 4-4 / 2009. C.
303.147 ریشه های مناقشه آمریکا در مواجهه با فعالیت های صلح آمیز هسته.برای اطالع بیشتر ر ک به؛ باقری چوگامی سیامک و محمدی الموتی محسن... ای ایران148Ядерное сдерживание и нераспространение ... С. 38.149 خلیلی محسن و صیادی هادی و، و همچنین... . ژئوپلتیک شیعه و امنیت مرزهای جمهوری اسالمی ایران. ..برای اطالع بیشتر ر ک به؛ عزتی عزت ا... پیوند کد و ژنوم ژئوپلیتیک در سیاست خارجی.حیدری جهانگیر15039поведениеСШАвмеждународныхотношенияхподтверждаетсяпрактикоймешательства в международные событиях без учета последствий в сочетании снежеланием нести неизбежные для империи-гегемона последствия151.Н.
Хомский в своей книге исследует причины и истоки того, что привело мир награнь катастрофы, что движет руководителями США, когда они сознательно подвергаютвсю планету смертельной опасности. Он пристально изучает истоки стремленийправительства США к «безраздельному глобальному доминированию». В сентябре 2002годаадминистрацияБушаофициальнопредставиласвоюновуюСтратегиюнациональной безопасности, в соответствии с которой США провозглашали свое правоприменять военную силу против любого вызова их незыблемой мировой гегемонии.Стратеги американского руководства предприняли энергичные действия, чтобы взять всвои руки глобальную систему политики, следуя уже разработанным планам длявыполнения всех необходимых «требований, позволяющих США стать неоспоримыммировымгегемоном»,одновременноограничиваяправасвоихпотенциальныхконкурентов152.Здесь надо указать на концепцию «государств-изгоев», которая занимает важноеместо в американских дискуссиях об источниках угроз региональной и глобальнойбезопасности (rogue states).
Государства, нарушающие сложившиеся нормы и правиламеждународных режимов, которые устанавливаются ведущими державами, а преждевсего гегемоном (Иран в 2002 был включен в "оси зла"). Очевидно, что критерииотнесения государства к разряду изгоев довольно расплывчатые. Скажем, поддержкатерроризма, наличие оружия массового поражения и намерений по его применениюможет быть приписана другому государству без достаточных оснований. Такимобразом,подобное«оправдание»смысловойконструкции«государство-изгой»аналитически некорректно.
Политика Ирана выглядит не такой уж «преступной» нафоне противоправных действий самих США – применения ЯО, вторжения в Ирак подложным предлогом борьбы с угрозой распространения ОМУ, нарушения положенийЖеневской конвенции о военнопленных и т.д. Возможно, считать позицию Н. Хомскийо том, что США сами являются «государством-изгоем»153.Массон Н.И. Гегемония, многополярность и неполярность ... C. 301.Хомский Н. Стремление США к мировому господству 2007.153Бартенев В. И.
Концепция «государств-изгоев» во внешнейполитике США // Международные процессы. -2009. № 1. - С. 84 - 92151152401.3. Геополитический подход к анализу иранской ядерной программыОснова могущества и природа международных конфликтов связываются с владениемтерриторией и ее ресурсами в самом широком смысле: социоэкономическими,демографическими,политическими,культурными,природными.Территорияпонимается как единство географического пространства с его атрибутами и людьми, безкоторыхэтаконцепциямеждисциплинарныйтеряетхарактер,смысл.объединяяКакследствие,достижениягеополитикамногихноситестественныхиобщественных наук.
В отличие от реализма, она оперирует понятием «государство»,которое не сводится только к политическому образованию. Реализм имеет общие чертыс геополитикой, которую многие исследователи ставят в ряд с другими парадигмами.Близость этих теорий показывает уже тот факт, что Кеннана и Киссинджера называют иреалистами, и геополитиками.Геополитика изучает международную политику в более сложном контексте посравнению с реализмом, учитывая связь общества с экономико–географическимиособенностями региона.
По одному из определений, она представляет собой «анализтого, как политические системы и структуры, от локального до международного уровня,взаимовлияют на пространственное распределение ресурсов, событий, групп, а также насубнациональные, национальные и супранациональные политические образования» 154.При рассмотрении истории геополитических теорий и идей можно выделить три этапаих развития;- Предыстория геополитики: не существует отдельной геополитической отраслизнания, а ее идеи являются составной частью философских учений и историческихисследований.- Классическая геополитика: конец XIX — начало XX в., когда из отдельных идей иконцепций сформировались основные геополитические теории и национальныешколы геополитики.- Современная геополитика: после Второй мировой войны (хотя некоторые теории истратегии были сформулированы раньше, например военная стратегия господствав воздухе).154Конышев В.
Н. Американский неореализм ... С. 14-15.41Последний этап характеризуется существенным изменением геополитическойструктурымира,пересмотромосновныхклассическихтеорийгеополитики,формированием новых геополитических школ, соответствующих новым акторамсовременной глобальной геополитики (американской, европейской, российской и др.),новых направлений, таких как атлантизм; мондиализм, глобализм, и новых теорий.Существенные отличия классической и современной геополитики диктуются техникотехнологическим прогрессом и вызванными им изменениями в экономической ивоенной силе государств — основных действующих лиц на мировой геополитическойсцене XXI в. изменением государственных, этнических, конфессиональных ицивилизационных границ155.Таким образом, вещей влияние географического месторасположения на геополитикугосударства не может быть столь значимым в современную эпоху информационныхтехнологий и новейших средств транспорта и коммуникации, как это было в прежниепериоды.
Тем не менее в современном мире, характеризующемся сужениемойкуменического пространства с точки зрения ресурсного потенциала, ценность изначимость масштаба территории неуклонно растут. Обоснованность данного тезисаподтверждается тем фактом, что в последние годы получают популярность разные идеио своего рода обобществлении мировых ресурсов или установлении над ними подобиянаднационального контроля на том основании, что будто бы богатые ресурсами, ноотстающие в экономическом развитии страны не вправе претендовать на монополию насвои ресурсы156.Сегодня существует много концепций итенденций развития современнойполитической структуры мира, но во всех на первый план выходит геополитическоепротивоборство между различными геополитическими субъектами, зависящими отгеополитических факторов, таких как:- глобализация и унификация мировой экономики, которая сопровождается потерейили ослаблением суверенитета национальных государств;- поиск целым рядом государств своего геополитического пути развития;- усиливающееся социальное неравенство в мире;- активизация международного терроризма;Исаев Б.
А. Геополитика: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2005. С. 9.Гаджиев К. К вопросу о геополитической идентичности россии в современном мире // Власть, № 6, Июнь2011. C. 7.15515642- исчерпание сырьевых ресурсов и ухудшение состояния окружающей среды.По сути, речь идет о факторах, определяющих развитие современного мира.
Ихдействиеивзаимодействиеопределитновыеконфигурациюмиропорядка,геополитическую, экономическую, цивилизационную парадигму развития157. Такимобразом, в диссертационном исследовании при изучении геополитических аспектовИЯП внимание уделено таким особенностям современной геополитики, как:Cам термин «геополитика», который понимается намного шире, чем ранее.Корень «гео» приобрел теперь и второй смысл: его все чаще трактуют не только какгеографическое, но и как «планетарное», «глобальное» измерение политики, каквзаимоотношения супердержав или военных блоков, как «столкновение цивилизаций»или как изменение общей конфигурации мировой системы.
Вторая часть термина«геополитика» – «политика» – в данном контексте означала завоевание власти,пространства, осуществление господства, освоение этого пространства. В последнеевремя толкование и этой части термина претерпевает существенные изменения.Подразумевается, что современные акторы геополитики не столько жаждут завоевать,сколько стремятся контролировать максимально возможные пространства, причемконтролировать не территории в целом, а, по большей части, линии коммуникаций этихтерриторий и потоки (финансовые, товарные и т.
д.), поддерживая тем самым наиболееблагоприятные условия для собственного развития и процветания.Вторая особенность современной геополитики – более широкое толкованиегеополитическихфакторов.Кпространственно-географическомуфакторусовременные теоретики добавляют такие факторы, как финансово-экономический,социально-экономический,национально-этнический,культурноисторический,транспортно-потоковый,илиресурсный,цивилизационный,вчастностиэнергетический, а также экологический и миграционно-демографический.Третья особенность – резкое расширение поля геополитики.
К традиционнымпространствам Суши и Моря доклассической геополитики геополитики-классикидобавили воздушное пространство. Но триада физических пространств – геосфера,гидросфера и атмосфера – в сегодняшней геополитической науке перестала бытьтаковой: по мере освоения новых пространств ее дополнили подводное пространство,пространство околоземного космоса, пространство межпланетного и дальнего космоса.157Калюжный В.
Геополитическое противоборство в современном мире // Ориентир, № 10, Октябрь 2013, C. 9.43Четвертой особенностью стало стремление к контролю виртуальных пространств.Современная геополитическая борьба развернулась в эфире между средствами массовойинформации, вещательными станциями разных государств, рекламными фирмами ит. д.; в периодической печати, в сети Интернет, в сфере искусства, в сфере науки иобразования.Пятая особенность связана с деколонизацией мира и перестройкой международныхотношений.