Диссертация (1147231), страница 42
Текст из файла (страница 42)
В777Vasconcelos Á de. Introduction // Asseburg M., Salem P. Op. cit. P. 11.Ginsberg R. H. Op. cit. P. 105-106.779Цитата из заявления Политического бюро ХАМАС по: Gunning J. Hamas in Politics ... P. 203.780Ал-Хусайни Дж., ал-Малиджи И. Указ. соч.; Tocci N. Active … P. 33.781Аз-За‘нун С.М. Указ. соч. С. 117.778129целом, ЕС не раз указывал на то, что бедность, страдания и насилие неразрывно связаны. 782Играли свою роль в срыве перемирий и более радикальные палестинские группировки. Обычночлены ХАМАС говорят, что худна позволила бы получить новому поколению палестинцев иизраильтян опыт “мирного сосуществования”, и тогда они могли бы пойти на переговоры иокончательное примирение; худна не равнозначна мирному соглашению, но предполагает егоактивныйпоиск.783Длительностьхудныможетбытьразной;согласнонекоторым784представителям ХАМАС, она могла бы даже составить до 50 лет.Важно подчеркнуть, что само насилие, к которому прибегал ХАМАС, объясняется нестолько религиозными догмами, сколько конкретными политическими факторами.
Это,конечно, неприятие определенной модели мирного процесса, но также реагирование на шагиИзраиля, конкуренция с другими палестинскими организациями и даже желание “улучшитьпереговорную позицию палестинцев, скорее чем полностью сорвать мирный процесс”. 785 Влюбом случае, само население, жившее в условиях оккупации, поддерживало насилие вомногом в независимости от взглядов ХАМАС, и полностью отказавшись от него, движениерисковало бы утратить социальную поддержку. 786 Однажды израильский политик Эхуд Бараксказал: “Если бы я был палестинцем, я бы примкнул к террористической организации”.787 Неотказались от насилия и вооруженные структуры, близкие ФАТХ, - бригады мучеников АльАксы.Наконец,ЕСсампризнавал,чтоИзраильтакжеиспользуетнасилиенепропорциональным образом и с нарушениями международного гуманитарного права и правчеловека.Второе условие состояло в признании Израиля.
Оно также вызывает вопросы. Во-первых,юридически не вполне ясно, как партия или движение могут признавать иностранноегосударство.788 Во-вторых, сам Израиль до сих пор признавал необходимость созданияпалестинского государства только при выполнении определенных условий.В-третьих, появлялись многочисленные признаки изменений в позиции ХАМАС. Движение,конечно, никогда официально полностью не признавало Израиль. В соответствии с его Хартией1988 г., “земля Палестины – земля исламского вакфа… вплоть до Судного дня”, и от нее неимеет права отречься никто789 (в Коране есть прямое упоминание о земле вокруг мечети Аль782A Secure Europe in a Better World …; см. тж.: Kaldor M.
Op. cit.См., напр., статью Ахмада Йусифа, старшего помощника бывшего премьер-министра ПА от ХАМАС Исма‘илаХании: Yousef A. Pause for Peace // The New York Times. 2006. November 1. URL:http://www.nytimes.com/2006/11/01/opinion/01yousef.html (дата обращения: 01.04.2014).784Carter J. Op.
cit. P. 142.785Gunning J. Hamas in Politics ... P. 212.786См. подробнее о факторах, объясняющих использование ХАМАС насилия: Ibid. P. 208-220.787Цит. по: Карасова Т.А. Политическая история Израиля … С. 148.788См., напр.: Tocci N. The Impact of Western Policies … P.
140.789МисакХАМАС.Ал-мадда ал-хадийа‘ашара.1988. 18 аб.URL:http://www.palestineinfo.info/arabic/hamas/who/who.htm (дата обращения: 01.04.2014).783130Акса, которую благословил Аллах790). Но уже в марте 1988 г. Махмуд аз-Заххар, относительноумеренный член ХАМАС, предложил проект мирных переговоров с Израилем, которыйисходил из того, что Израиль должен покинуть лишь территории, оккупированные в 1967 г.(т.е. речь не шла о борьбе с Израилем в границах до 1967 г.).791 Таким образом, план Заххарапоказывает, что явно антиизраильская Хартия того же года не была объектом полногоконсенсуса с самого ее принятия. Интересно отметить и то, что эта инициатива не толькопредшествовала Мадридской конференции и процессу Осло – она появилась даже раньше, чемрешения Палестинского национального совета (ноябрь 1988 г.), в которых сама ООП призналарезолюции 242 и 338 СБ ООН.792 Некоторые члены ХАМАС, при осуждении большей частьюдвижения упоминавшейся Арабской мирной инициативы, все же поддерживали ее,793 однако еюне воспользовался Израиль.ООП признала Израиль и его право на безопасность.
В свою очередь, ХАМАС послепринятия так называемой Каирской декларации 2005 г.794 согласился на присоединение к ООПв обмен на ее реформу, однако и после этого ФАТХ не пошел на ослабление собственнойвласти. Дальнейшие попытки примирения ФАТХ и ХАМАС также предполагали возможностьвхождения ХАМАС в ООП,795 однако до сих пор полноценного компромисса в этом плане невыработано, несмотря на договоренности ФАТХ и ХАМАС 2014 г. Перед выборами 2006 г.представители движения не раз заявляли, что готовы обсуждать границы до войны 1967 г.796В 2006 г.
представителями пяти палестинских организаций (в т.ч. ХАМАС), находившимисяв израильских тюрьмах, был разработан так называемый “Документ о национальномпримирении” (“Документ заключенных”). В его итоговой версии подтверждалось положение овхождении ХАМАС в реформированную ООП, мандат на переговоры с Израилем отдавалсяООП и М. Аббасу, результаты переговоров подлежали ратификации в ПЗС или нареферендуме.797 Этот документ, конечно, содержал много противоречий и не стал объектомконсенсуса в ХАМАС, тем не менее, само его обсуждение указывало на гибкость движения. Втот период руководители ХАМАС не раз подтверждали свое согласие на любуюдоговоренность,которойбыдобилсяАббасикотораябылабыратифицированадемократическим способом.798 Показательно, что и план Заххара, и другие проекты движения790Коран / пер.
И. Ю. Крачковского. М., 1990. 17: 1. С. 232.Hroub K. Op. cit. P. 125-126.792Palestine National Council: Political Resolution. 1988. November 15 // The Israel-Arab Reader … P. 349-353.793См., напр.: Roy S. Hamas and Civil Society ... P. 210.794Ал-Хусайни Дж., ал-Малиджи И. Указ. соч.795См., напр.: Bar’el Z., Associated Press. Hamas moves to join Palestine Liberation Organization // Haaretz.
2011.December 22. URL: http://www.haaretz.com/news/middle-east/hamas-moves-to-join-palestine-liberation-organization1.402931 (дата обращения: 02.04.2014).796Gunning J. Hamas in Politics ... P. 205.797The National Conciliation Document of the Palestinian Prisoners…798Carter J. Op. cit. P. 137-139.791131делали акцент на необходимости народной поддержки любого решения конфликта: выборахпредставителей палестинцев на переговорах, референдуме о возможном соглашении, егоодобрении парламентом. Это отражало договорное понимание власти в ХАМАС: движение всечаще подчеркивало, что отвергает процесс Осло не из-за приверженности “божественнымправам” на всю Палестину или отрицания мира как такового, а из-за того, что ООП, по егомнению, не имеет “народного мандата” на поиск мирного решения.
799 В соответствии с этойлогикой волеизъявление народа, даже если бы оно предполагало компромисс с Израилем,должно иметь верховенство над “догматом” о единой Палестине. Но следует подчеркнуть, чтооба эти взгляда в ХАМАС – о нераздельности Палестины и о важности волеизъявления людей –не являются чисто религиозным и светским, соответственно: оба они оправдываютсяразличными интерпретациями именно исламских норм.800В декабре 2006 г.
был опубликован так называемый “Женевский документ ХАМАС”. Он былразработан Ахмадом Йусифом совместно с представителями Норвегии, Швейцарии игосударства-члена ЕС – Великобритании (что свидетельствует о контактах последней сдвижением). В документе предлагалась худна длиной в пять лет. Важно подчеркнуть, что онавряд ли может трактоваться здесь как тактический перерыв боевых действий, который был бынужен ХАМАС для восстановления своего потенциала в борьбе с Израилем. Худна должнабыла привести, в соответствии с документом, к “созданию двух соседних государств,жизнеспособных в будущем”, и к “соглашению о постоянном мире с Израилем”.
801 В нем дажесодержался призыв к тому, чтобы худну гарантировали “многонациональные силы подруководством Квартета и Турции”, которые могли бы наказывать стороны конфликта занарушения.802 В целом документ основывался на границах до войны 1967 г. Столицейпалестинского государства должен был стать Восточный Иерусалим, а не весь город.Наконец, программа коалиционного правительства, сформированного в соответствии сСоглашением в Мекке 2007 г., предусматривала создание палестинского государства натерриториях, оккупированных в 1967 г. (но не содержала официального признания Израиля) ито, что “правительство будет уважать” предыдущие соглашения. В программе признавалисьКаирская декларация 2005 г.
и “Документ заключенных” 2006 г.803Еще одно противоречие состоит в том, что партиям Израиля (прежде всего, Ликуд) ненавязывалось признание возможности создания палестинского государства как предусловие для799См. подробнее: Gunning J. Hamas in Politics ... P. 204-207Ibid. P. 205-206.801Ан-насс ал-камил ливасика ахмад йусиф, “васика джиниф ХАМАС”.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
