Диссертация (1147222), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Кундера М. Указ. соч.445Химмельрайх Й. От стратегического партнера к стратегическому противнику // Neue Zuercher Zeitung,Швейцария. 13.05.2015. Перевод на сайте URL: http://inosmi.ru/world/20150513/228013535.html (доступно07.02.2016).446Там же.447Россия — не медведь, а свинья, пожирающая своих детей // DElfi.lt.
25.08.2015. Перевод на сайте.ИНОСМИ.URL: http://inosmi.ru/russia/20150825/229860644.html (доступно 7.02.2016).448Коррупция у россиян — практически в генах: Интервью с — военным экспертом варшавского Центравосточных исследований.// Rzeczpospolita, Польша. 23.06.2015. Перевод на сайте ИНОСМИ. URL:http://inosmi.ru/russia/20150623/228743175.html, http://inosmi.ru/russia/20150623/228743175.html?utm_source=1793699&utm_medium=banner&utm_content=3935316&utm_campaign=495549#ucomment_228743366(доступно 7.02.2016).44499том, что Путин был офицером КГБ.)449 Однако западные авторы обращаются и к более раннимисторическим периодам, доказывая, что Россия была агрессором в отношениях с той или инойстраной задолго до появления советского режима.
(вспомним,например, разделы Польши илиприсоединение прибалтийских территорий).450Особую функцию у сторонников исключения России из «Европы» выполняет новая интерпретация Великой Отечественной войны, которая занимает важное место в политике европейской идентичности, особенно в последнее десятилетие. Основные положения ревизии существовавшей долгие годы точки зрения (даже во время Холодной войны) можно сформулироватьследующим образом:1) ответственность за развязывание войны наравне с Гитлером несет СССР, заключивший т.н.
Пакт Риббентропа-Молотова;2) по сути, это была война между сталинским СССР и нацистской Германией на территории Центральной Европы. Необходимо отметить, что в качестве научного обоснования используется уже упомянутая концепция «Кровавых земель» Т. Снайдера, которая представляетнароды Центральной Европы в качестве жертвы войны (снимая тем самым ответственность сних за участие в холокосте или сотрудничестве с нацистами).4513) результатом победы Советской Армии над нацистской Германией стало в первую очередь, порабощение Центральной и Восточной Европы и установление советского тоталитарногорежима (“Тогда свободолюбивые силы были перемолоты фашистами и коммунистами, то была опосредованная войны между Германией и Россией, которые позже «вынесли» свою войну востальной мир”, - написал немецкий журналист).452Об этом говорили и писали и политики, и журналисты.
См. напр Гантес О. Путин как бренд // ElMundo,Испания.05.10.2011.ПереводнасайтеИНОСМИ.URL:http://inosmi.ru/politic/20111005/175589214.html (доступно 8.02.2016) ; Коллер Ф. Указ. соч.450См. напр.: Корчиньский Т. Безжалостная доктрина Путина // Nasz Dziennik, Польша. 20.08.2014. Перевод на сайте ИНОСМИ. URL: http://inosmi.ru/world/20140820/222500475-print.html. (доступно7.02.2016).451Заметим, что подобная виктимизация Центральной Европы, а то и всей Европы имела место и раньше.
Так, Кундера пишет: «Французам, русским, англичанам не надо все время беспокоиться о самомсуществовании своей нации. В их гимнах поется лишь о величии и вечности. Польский же гимн, напротив, начинается словами: ‘Еще Польша не погибла...’ Центральная Европа, являясь семьей малых наций,по-особому смотрит на мир… Центральноевропейские народы не завоеватели. Они неотделимы от европейской истории, они немыслимы вне ее, но они - ее ошибка, ее жертвы и аутсайдеры. Именно этоткрай малых наций, что ‘еще не погибли’, делает очевидным уязвимость всей Европы.
Ведь в современном мире, где несколько больших стран постоянно увеличивают свое могущество, все европейскиенации рискуют оказаться малыми и разделить судьбу центральноевропейцев (Кундера М. Указ. соч.)452Диц Г. Путинизация германской политики // "Der Spiegel", Германия. Перевод на сайте ИНОСМИ.14.10.2015. URL: http://inosmi.ru/world/20151014/230802093.html (доступно 8.02.2016).
Это тезис достаточно широко представлен в европейской публцистике, прежде всего, в странах Центральной Европы.Как образно заметил М. Кундера, после 1945 года граница между этими двумя Европами передвинуласьна несколько сотен километров на запад, и однажды утром несколько наций, всегда причислявших себяк Западу, обнаружили, что теперь они находятся на Востоке.
Кундера М. Указ. соч.4491004) советские солдаты вели себя как завоеватели, а не освободители, совершая насилиенад мирными жителями.5) «советское» приравнивается к «русскому», в результате чего ответственность за всенегативное, что связано с войной, возлагают на Россию; другие же этносы СССР объявляются,скорее, жертвой русских.453 В тех редких случаях, когда позитивный эффект действий Советской Армии отрицать сложно, делаются попытки утверждать, что это происходило благодарядействиям представителей нерусских народов СССР – например, польский министр иностранных дел Г.
Схетына объявил, что Освенцим освобождали бойцы Украинского фронта, то есть,по его мнению, этнические украинцы и, следовательно, современная Россия не имеет к этомусобытию никакого отношения.454Ревизия знаний о Второй мировой войне как часть политики памяти рассматривается вработах российского историка А.И.
Миллера. Он отмечает, что накануне расширения ЕС на Восток существовал достаточно прочно выработанный еще к 80-м годам XX века консенсус поповоду истории, в этой картине прошлого ключевым событием являлся Холокост. Практическивсе члены Европейского союза так или иначе несли ответственность за то, что происходило. Втот момент, когда произошло расширение ЕС, восточноевропейские страны, особенно балтийские, просто взорвали этот консенсус. Национальными героями в этих странах стали люди, которые участвовали в Холокосте. При этом европейцы представляются как жертвы коммунизма,сталинизма, который был принесен Москвой и только Москвой, и они в этом смысле страдалиот равновеликого нацизму по своей преступности и зверству тоталитарного режима. В этой новой ситуации тоталитаризм становится ключевым понятием.
Когда Европейский парламентпринял в качестве общеевропейского Дня памяти День памяти жертв тоталитарных режимов, тостало понятно, что европейский дискурс о прошлом переформатировался.455Остановимся подробнее на основных этапах этого процесса, начало которому было положено в 2006 г. резолюцией ПАСЕ № 1481 призывающей к «осуждению преступлений тоталитарных коммунистических режимов». Все «тоталитарные коммунистические режимы» в странах Центральной и Восточной Европы характеризуются массовыми нарушениями прав человека, включая индивидуальные и коллективные убийства и казни, депортации, пытки, рабскийтруд и другие формы массового физического террора, преследования по этническим и религиТак, в школьных учебниках Литвы ответственность за “военные преступления на территории Литвывозлагается не именно на русских военных.
(Фомин А.В. Какой истории учат в школах Литвы.23.08.2010. URL: http://news.tts.lt/ru/Litva_i_strani_baltii/8478-Kakojj_istorii_uchat_v_shkolah_Litvy.htm.(доступно 07.02.2016)).454Провокация по-польски. Польский министр считает, что концлагерь в Освенциме был освобожденукраинцами // Российская газета. 21.01.2015. URL: http://www.rg.ru/2015/01/21/osventsim-site.html (доступно 7.02.2016).455Миллер А.
Европейские войны памяти: кто взорвал консенсус истории и чем за это заплатит // Новаягазета. 3.06.2015. URL: http://www.novayagazeta.ru/politics/68655.html (доступно 8.02.2016).453101озным основаниям, нарушение свободы совести, мысли и выражения, свободы прессы, а такжеотсутствие политического плюрализма. Как указывается в резолюции, крушение тоталитарныхрежимов в Центральной и Восточной Европе не повлекло за собой международного расследования преступлений, совершённых этими режимами.456Следующий этап связан с принятием Пражской декларации, которую подписали известные европейские политики, бывшие диссиденты и историки на конференции «Совесть Европыи коммунизм», состоявшейся в июне 2008 г. в столице Чехии. В декларации подчеркивается,что между коммунизмом и нацизмом есть существенное сходство и что коммунистическаяидеология напрямую ответственна за преступления перед человечеством.
В ней содержатся такие призывы, как признание 23 августа (день подписания пакта Молотова-Риббентропа) днемпамяти жертв нацизма и коммунизма; организация общественной дискуссии о несоответствующем использовании коммунистической символики в коммерческих и политических целях; создание Европейского института памяти и совести, который одновременно стал бы общеевропейским мемориалом жертвам тоталитарных режимов; пересмотр содержания европейскихучебников истории, чтобы новое поколение могло узнать, что преступления коммунизма былистоль же бесчеловечны, как и преступления нацизма. Пражскую декларацию подписали известные общественные деятели из Чехии, Германии и США.457 Связь осуждения тоталитарных режимов и попыток ревизии дискурса о прошлом, включая роль СССР во Второй мировой войне,достаточно очевидна.
Наверное, не случайно, что среди подписантов декларации значатся также В. Ландсбергис, К. Бизли и Т. Келам (соответственно, литовский, британский и эстонскийевропарламентарии), которые в октябре 2004 г. обратились с призывом к лидерам стран мира непринимать участия в праздновании 60-летия Победы над нацизмом 9 мая 2005 г. в Москве, таккак это означало бы признание «советской оккупации» и одобрение преступлений коммунизма.45823 сентября 2008 года 409 членов Европейского парламента подписали декларацию,поддерживающую установление памятного дня в честь сталинизма и коммунизма. 2 апреля2009 г. в память о последствиях Пакта Молотова-Риббентропа Европейский Парламент принялрезолюцию «Европейское сознание и тоталитаризм».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
