Диссертация (1147207), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Анализ результатов парламентских выборов 4 декабря 2011 г. в Словении[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.regional-science.ru/wp-content/uploads/ (Дата обращения:07.06.2015).13Гришин Н. Электоральные расколы в России: тенденция к возрастанию / Н. Гришин // SCHOLA. – 2008:Сборник научных статей философского факультета МГУ. – М., изд-во «Соц.-полит. мысль», 2008. – С.

98103.14Туровский Р.Ф. Электоральное пространство России: от навязанной национализации к новойрегионализации? / Р.Ф. Туровский // Полития. – 2012. – № 3 (66). – С. 100-122.11Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основекомплексного анализа электоральной географии выявить особенностиформированияпартийныхсистемиэволюцииполитико-партийногопространства Польши и Украины в период 1990-2015 гг. в контекстедемократической трансформации.Для реализации данной цели в ходе проведенного исследования былипоставлены следующие задачи:Сформулировать основные подходы к изучению политическихпартий и партийных системВыделить основные типологии партийных систем, используемыеисследователями из региона ЦВЕ.Определитьисторические,политическиеисоциальныепредпосылки становления современной польской и украинской партийнойсистемы, в том числе политические идеологии, политические институты иполитические процессы 1990-2015 гг.;Выявитьобщиезакономерностиполитическогопроцессадемократизации в Польше и Украине, уровень развития политическихпартий,различноеотношениекпрактическойдеятельностипартийсторонников разных идеологий и политико-идеологическую конфигурациюправительств Польши и УкраиныОпределить основные этапы формирования партийных системобеих стран и основные тенденции развития партийных систем в настоящеевремя, а также политические факторы, влияющие на них.Установитьвзаимосвязьмеждутерриториальнойдифференциацией украинского и польского электорального пространства ипрактиками избирательных технологий.Выявить сценарии возможных изменений в партийных системахУкраины и Польши и определить степень их благоприятности дляРоссийской ФедерацииМетодологическую основу исследования составляют общенаучные12методы: индуктивный, дедуктивный, метод аналогии; теоретические методы:бинарное сравнение, а также сетевой подход.В частности, сочетание хронологического и проблемно-теоретическогометодов позволяет:выявить общее и особенное в различных партийных системах;определить соотношение объективных и субъективных факторов вразвитии партийных систем;Сочетание сравнительного метода и сетевого подхода позволяет:оценить факторы, оказывающие влияние на формирования партийныхсистемопределить взаимовлияние политических факторов, которые влияют наформирование партийных систем.Также в исследовании применены следующие компаративные методы:метод частного случая, бинарный анализ, сравнение контрастных и подобныхстран, а также типологические и классификационные схемы.

Для обработкиэмпирического материала использованы анализ статистических данных, атакже выяснения качественных и количественных зависимостей междуисследуемыми переменными.Кроме того, применены междисциплинарный подход, основанный натеоретико-методологических основах, которые наработаны в политологии,конституционном праве, и который обеспечивает комплексное раскрытиепредмета исследования.Научная новизна диссертационного исследования определяется какпостановкой исследовательской проблемы, так и полученными результатамии состоит в следующем: процесс развития и эволюции партийных систем Польши и Украиныпоставлен в зависимость от электоральной географии; определено место и значимость развития партийных систем в процессахдемократического транзита;13 выявлена специфика развития партийных систем Польши и Украиныдля региона Центральной и Восточной Европы.Теоретическаязначимостьдиссертационногоисследованиязаключается в обобщении различных теоретических подходов к процессуопределения и реализации партийных систем в условиях системнойтрансформации общественных отношений в современной Польше и Украине.Сформулированные в работе теоретические положения и выводы развиваюти дополняют существующие взгляды на сущность современных польских иукраинских партий, раскрывают проблемы теории партий и партийныхсистем, дают представление об институтах и механизмах, позволяющихвыявить особенности эволюции политических партий региона ЦВЕ в 19902015 гг.На основании проведенного исследования было доказано, что Украина посравнению с Польшей, не имела объективных и субъективных предпосылокдля динамичной и последовательной модернизации партийной системы.Наряду с этим, анализ основных принципов функционирования политиковластных институтов Украины и Польши, особенностей функционированияполитических партий свидетельствует о ряде существенных просчетов,прежде всего со стороны законодательной и исполнительной властиУкраины, что повлекло углубление и обострение проблем модернизацииобщества.Обоснованностьидостоверностьрезультатовисследованияобеспечивается объективным научным анализом политических процессов,происходящих в формировании партийных систем на основе изучениясоответствующих документов, сопоставлении и результатов научныхисследований.Практическая значимость данного исследования в современныхусловиях связана с осознанием того факта, что без системного подхода кформированию партий невозможно ожидать получения сколько-нибудьудовлетворительных результатов для эффективного управления обществом.14На основе проведенного исследования возможна разработка рекомендацийпо повышению результативности функционирования партийной системытрансформирующегося общества, а также различного рода программподдержки политических партий.Результаты проведенного диссертационного исследования могут бытьвостребованы в учебно-образовательном процессе при разработке и чтенииучебных курсов отдельных разделов сравнительной политологии, а также дляприкладных исследований партийной системы и политических партийПольши и Украины.Гипотеза исследования:В качестве основного фактора, оказывающего влияние на формирование ифункционирования современных партийных систем Польши и Украины,необходимо отметить электоральную географию.

Гомогенность польскогогосударстваобеспечиваетформированиедвухмакрорегионов.Гетерогенность украинского государства, наличие религиозных, языковых ирегиональных различий обусловливает наличие субрегионов внутри двухмакрорегионов. Несмотря на коренную трансформацию 2014 г. Украина всеравно зависит от макрорегионального раскола.Положения, выносимые на защиту:1.Стартовая ситуация, которая сложилась в Украине и Польше вначале 1990-х годов, включающая в себя факторыполитического,экономического и социокультурного характера, облегчила нынешнийдемократический процесс в Польше и усложнила в Украине. В Украинединамичное развитие, аналогичное польскому, было невозможно, с однойстороны - вследствие неблагоприятной внешнеполитической ситуации; сдругой - чрезвычайно узкой прослойкой партийно-политической элиты,отсутствием в ней консенсуса и консолидации относительно стратегическихнаправлений развития государства.2.Поископтимальнойконфигурациипартийнойсистемыдляотдельной страны предусматривает продвижение от общих закономерностей15взаимодействия избирательной и партийной систем к статистическомуанализу факторов и региональных тенденций и особых потребностейопределенной страны.

Основными факторами, оказывающими влияние наформирование партийных систем, можно отметить - внешнеполитическиеориентации(взаимоотношениявнутриполитическихсфакторовЕС,РФ,США),(политикапамяти,атакжерядэкономическиеприоритеты, региональные различия и др.).3.2000-хК окончанию процесса формирования политических партий в началегодов,ихэлекторальнаябазаопределяетсярегиональнымиразличиями.

Фактически, и Польша (в меньшей степени), и Украина (вбольшой степени) в течение двух циклов выборов (2007 и 2012 гг.)демонстрировали “раскол” стран на два примерно равных макрорегиона,представляющих электоральную базу для своей (своих) политическойпартии.4.В настоящий момент Польша завершила этап трансформацииобщества,достигнувдостаточновысокогоуровняполитическойстабильности. Тогда как Украина находится в состоянии кризиса. Партийнаясистема Украины в очередной раз вступает в период трансформации, когдастарые политические партии – КПУ, ПР – перестают существовать,подвержены запрету или существенно снижают свои результаты, а новыеполитические партии не имеют прочного доверия со стороны избирателей.Апробацияивнедрениерезультатовисследования.Основныерезультаты исследования отражены в статье журнала, входящего в переченьпериодических научных изданий, рекомендованных ВАК Министерстваобразования и науки РФ, а также в научных публикациях автора, еговыступлениях на научно-практических конференциях:1.

Пашковский Е.А. Партийная система Украины в условиях радикальнойполитической трансформации в 2014-2015 гг. / Е.А. Пашковский //Теория ипрактика общественного развития. – 2015. – № 18. – c. 172-174.162. Пашковский Е.А. Трансформация партийной системы Украины в 2014ом году / Е.А. Пашковский // Герценовские чтения 2014. Актуальныевопросы политического знания. – СПб: Элексис, 2015.

– c. 50-53.3. Пашковский Е.А. Трансформация партийной системы Польскойреспублики в 2005-2015гг. / Е.А. Пашковский // Герценовские чтения 2013.Актуальные вопросы политического знания. – СПб: ЭлекСис, 2015. – c. 3437.4. Пашковский Е.А. Трансформация партийной системы Украины в 20122014 гг. / Е.А. Пашковский // Известия Российского государственногопедагогического университета им. А.И.

Герцена. – СПб, 2014. – № 172. – c.156-160.5. Пашковский Е.А. Три этапа партийной системы Польской Республики в2001-2015 гг. / Е.А. Пашковский // Вестник Орловского государственногоуниверситета. Серия: Новые гуманитарные исследования. – 2015. – № 4 (45).– c. 387-388.6. Пашковский Е.А. Фактор электоральной географии в формированиипартийных систем на примере парламентских выборов в Польше и наУкраине в 2011-2012 гг.

Характеристики

Список файлов диссертации