Диссертация (1147189), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Во внешнеполитическом курсе правительство Васкесавыступало за многополярный мир, соблюдение этических и моральныхпринципов, в том числе принципа международной солидарности. БольшоевниманиеУругвайуделяетсотрудничествуврамкахрегиональныхмеждународных организаций (Меркосур (Mercado Comùn del Sur, Mercosur),Андскоесообществонаций(Comunidadandina,АСН)),двустороннемусотрудничеству с США, с которыми в январе 2007 г.
было подписано уругвайскоамериканское соглашение о торговле и инвестициях, создана межгосударственнаягруппа.В общем, политику администрации Табаре Васкеса можно охарактеризоватькак умеренную, отмеченную «осторожной и прагматичной»282 политическойстратегией, открытой к дискуссии с оппонентами как из международногосообщества, так и внутренней оппозиции, с которой правящая Frente Amplioподдерживает стабильные отношения, избегая властных злоупотреблений.В 2009 г.
на президентских выборах кандидатом от коалиции ШирокийФронт выступил Хосе Мухика. Предвыборная программа левоцентристскоголидера была направлена на «активную и ориентированную» экономику, в которойгосударствуотводилась«активнаярольвобеспеченииустойчивогоэкономического роста и создании стабильной структуры производства в282Weyland K, Madrid R.
L., Hunter W. The Policies and Performance of the Contestatory and Moderate Left // LeftistsGovernments in Latin America: Successes and Shortcomings. P. 171.125долгосрочной перспективе».национальногопроизводства:Широкий Фронт так же выступила за защиту«государстводолжнорегулироватьимпортпродуктов, которые не производятся в нашей стране» 283. В первом раунде Мухикаобошел своих оппонентов, набрав 48,16% голосов избирателей против 28,94%284 уближайшего соперника, Луиса Лакалье из правоцентристской Национальнойпартии. Но абсолютного большинства голосов достигнуто не было, поэтому былпроведен второй тур, в котором Мухика подтвердил свое лидерство, обойдяЛакалье с 53% голосов против 43%285. В парламенте коалиция Широкий Фронтполучила большинство мест, 50 депутатских кресел и 16 сенаторских286.Сформированное после выборов правительство в целом придерживаетсяумеренных левоцентристских позиций, «выступает за укрепление демократии ирешение существующих социальных проблем, открыто к сотрудничеству сразличными политическими силами»287.
Сравнивая эти цифры с данными 2004 г.,когда «левые» заняли в парламенте Уругвая 52 депутатских кресла и 17сенаторских288, можно сказать, что поддержка «левых» в этой стране носитпоследовательный характер, хотя мы и видим уменьшение количества отданныхза коалицию Широкий Фронт голосов в процентном соотношении на 4,21%.«Левые» прочно укоренились как в парламенте, так и на президентском креслеУругвая.Резюмируя изложенное выше, можно сказать, что тенденция «левогоповорота» прослеживается в большинстве государств, попавших в поле зренияисследователей еще в начале XXI века. В 5 государствах из рассмотренных 14«левые» сдали свои позиции в ходе выборов – в Гватемале, Гондурасе, Колумбии,Коста-Рике и Чили.
Сохранение положения «левых» на политическом небосклоне283El Frente Amplio de Uruguay presenta su programa electoral basado en un mayor papel del Estado [Электронныйресурс] // URL: http://www.soitu.es/soitu/2009/05/12/info/1242086781_027472.html (дата обращения: 13.11.2014).284Repùblica Oriental del Uruguay.
Resultados Elecciones Presidenciales 2009 [Электронный ресурс] //http://pdba.georgetown.edu/Elecdata/Uru/pre09.html (дата обращения: 12.02.2015).285Там же.286Repùblica Oriental del Uruguay. Resultados Elecciones Legislativas 2009 [Электронный ресурс] //http://pdba.georgetown.edu/Elecdata/Uru/leg09.html (дата обращения: 12.02.2015).287Уругвай в контексте левого дрейфа: преемственность и перемены / отв.
ред. В. М. Давыдов. М., 2010. С.16.288Repùblica Oriental del Uruguay. Resultados Elecciones Legislativas 2004 [Электронный ресурс] //http://pdba.georgetown.edu/Elecdata/Uru/leguru04.html (дата обращения: 12.02.2015).126остальных девяти государств может говорить о том, что регион по-прежнемувидит разрешение проблем политического, экономического и социального плана впрограммах политиков «левой» ориентации. Представляется вероятным, что входе выборов ближайших лет социалисты вновь получат поддержку избирателей,в силу, прежде всего, причин социального характера – подавляющее большинствожителей таких государств находятся в бедственном положении и могут хоть както существовать, лишь опираясь на помощь, оказываемую государством.2.2. Классификация «левых» сил Латинской АмерикиВ начале 2000-х гг.
«левые» на континенте, за прошедшие два десятилетиясдавшие свои позиции «правым» и «центристам», проповедовавшим политикунеолиберализма, вновь заявили о себе. Во многом, причиной тому стал крахнеолиберальной экономической политики, не справившейся с присущимиЛатинской Америке проблемами – глубоким социальным неравенством,бедностью, несправедливым перераспределением дохода, власти и возможностей.Также благодаря утверждению демократии как формы правления и наличиюинститута выборов, в конце 1990-х – начале 2000-х гг. «левые» пришли к властив таких странах как Венесуэла, Бразилия, Уругвай, Аргентина, Боливия, Перу иНикарагуа.
Исследователи выделяют 4 фактора, повлиявших на популярность«левых» в 2004 г.:1.Переноспредположениеодемографическихналичииизмененийестественнойвсферуполитики,корреляциимеждумолодымиизбирателями и «левой» идеологией;2.ситуацией;Рост народного недовольства имеющей место в стране экономической1273.Изменения в политической культуре;4.Положительный опыт правления «левых» в столице УругваяМонтевидео на протяжении более чем 10 лет 289.В книге The New Latin American Left авторы употребляют наряду стермином «новые левые» термин «исторические левые» и проводят следующийвременной раздел между ними: к «историческим левым» относятся «левые»периода с 1959 г. по 1990 г., а после 1990 г.
и по настоящее время продолжаетсяпериод «новых левых».Существуетрядклассификацийлатиноамериканских«левых»,предлагаемых российскими и иностранными исследователями.Л.С. Окунева в своей классификации разводит Венесуэлу и Бразилию поразным сторонам политической палитры: первая попала в группу, которуюсоставляют «левые популисты», для которых важны клиентелистские отношенияс электоратом и «неопатримониалистская» роль завоеванной ими верховнойвласти», «режимы «радикально-националистического популизма», имеющиетенденцию «вырождения в авторитаризм»290. Бразилия же относится к умереннойгруппе «левых реформаторов», не отрицающих полностью неолиберализм, ноакцентирующих усиленное внимание на социальных проблемах.К.Л.Майданик,классификацию.Нарассматриваякрайнетипы«левом»«левых»,флангестроитследующуюрасполагаются«левые»,приверженные «левой» теории первой половины ХХ века (коммунистическиепартии, троцкисты, маоисты).
Это наиболее закостенелая и консервативная часть«левого» движения. Затем следует «традиционный сектор», опирающийся навооруженную борьбу в противовес теоретическим дебатам. Из данной части«левых» сил вышли как более умеренный «левые», отказавшиеся от оружия(Широкий Фронт в Уругвае), так и продолжатели герилий прошлого (FARC вКолумбии). Третьи сектор составляют так называемые «новейшие левые» или289Chavez D. Uruguay. The left in government: between continuity and change // The New Latin American Left: UtopiaReborn.
Р.104.290Окунева Л. C. «Левый поворот» и демократия в Латинской Америке [Электронный ресурс]// URL:http://www.intertrends.ru/nineteenth/005.htm (дата обращения: 13.11.2014).128«левые XXI века»291. Их состав разнороден: «левую» часть составляют группы,близкиекмарксистскимиполумарксистскимпартиямидвижения(Национальный освободительный фронт Фарабундо Марти из Сальвадора,ДвижениебезземельныхкрестьянизБразилии,«левая»частьПартиитрудящихся), в «центре» располагаются организации, опирающиеся на широкиеслои общества и действующие на низовом уровне (последователи Уго Чавеса иЭво Моралеса), «правую» часть составляют «умеренные левые», делящиеся насторонников Альтернативного движения, выступающих против социализма XXIвека Уго Чавеса, но, при этом, критикующих США и неолиберализм, и,«поссибилистский» сектор «левых» (Широкий Фронт в Уругвае).Хорхе Кастаньеда в своей знаковой статье «Левый поворот ЛатинскойАмерики» выделял два типа «левых» согласно с их происхождением.
Перваягруппа «левых» корнями своими уходит к Коммунистическому Интернационалу иидеям русской революции 1917 года. После Кубинской революции «левые» этойгруппы выбрали кубинских герильерос своими новыми символами. К странамданной группы относятся Чили, Уругвай, Бразилия, Сальвадор.
Условно назовемэту группу просоветскими «левыми».Вторая группа «левых» имеет сугубо латиноамериканское происхождение иберет свои истоки в популизме. «Левые» данной группы могут кардинальноотличатьсяотпредставителейпросоветскогокрыла,«бытьзачастуюантикоммунистами, обязательно авторитарными (в той или иной степени), видетьв политике скорее инструмент для достижения и сохранения власти, чем дляпроведения собственного политического курса»292. Зачастую они опираются нанизшие слои общества, национализируют наиболее крупные сектора экономики.Опираясь на идеи национализма или экономического развития, данные режимысохраняли прагматический характер, спекулируя на продаже природных ресурсов291Майданик К.Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
