Диссертация (1147165), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Представительная демократия с её формальными процедурами иделегированием полномочий, контроль над исполнением решений и законовсегодня является проблемой для многих государств. В этом смысле, можноназвать современное состояние мирового сообщества «постдемократическим»,что подразумевает поиск новых механизмов самоорганизации общества иполитической системы.160ЗаключениеПодводяитогиданнойдиссертационнойработы,подчеркнемконцептуальную значимость, которую несут в себе теоретические моделиинтерпретации демократии, являющиеся центральным объектом произведенногоанализа. Теория демократии занимает приоритетное место в философском итеоретико-политологическом дискурсе, поскольку наиболее адекватной формойполитической организации на современном этапе общественного развитияявляется либерально-демократическое государство: «практически во всех странахмира демократия стала единственным надежным фундаментом для обретенияполитической легитимности».346В данной работе предпринята попытка комплексного научного анализановейших подходов к теоретическому осмыслению причин трансформациидемократических институтов и режимов в различные исторические эпохи, в томчисле и в современных условиях.
Анализ процесса формирования и эволюциидемократических институтов в разные исторические периоды служит как задачеисторического обзора, выявляющего ключевые стадии развития демократии, так изадаче теоретического анализа генезиса и эволюции демократических институтов.Детальный теоретический и сравнительный анализ исторических формдемократии,осуществленныйвданномисследовании,нагляднопродемонстрировал наличие достаточно высокой степени преемственностидемократических институтов и процедур различных исторических эпох,обусловленной длительным историческим процессом, в ходе которого такназываемый «демос» приобретал все больше прав и свобод и в XX в., наконец,сталинклюзивным.Несмотрянафундаментальныеотличиявразныхисторических формах демократии, на которые указывает, в частности, Д. Дзоло(политолог отмечает, что, несмотря на множество доказательств непрерывностидемократической традиции в западной политической культуре, идея демократии,346Демократизация.
Под ред. К. В. Харпфера, П. Бернхагена, Р. Ф. Инглхарта, К. Вельцеля. М.: Издательский домВысшей школы экономики, 2015. С. 36.161как мы понимаем ее сегодня, возникла в Европе Нового времени как абсолютноепротивопоставление тысячелетней традиции347), начиная с античных полисов,изучаемыйполитическийрежимобрасталновымичертами,которыевпоследствии переняла современная демократия. Необходимость изменений всодержании демократии в разные исторические эпохи связана с неизбежнойэволюцией политической сферы жизни общества и не умаляет фактапреемственности демократических практик.Имеющиеся теоретические исследования в области теории демократиипозволяют выделить ключевые исторические парадигмы данного феномена идемократические практики, ознаменовавшие каждый период, а также проследитьосновные направления, тенденции развития и проблемные точки современнойдемократии.Анализ древнегреческой и древнеримской моделей демократии позволяетопределить, какие демократические институты, возникшие в эпоху античностистали базовыми для современных демократий.
Речь идет, прежде всего, опоявлении в политических дискуссиях, посвященных феномену демократии,такого понятия, как равные права (невзирая на использование рабского труда и наограниченный круг полноправных граждан, участвующих в политической жизниполиса), а также о возникновении такого демократического института раннихдемократий, как народное собрание.Средневековые демократические традиции привнесли в демократию новыеполитические институты – парламент и органы местного самоуправления.Впервые такая система возникла в Англии, Скандинавских странах, Нидерландахи Швейцарии.В рамках исследования трансформации демократических институтов особоезначение имеет Новое время, в которое были утверждены новые революционныепринципы конституционализма, признаны основные права и свободы человека вСоединенных Штатах Америки и во Франции.347См.: Дзоло Д.
Демократия и сложность. Реалистический подход. М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школыэкономики, 2010. См. с. 115-116.162Наконец, XX в., известный антидемократическими движениями, такими, какфашизм и коммунизм, тем не менее, стал наиболее благоприятным для развитиядемократии (впервые были реализованы на практике равные для всех гражданскиеи политические права). Период расцвета «государства всеобщего благосостояния»(с конца 1940-х до середины 1970-х гг.) позволил западной либеральной моделиобрести неотъемлемые черты современной демократии: верховенство права,свободные выборы, разделение властей, система сдержек и противовесов,обеспечение личных прав и свобод, всеобщее избирательное право, равноправиемужчин и женщин, равные права людей разных национальностей, рас иконфессий.Историко-теоретическое исследование развития демократии от зарожденияее основ в античных полисах до признания демократии единственной приемлемойформой политического режима большинством государств мира на современномэтапе, дает основание сделать вывод о восходящих тенденциях развития данныхпроцессов, а также о функциональном усложнении феномена демократии(невзирая на современное кризисное состояние демократических институтов).Важной теоретической задачей данного исследования стал комплексныйанализ современных моделей демократии, эволюция которых связана с реальнымразвитиемполитическихотношений.Заосновуавторомбылавзятаклассификация моделей демократии, разработанная Д.
Хелдом и представленная вего работе «Модели демократии».Одна из самых значительных стадий в формировании демократическойтеории – либеральная модель демократии, подразделяемая на «защищающую» и«развивающуюся» модели (первое направление представлено Н. Макиавелли,Т. Гоббсом, Дж. Локком, Ш. Л. де Монтескье, Дж. Мэдисоном и представителямианглийского либерализма Дж. Бентамом и Дж.
Миллем, второе – А. де Токвилеми Дж. С. Миллем).В отличие от классического, современный либерализм представляет собойсложное сочетание течений, синтезирующих главные ценности либерализма ссоциальноориентированнымивзглядамииконцепциями«социального163государства» (Дж. Ролз), с представлениями, отрицающими социальный уклон вдеятельности государства (Р.
Нозик, Ф. А. фон Хайек).Помимолиберальноймодели,авторомбылипроанализированы«коммунистическая» модель демократии (К. Маркс), «социалистическая» модельдемократии (В. И. Ленин, Л. Д. Троцкий, И. В. Сталин), «элитистская» модельдемократии (М. Вебер, Й. Шумпетер), «плюралистическая» модель демократии(Р. Даль, Д. Труман), «сообщественная» демократия (А. Лейпхарт), «легальная»модель демократии (Р. Нозик, Ф. А. фон Хайек), «партиципаторная» модельдемократии (К. Пейтман, К. Макферсон, П. Бахрах, Б.
Барбер и др.), «социальная»демократия (О. Бауэр, Э. Бернштейн, К. Каутский и др.), «делиберативная»модель демократии (Ю. Хабермас).Ключевой вывод относительно формирования и развития основныхтеоретических моделей демократии в философских и теоретико-политическихдискуссияхразличныхформированиеопределеннымитойисторическихилиинойпериодовтеорииисторическимизаключаетсядемократииобстоятельствами,быловтом,чтообусловленопредопределяющимиразнонаправленность акцентировок на многообразные качества демократии:гражданские права и свободы, активное гражданское участие, равенство,регулярные всеобщие выборы и т. д. Модели демократии связаны между собой ик тому же отражают ее реальные формы; некоторые из них прямо служилиоправданию определенных политических практик. Учитывая вариативностьразработанных и находящихся в процессе своего развития теоретических моделейдемократии в политико-философском научном дискурсе, видится принципиальноважным комплексное сравнительное исследование демократических моделей,предпринятое в данном исследовании.С точки зрения практической значимости данной работы особое вниманиезаслуживает заключительная часть исследования, посвященная осмыслениютеории демократии на современном этапе развития политической науки.В современную эпоху демократия сталкивается с беспрецедентнымитрудностями, обусловленными огромными темпами технологического развития164общества и процессами глобализации, меняющими традиционное существованиегосударств.
К концу ХХ в. формируется информационное общество, в которомогромнуюрольиграютСМК.Всовременнойполитическойнаукесформировались различные теоретические оценки роли СМИ с точки зрения ихсодействия или препятствия развитию демократии. В этой связи автором былирассмотреныследующиеконцепции:концепция«постиндустриальногообщества» Д. Белла, концепция «сверхиндустриального общества» Э. Тоффлера;концепция «деидеологизации» Д. Белла, С. М. Липсета; концепция «одномерногочеловека» Г. Маркузе; концепция «глобальной деревни» Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
