Автореферат (1147164)
Текст из файла
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиБособрод Полина АлександровнаДЕМОКРАТИЯ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН:СОВРЕМЕННЫЕ МОДЕЛИ ИНТЕРПРЕТАЦИИСпециальность 23.00.01 –Теория и философия политики, история и методологияполитической наукиАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукСанкт-Петербург2015Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университетеНаучный руководительГУТОРОВ Владимир Александрович,доктор философских наук, профессоркафедры теории и философии политикиСанкт-Петербургского государственногоуниверситетаОфициальные оппонентыБАЛТОВСКИЙ Леонид Васильевич,доктор политических наук, доценткафедры философии, политологии исоциологии Санкт-Петербургскогогосударственного архитектурностроительного университета.ХРЕНОВ Андрей Евгеньевич,кандидат философских наук, доценткафедры философии и социологииСанкт-Петербургского государственногоинститута культуры.Ведущаяорганизация:Государственноебюджетноеобразовательноеучреждение высшего профессионального образования «Первый СанктПетербургский государственный медицинский университет имени академикаИ.
П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации.Защита состоится 24 сентября 2015 года в 15:30 часов на заседании советаД 212.232.14 по защите докторских и кандидатских диссертаций при СанктПетербургском государственном университете по адресу: 191124, СанктПетербург, ул. Смольного, д. 1/3, 7-й подъезд, Санкт-Петербургскийгосударственный университет, факультет политологии, аудитория – Большой зал.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им.
А. М. ГорькогоСанкт-Петербургского государственного университета.Автореферат разослан «__» _______________ 2015 г.Ученый секретарь диссертационного советаДоктор политических наук, профессорК. Ф. ЗавершинскийОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы диссертационного исследования. Возрастающаясложность современных обществ представляет серьезную угрозу западнойлиберально-демократическойтрадицииитребуетпересмотраключевыхэлементов теории демократии. По мере усложнения общества становятсяоткрытымидляновыхпроблем,выражающихсявогромнойролитранснациональных корпораций, в новых видах политической коммуникации, визменениихарактераполитическихпартий.Новыевызовыдемократиипорождают дискуссии среди политологов относительно тенденций развитиядемократии в XXI в.
и перспектив ее развития.В предисловии к широко известной книге «Демократия и сложность.Реалистический подход» итальянский политолог Д. Дзоло отмечал тот факт, что всовременных постиндустриальных обществах демократия испытывает на себебеспрецедентные формы эволюционного стресса.1 Специфический характернового миропорядка продолжает влиять на постепенную трансформациюполитической власти и политической культуры в направлении их униформизациив различных регионах, а также в направлении кризиса демократическихинститутов.Современные ученые (С. Хантингтон, М. Крозье, Дз. Ватануки,Д. Дзоло, К.
Крауч, Л. Канфора, Я.-В. Мюллер и многие другие), принимавшиеактивноеучастиевдискуссии,посвященнойкризисудемократическихинститутов, одним из основных аспектов кризиса единодушно считаютизменившийся характер политической коммуникации. Современные средствамассовой информации (СМИ), помимо обеспечения мгновенного контакта междулюдьми, активно участвуют в распространении стандартизированных образовмногообразныхполитическихпорядков.ЗачастуюСМИпропагандируютзаведомо предписываемые стандарты мысли и проецируют соответствующиеинтеллектуальные1иэмоциональныереакции,которыеспособствуютДзоло Д. Демократия и сложность.
Реалистический подход. М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики,2010. С. 21.манипулированию общественным мнением. В этом смысле критический анализроли СМИ в контексте теории демократии является вполне обоснованным.В историческом плане генезис демократии является долговременным и, вомногом, противоречивым процессом. Он продолжается и сегодня: ни одногосударство в мире пока не представляет собой идеал демократии, а лишьрезультат продолжающегося исторического процесса. В ставшей знаменитойкниге «Споры о демократии. Политические идеи в Европе XX века»Я.-В. Мюллер называет XX столетие веком отличным от других историческихпериодов, веком «навязчивого производства доктрин».2 Формирование массовогообщества привело к необходимости публичного идеологического оправданияпрактически любого политического режима (в связи с дискредитациейтрадиционного типа легитимности).
Свидетельством этому является дробление ирезкое возрастание противоречивости идеологического дискурса в ХХ столетии.Феномен демократии настолько многообразен, что его единообразнаятеоретическаятрактовкаявляетсякрайнепроблематичной.Наосновеэмпирических данных, систематизированных современной политической наукой,теоретически возможно выделить некоторые базовые модели демократии,варьирующиеся в различных регионах мира и государствах.Актуальность темы исследования, таким образом, определяется, преждевсего, обозначенными выше кризисными явлениями, с которыми столкнуласьдемократия на рубеже XX-XXI вв., а также отсутствием универсальной теориидемократии, обусловленной многообразием демократических норм и ценностей.Степень научной разработанности.Диссертационное исследование базируется на теоретическом фундаментекак классических философских, так и современных теоретических и научныхподходов к анализу феномена демократии.Анализ сложного процесса теоретической рефлексии, сопровождавшейформирование демократических институтов, их развитие и преемственность,2Мюллер Я.–В.
Споры о демократии. Политические идеи в Европе XX века. М.: Изд-во Института Гайдара, 2014.С. 13.основан на исторической и современной традициях изучения различных формдемократии.Первойизвестнойчеловечествупопыткойосуществлениядемократии в рамках политической общности является опыт полисов ДревнейГреции и Древнего Рима. Теоретическому пониманию кризисного состояниясовременныхдемократическихинститутоввнемалойстепениможетспособствовать новое прочтение проблем и противоречий историческойэволюции древнегреческой демократии, пришедшей к кризису и полному упадкуза три столетия драматического развития этого уникального политическогофеномена.Это предполагает анализ классических трудов древнегреческих идревнеримских философов, ораторов и историков – Аристотеля, Платона,Фукидида, Полибия, Цицерона и их интерпретаций в работах Н.
Макиавелли,Ш. Л. де Монтескье, Г. Мабли, М. Вебера, К. фон Фрица, Дж. Покока и многихдругих. 3Анализ процесса становления либеральной модели демократии в Новоевремя требует обращения к сочинениям Э. Берка, Ф. Гизо, Дж. С. Милля,А. Гамильтона, Дж. Мэдисона, Дж. Джея, Ж.-Ж. Руссо.4Демократия в том виде, как мы понимаем ее сегодня, начала формироватьсяна рубеже XIX - XX вв. в связи с расширением избирательных прав. По мнениюК. Крауча, «демократический момент» наступил в середине XX столетия:незадолго до Второй мировой войны – в Северной Америке и Скандинавии,3Аристотель.
Политика / Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 4. М.: Мысль, 1983; Платон. Сочинения вчетырех томах. Том 3. Ч. 1. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета; Издательство Олега Абышко,2007; Фукидид. История. М.: ЛАДОМИР; ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1999; Полибий. Всеобщая история всорока книгах. Т. 2. М.: Типография Е.
Г. Потапова, 1895; Цицерон М. Т. Диалоги: О государстве; О законах. М.:Научно-издательский центр «Ладомир» – «Наука», 1994; Макиавелли Н Рассуждения о первой декаде Тита Ливия.Книга I. Глава II. [Электронный ресурс] // URL: http://www.lib.ru/POLITOLOG/MAKIAWELLI/livij.txt_with-bigpictures.html (Дата обращения 01.02.2015); Монтескье Ш. Л. Персидские письма. Размышления о причинах величияи падения римлян. М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2002; Мабли Г.
О законодательстве или принципызаконов // Избранные произведения. М. - Ленинград: Издательство Академии наук СССР, 1950; Вебер М. Историяхозяйства. Город. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001; Фриц К. Теория смешанной конституции вантичности. Критический анализ политических взглядов Полибия. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та,2007; Pocock J. G. A.
The Machiavellian Moment: Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition.Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2003.4Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этомусобытию. М.: Рудомино, 1993; Гизо Ф. История цивилизации в Европе. Пер. с франц. Изд. 3-е без перемен.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
