Автореферат (1147164), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Бауэра, Э. Бернштейна, Р. Гильфердинга, К. Каутского, Р. Люксембург,К. Реннера («социальная» демократия); Ю. Хабермаса («делиберативная» модельдемократии).12Философское направление интерпретации демократии в рамках различныхверсийобновленнойлиберальнойтрадициипредставленавработахЙ. Шумпетера, И. Берлина, Р. Нозика, Ф. А.
фон Хайека, Р. Дворкина, Дж. Ролза идр.1312Гоббс Т. Левиафан // Гоббс Т. Сочинения в 2 томах. Т.2. М.: Мысль, 1991; Локк Дж. Два трактата о правлении.Локк Дж. Сочинения: В 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988; Монтескье Ш. Л. О духе законов. М.: Мысль. 1999; Руссо Ж.Ж.Об общественном договоре. Трактаты. М.: "КАНОН-пресс", "Кучково поле", 1998; Mill J. St. Considerations onRepresentative Government. New York: Prometheus Books, 1991; Милль Дж.
О свободе // Наука и жизнь. 1993. № 11.С. 10-15; № 12. С. 21-26; Mill J. S. The Subjection of Women. The University of Adelaide Library // URL:https://ebooks.adelaide.edu.au/m/mill/john_stuart/m645s/contents.html (Дата обращения 25.02.2015); Ленин В.И.Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Полноесобрание сочинений. 5-е изд. Т. 33. М.: Издательство политической литературы, 1974; Троцкий Л.
Д. Терроризм икоммунизм. Петербург.: Госполитиздат, 1920; Маркс К. Рабочее движение в Америке / Маркс К., Энгельс Ф.Сочинения. 2-е изд. Том 21. М.: Госполитиздат, 1961; Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии /Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 4. М.: Госполитиздат, 1955; Вебер М. Политика как призвание ипрофессия / Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990; Шумпетер Й.
Капитализм, социализм идемократия. М.: Экономика, 1995; Даль Р. Демократия и ее критики. М.: «Российская политическая энциклопедия»(РОССПЭН), 2003; Даль Р. О демократии. М.: Аспект Пресс, 2000; Lijphart A. Democracy in Plural Societies. NewHaven and London: Yale UniversityPress, 1977; Нозик Р. Анархия, государство и утопия. М.: ИРИСЭН, 2008; Хайек,Ф. А. Дорога к рабству. М.: Новое издательство, 2005; Pateman C.
Participation and Democratic Theory. Cambridge:Cambridge University Press, 1975; Barber B. R. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley, LosAngeles, London: University of California Press, 2003; Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. СПб.:Серп., 1909; Бернштейн Э. Условия возможности социализма и задачи социал-демократии. London : Rus. free pressfund, 1900; Гильфердинг Р. Капитализм, социализм и социал-демократия: сборник статей и речей Р. Гильфердинга.– М.-Л.: Московский рабочий, 1928; Каутский К.
Демократия и социализм: фрагменты работ разных лет. М.:Знание, 1991; Каутский К. К критике теории и практики марксизма («Антибернштейн»). 2-е изд. М.: УРСС, 2003;Люксембург Р. Всеобщая забастовка и немецкая социал-демократия. С предисл. авт. к рус. изд.
Киев: Е.П. Горская,1906; Реннер К. Теория капиталистического хозяйства Марксизм и проблема социализирования. М.-Л.:Государственное издательство, 1926; Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. (Московские лекции иинтервью). М.: Изд. центр “AKADEMIA”, 1995; Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории.Спб.: Наука. 2001.13Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995; Berlin I. Two Concepts of Liberty //Berlin I.
Four Essays on Liberty. London, Oxford University Press, 1969; Berlin I. The pursuit of the ideal // Berlin I. Theproper study of mankind. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2000; Нозик Р. Анархия, государство и утопия. М.:ИРИСЭН, 2008; Хайек, Ф. А. Дорога к рабству. М.: Новое издательство, 2005; Дворкин, Р.
О правах всерьез. М.:РОССПЕН, 2005; Dworkin R. Sovereign Virtue, The Theory and Practice of Equality. London: Harvard University Press.– 2002; Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1995; Rawls J.Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 2005.Научному анализу теоретических моделей демократии посвящены работыД. Битэма, Дж. Данна, Фр. Каннингема, Л. Канфора, Т. Майера, Я.-В. Мюллера,Т.
Пэнгла, М. Ричтера, В. Салливана, Дж. Сартори, Кв. Скиннера, Л. Тиви,Д. Хелда, Г. Химмельфарб и др.14Большое количество современных работ в области демократической теорииотносится к анализу кризисных процессов в политике и политической культуре.Технический прогресс конца XX столетия привел к расширению возможностей ивлияния средств массовой коммуникации (СМК) на политический процесс.Исследованием одного из наиболее важных аспектов современного кризисадемократии, а именно – влияния СМИ и роли общественного мнения в процессемассовых коммуникаций, занимались такие авторы, как Д. Белл, Дж.
Блумлер иМ. Гуревич, Дж. Дойль, Д. Кельнер, Дж. Кин, Б. Коэн, У. Липпман, Н. Луман,Г. М. Мак-Люэн, Г. Маркузе, Э. Ноэль-Нойман, Э. Тоффлер и др.15На рубеже XX-XXI вв. казавшийся непререкаемым авторитет либеральноймодели демократии уже не выглядит столь убедительно. Зачастую внешнее14Beetham D. Beyond liberal democracy. // Social Register. London: Merlin Press.
1981. Pp. 190-206.; Beetham D.Democracy and Human Rights. Cambridge: Polity Press, 1999; Dunn J. Western Political Theory in the Face of the Future.Cambridge: Cambridge University Press, 1979; Cunningham F.. Theories of Democracy: A Critical Introduction. NewYork and London: Routledge, 2002; Канфора Л. Демократия. История одной идеологии. СПб.: «Александрия», 2012;Майер Т. Демократический социализм – социальная демократия. Введение. М.: Республика, 1993; Мюллер Я.–В.Споры о демократии. Политические идеи в Европе XX века. М.: Издательство Института Гайдара, 2014; Pangle T.L..
Montesquieu's Philosophy of Liberalism: A. Commentary on The Spirit of the Laws. Chicago and London: The.University of Chicago Press, 1973; Richter M. The Politcal Theory of Montesquieu. Cambridge: Cambridge UniversityPress, 1977; Sullivan V. B.. Machiavelli, Hobbes, and the Formation of a Liberal Republicanism in England. Cambridge:Cambridge University Press, 2004; Sartori G. The theory of democracy revisited.
New Jersey, Chatham: Chatham HousePublishers, Inc. 1987; Скиннер. Кв. Свобода до либерализма. СПб. Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2006;Skinner Q. Freedom and the Construction of Europe. 2 Volume Hardback Set. Cambridge: Cambridge University Press,2013; Skinner Q. Hobbes and Republican Liberty.
Cambridge: Cambridge University Press, 2008; Skinner Q. Reason andRhetoric in the Philosophy of Hobbes. Cambridge: Cambridge University Press, 1996; Skinner Q. Visions of Politics:Volume III: Hobbes and Civil Science. Cambridge: Cambridge University Press, 2002; Tivey L.
“Robert Dahl and theAmerican Pluralism”, in Leonard Tivey, Anthony Wright, eds., Political Thought since 1945: Philosophy, Science,Ideology. Aldershot, Hants, Edward Elgar, 1992; Held D. Models of Democracy. Stanford, California: Stanford UniversityPress, 1987; Himmelfarb G. On liberty and liberalism. The case of John Stuart Mill. New York : Alfred A.
Knopf, 1974.15Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 2004; Bell D. The End of Ideology: On theExhaustion of Political Ideas in the Fifties : with "The Resumption of History in the New Century". Cambridge: HarvardUniversity Press, 2000; Gurevitch M., Blumler J. G. Political communication systems and democratic values // Democracyand the mass media, edited by Judith Lichtenberg. Cambridge: Cambridge University Press.
1990; Doyle G. UnderstandingMedia Economics. London: Sage Publications Ltd. 2013; Routledge, 1995; Kellner D. Media Culture: Cultural Studies,Identity and Politics Between the Modern and the Post-modern. New York: Routledge, 1995; Кин Дж. Демократия идекаданс медиа. М.: Изд дом Высшей школы экономики, 2015; Cohen B. The Press and Foreign Policy. Princeton:Princeton University Press, 1963; Липпман У.
Общественное мнение. М.: Институт Фонда «Общественное мнение»,2004; Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005; Мак-Люэн Г. М. ГАЛАКТИКА ГУТЕНБЕРГА:Сотворение человека печатной культуры. Киев: Ника-Центр. 2004; Маркузе Г. Одномерный человек. Исследованиеидеологии развитого индустриального общества. М.: REFL-book. 1994; Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение:открытие спирали молчания М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996; Тоффлер Э.
Шок будущего. М.: ООО«Издательство ACT», 2002; Toffler. A. The Third Wave. London, Pan Books Ltd, 1981.заимствование формальных институтов либеральной демократии (как, например,в посткоммунистических странах) не означает адекватного их функционирования.Но, что более важно, даже в западных обществах, где либеральнаядемократия и сформировалась, с усилением роли глобальных компанийнаблюдается снижение доверия населения к демократическим институтам.Современные «вызовы» демократии и так называемый кризис демократическихинститутов широко освящены в трудах политологов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
