Диссертация (1147165)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

1САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТОЛОГИИКафедра теории и философии политикина правах рукописиБособрод Полина АлександровнаДЕМОКРАТИЯ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН:СОВРЕМЕННЫЕ МОДЕЛИ ИНТЕРПРЕТАЦИИСпециальность:23.00.01 – Теория и философия политики, история и методологияполитической наукиДиссертация на соискание учёной степеникандидата политических наукНаучный руководитель: д. ф.

н., профессор Гуторов В. А.Санкт–Петербург2015 г.2СодержаниеВведение…………………………………………………………………………3Глава 1. Исторические парадигмы демократии1.1.Эволюция демократической традиции и демократических практик вклассической античности и западноевропейском средневековье…………...…….171.2.Формирование либеральной модели демократии в Новое Время……431.3.Демократия в XX веке: концепция социалистической демократиипротив либеральной демократии…………………………………………………….582.Современные теоретические модели демократии2.1.Теоретические модели демократии…………………………………..922.2.Парадоксы демократии в современной политической теории….…..126Заключение………………………………………………………………….160Список литературы………………………………………………………..1693ВведениеАктуальность темы диссертационного исследования. Возрастающаясложность современных обществ представляет серьезную угрозу западнойлиберально-демократическойтрадицииитребуетпересмотраключевыхэлементов теории демократии.

По мере усложнения общества становятсяоткрытымидляновыхпроблем,выражающихсявогромнойролитранснациональных корпораций, в новых видах политической коммуникации, визменениихарактераполитическихпартий.Новыевызовыдемократиипорождают дискуссии среди политологов относительно тенденций развитиядемократии в XXI в. и перспектив ее развития.В предисловии к широко известной книге «Демократия и сложность.Реалистический подход» итальянский политолог Д. Дзоло отмечал тот факт, что всовременных постиндустриальных обществах демократия испытывает на себебеспрецедентные формы эволюционного стресса.1 Специфический характернового миропорядка продолжает влиять на постепенную трансформациюполитической власти и политической культуры в направлении их униформизациив различных регионах, а также в направлении кризиса демократическихинститутов.Современные ученые (С. Хантингтон, М.

Крозье, Дз. Ватануки,Д. Дзоло, К. Крауч, Л. Канфора, Я.-В. Мюллер и многие другие), принимавшиеактивноеучастиевдискуссии,посвященнойкризисудемократическихинститутов, одним из основных аспектов кризиса единодушно считаютизменившийся характер политической коммуникации. Современные средствамассовой информации (СМИ), помимо обеспечения мгновенного контакта междулюдьми, активно участвуют в распространении стандартизированных образовмногообразныхполитическихпорядков.ЗачастуюСМИпропагандируютзаведомо предписываемые стандарты мысли и проецируют соответствующиеинтеллектуальные1иэмоциональныереакции,которыеспособствуютДзоло Д.

Демократия и сложность. Реалистический подход. М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики,2010. С. 21.4манипулированию общественным мнением. В этом смысле критический анализроли СМИ в контексте теории демократии является вполне обоснованным.В историческом плане генезис демократии является долговременным и, вомногом, противоречивым процессом. Он продолжается и сегодня: ни одногосударство в мире пока не представляет собой идеал демократии, а лишьрезультат продолжающегося исторического процесса.

В ставшей знаменитойкниге «Споры о демократии. Политические идеи в Европе XX века»Я.-В. Мюллер называет XX столетие веком отличным от других историческихпериодов, веком «навязчивого производства доктрин».2 Формирование массовогообщества привело к необходимости публичного идеологического оправданияпрактически любого политического режима (в связи с дискредитациейтрадиционного типа легитимности). Свидетельством этому является дробление ирезкое возрастание противоречивости идеологического дискурса в ХХ столетии.Феномен демократии настолько многообразен, что его единообразнаятеоретическаятрактовкаявляетсякрайнепроблематичной.Наосновеэмпирических данных, систематизированных современной политической наукой,теоретически возможно выделить некоторые базовые модели демократии,варьирующиеся в различных регионах мира и государствах.Актуальность темы исследования, таким образом, определяется, преждевсего, обозначенными выше кризисными явлениями, с которыми столкнуласьдемократия на рубеже XX-XXI вв., а также отсутствием универсальной теориидемократии, обусловленной многообразием демократических норм и ценностей.Объектомисследованияявляетсяконцептуальноеосмыслениеиинтерпретация феномена демократии в современной политической теории.Предметсоотношенияисследованияисторическихсоставляетитеоретическийсовременныханализаспектовпроблемыэволюции,функционирования и трансформации демократических институтов.2Мюллер Я.–В.

Споры о демократии. Политические идеи в Европе XX века. М.: Изд-во Института Гайдара, 2014.С. 13.5Цель настоящей работы – анализ основных этапов формирования теориидемократии в политических дискурсах различных исторических эпох иисследование основных принципов теоретической интерпретации кризисасовременных демократических институтов и перспектив их дальнейшегоразвития.В соответствии с этим ориентиром можно выделить следующие задачитеоретическогохарактера,определившиелогическуюструктуруипоследовательность исследования:1)Исследовать исторические предпосылки формирования демократии;2)Дать обзор наиболее известных современных концепций демократии(«защищающая»и«развивающаяся»моделилиберальнойдемократии,«коммунистическая» модель демократии, «элитистская» модель демократии,«плюралистическая» модель демократии, «легальная» модель демократии,«партиципаторная» модель демократии, «социальная» модель демократии и«делиберативная» модель демократии);3)Раскрыть сущность и содержание концепций кризиса современнойдемократии и проанализировать концепцию «постдемократии»;4)Выявить и проанализировать основные причины кризиса демократии;5)Охарактеризовать основные тенденции развития демократическихинститутов в современных условиях.Научная новизна исследования.

Анализу феномена демократии взарубежной и отечественной политической науке посвящено большое количестворабот. Новые вызовы, с которыми сталкивается демократия в XXI в.,стимулируют появление новых теоретических трудов в данной области. Однако вбольшинстве известных работ внимание уделяется какой-либо определенноймодели демократии или какому-либо конкретному историческому периодуразвития демократии как формы правления или политического режима. Всовременной политической науке, как в западной, так и в отечественной,существует относительно немного попыток комплексного теоретического и6сравнительногоанализаэволюциидемократическихинститутов–отклассической античности до современного кризисного состояния.Принципиальная научная новизна настоящей работы состоит в том, что вней а) предпринимается попытка комплексного анализа новейших подходов ктеоретическомуосмыслениюпричинтрансформациидемократическихинститутов и режимов в различные исторические эпохи, разработанных внаучных трудах и философско-политической традиции на рубеже XX-XXI вв.;б) исследованы общие итоги и основные результаты, представленные в рамкахразличных моделей научной интерпретации кризисных явлений, с которымистолкнулась демократия в современную эпоху.Научная новизна диссертации подтверждается полученными в ходеисследования результатами, выявляющими личный вклад автора в даннуюобласть теоретических знаний:– Обобщены основные результаты научных исследований ключевых стадийразвития демократии;– Охарактеризованы основные этапы формирования теории демократии вфилософских и теоретико-политических дискуссиях различных историческихэпох;– Представлен комплексный анализ основных теоретических моделейдемократии;– Проанализированыосновныефакторыкризисаанализконцепцийдемократическихинститутов;–Осуществленсравнительныйдемократииипредставлены соответствующие аргументы и базовые выводы относительноглавных аспектов развития демократии в XXI в.;– Обозначены теоретические характеристики основополагающих тенденцийразвития демократических режимов в современных условиях.Положения, выносимые на защиту:1.Существуют достаточные основания для того, чтобы рассматриватьфеномен современной демократии как результат длительного исторического7развития, в ходе которого рождались новые демократические институты ипроцедуры, приближающие демократию к ее современному пониманию(античность – народное собрание; средневековье –парламенты и органыместного самоуправления; Новое время – утверждение новых революционныхпринципов конституционализма, признание основных прав и свобод человека вСоединенных Штатах Америки и во Франции; наконец, XX век – равные для всехизбирательные права).2.В эпоху глобализации демократия сталкивается с целым рядомкритических проблем – снижение доверия граждан к демократическимполитическим институтам и политическим лидерам, потеря формальнойлегитимности демократическими институтами, – которые ставят под угрозу самосуществование демократии в ее «классическом» понимании, т.е.

как формыгосударственного устройства, политического и культурного феномена.3.Современное информационное общество вызывает новые угрозыдемократии, которые связаны как с широким применением политиками имедиахолдингами манипулятивных технологий, так и с усложнением структурполитической коммуникации, выражающемся в униформизации политическойкультуры, персонализации политики, падении роли и значения принципагражданского участия.4.Эволюция современной теории демократии связана с усложнениемполитическогопространства(активноеиспользованиеинформационныхтехнологий в политическом процессе, изменение характера политическойкоммуникации),ростомтребованийновоготипасостороныграждандемократических государств (защита окружающей среды, новые биотехнологии,радикальные трактовки принципов толерантности в рамках новых политических иобщественных движений и др.) и необходимостью нейтрализации серьезныхвызовов и угроз демократии. В ряде стран развитие этих процессов ведет ктрансформации современного общества в направлении формирования структур«постдемократии».85.Концепция «постдемократии» рассматривается как теоретическоеотражение современного этапа в развитии демократии, связанного с новымиугрозамидемократии:усиливающаясярольглобальныхкомпаний,совершенствование манипулятивных технологий, персонализация политики,ослабление политической сплоченности социальных групп, изменение характераи роли политических партий, увеличивающееся неравенство между гражданамидемократических государств, недоверие граждан к политическим институтамдемократии.6.Необходимость комплексных теоретических разработок в анализекризисных явлений демократии определяется насущной угрозой существованиюдемократии как в странах, где демократические институты только начинаютзарождаться, так и в западных странах со сложившейся демократическойтрадицией.Степень научной разработанности.Диссертационное исследование базируется на теоретическом фундаментекак классических философских, так и современных теоретических и научныхподходов к анализу феномена демократии.Анализ сложного процесса теоретической рефлексии, сопровождавшейформирование демократических институтов, их развитие и преемственность,основан на исторической и современной традициях изучения различных формдемократии.Первойизвестнойчеловечествупопыткойосуществлениядемократии в рамках политической общности является опыт полисов ДревнейГреции и Древнего Рима.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации