Диссертация (1147165), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Теоретическому пониманию кризисного состояниясовременныхдемократическихинститутоввнемалойстепениможетспособствовать новое прочтение проблем и противоречий историческойэволюции древнегреческой демократии, пришедшей к кризису и полному упадкуза три столетия драматического развития этого уникального политическогофеномена.Это предполагает анализ классических трудов древнегреческих идревнеримских философов, ораторов и историков – Аристотеля, Платона,Фукидида, Полибия, Цицерона и их интерпретаций в работах Н. Макиавелли,9Ш. Л. де Монтескье, Г.
Мабли, М. Вебера, К. фон Фрица, Дж. Покока и многихдругих. 3Анализ процесса становления либеральной модели демократии в Новоевремя требует обращения к сочинениям Э. Берка, Ф. Гизо, Дж. С. Милля,А. Гамильтона, Дж. Мэдисона, Дж. Джея, Ж.-Ж. Руссо.4Демократия в том виде, как мы понимаем ее сегодня, начала формироватьсяна рубеже XIX - XX вв.
в связи с расширением избирательных прав. По мнениюК. Крауча, «демократический момент» наступил в середине XX столетия:незадолго до Второй мировой войны – в Северной Америке и Скандинавии,вскоре после нее – во многих остальных странах».5 Однако XX век известен иантидемократической тенденцией политического развития, выразившейся вмассовыхфашистскихдвижениях.Врамкахисследованияразвитиядемократических институтов необходимо рассмотреть исторический опыт такихдвижений, так как крушение фашизма в результате Второй мировой войныотчасти способствовало либерализации политической жизни Западной Европы.Анализ феномена фашизма и парадигмы фашистской критики демократическихинститутов представлен в трудах таких авторов, как А.
А. Галкин, В. А. Гуторов,П. Ю. Рахшмир, А. М. Хазанов, К. Хибберт.63Аристотель. Политика / Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 4. М.: Мысль, 1983; Платон. Сочинения вчетырех томах. Том 3. Ч. 1. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета; Издательство Олега Абышко,2007; Фукидид. История. М.: ЛАДОМИР; ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1999; Полибий. Всеобщая история всорока книгах. Т. 2.
М.: Типография Е. Г. Потапова, 1895; Цицерон М. Т. Диалоги: О государстве; О законах. М.:Научно-издательский центр «Ладомир» – «Наука», 1994; Макиавелли Н Рассуждения о первой декаде Тита Ливия.Книга I. Глава II. [Электронный ресурс] // URL: http://www.lib.ru/POLITOLOG/MAKIAWELLI/livij.txt_with-bigpictures.html (Дата обращения 01.02.2015); Монтескье Ш. Л. Персидские письма.
Размышления о причинах величияи падения римлян. М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2002; Мабли Г. О законодательстве или принципызаконов // Избранные произведения. М. - Ленинград: Издательство Академии наук СССР, 1950; Вебер М. Историяхозяйства. Город. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001; Фриц К. Теория смешанной конституции вантичности. Критический анализ политических взглядов Полибия. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та,2007; Pocock J. G. A. The Machiavellian Moment: Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition.Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2003.4Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этомусобытию. М.: Рудомино, 1993; Гизо Ф.
История цивилизации в Европе. Пер. с франц. Изд. 3-е без перемен. – М.:ИД «Территория будущего», 2007; Mill J. St. Considerations on Representative Government. New York: PrometheusBooks, 1991; Милль Дж. О свободе // Наука и жизнь. 1993. № 11. С. 10-15; № 12. С. 21-26; Монтескье Ш. Л. О духезаконов. М.: Мысль. 1999; Федералист. Политические эссе Гамильтона А., Мэдисона Дж. и Джея Дж. М.:Издательская группа “Прогресс” – “Литера”, 1994; Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М.:"КАНОН-пресс", "Кучково поле", 1998.5Крауч К.
Постдемократия. М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики. 2010. С. 22.6Галкин А.А. Германский фашизм. М.: Наука, 1989; Гуторов В. А. Коммунизм против фашизма: спор олегитимности (заметки о социальном критицизме А. Грамши и П. Тольятти) // Политика: наука, философия,10На протяжении большей части XX столетия развивалась идеологическаяборьба между социалистической и либеральной моделями демократии. Вотношении к Советскому Союзу термин «демократия» трудно применить, тем неменее, советские лидеры именно этим понятием оправдывали политический стройСССР: «Лозунг диктатуры пролетариата служит оправданием для монопольногообладания властью, на которое претендует партия; лозунг демократическогоцентрализма служит оправданием и прикрытием всемогуществу нескольких, а тои одного внутри самой партии».7 Формирование концепции социалистическойдемократии предполагает рассмотрение работ В. И.
Ленина, К. Маркса иЛ. Д. Троцкого.8 Анализу советской государственной модели посвящены работыР. Арона, Д. В. Валового, М. С. Восленского, С. Дэвис, Р. Пайпса, Д. Пристланда,Р. Уэйда.9Помимо уже названных авторов, чьи работы необходимы для рассмотренияконкретных периодов демократического развития, разработкой и анализомразличных исторических форм демократии в разное время занимались Р. Браун,Д.
Дж. Бурстин, Ш. Волин, А. М. Ворд, Р. Даль, Дж. Данн, Дж. Джиллинхем иР. Гриффитс, Л. Зидентоп, Фр. Каннингем, Л. Канфора, С. Лакофф, Я.-В. Мюллер,Е. В. Робинсон, Ф. Седжерстед, Ч. Тилли, А. Токвиль, М. Хардт и А. Негри и др.10образование.
Спб.: СПбГУ, Факультет Политологии, 2011. С. 45-73; Рахшмир П.Ю. Происхождение фашизма.М.:Наука. 1981; Хибберт К. Бенито Муссолини. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998; Хазанов А.М. Салазар: 40 летдиктатуры в Португалии // Новая и новейшая история. № 3. 2009. C. 129-146.7Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Изд-во "Текст", 1993. С. 213.8Ленин В.И. Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции //Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т.
33. М.: Издательство политической литературы, 1974; Маркс К. Рабочеедвижение в Америке / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Том 21. М.: Госполитиздат, 1961; Маркс К.,Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 4. М.:Госполитиздат, 1955; Троцкий Л. Д. Терроризм и коммунизм. Петербург.: Госполитиздат, 1920.9Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Изд-во "Текст", 1993; Валовой Д. В. От Сталина и Рузвельта до Путина иБуша. М.: ТЕРРА – Книжный клуб, 2007; Восленский М. С. Номенклатура. Господствующий класс СоветскогоСоюза. М.: Советская Россия, Октябрь, 1991; Davies S. R.
Popular Opinion in Stalin's Russia: Terror, Propaganda andDissent, 1934-1941. Cambridge: Cambridge University Press, 1997; Pipes R. The Russian Revolution. New York: KnopfDoubleday Publishing Group, 2011; Пристланд Д. Красный флаг: история коммунизма. М.: Эксмо, 2011; Wade R. A.The Russian Revolution, 1917. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.10Brown R.
H., Culture, Capitalism, and Democracy in the New America. New Haven, CT: Yale University Press, 2005;Вооrstin D. J. The Americans. The democratic experience. New York: Vintage Books, 1974; Wolin, S. S. DemocracyIncorporated: Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism, Princeton (HJ): Princeton University Press,2008; Ward A. M. How Democratic Was The Roman Republic? // New England Classical Journal Connecticut: Universityof Connecticut. No. 31. 2. 2004. Pp.
101-119; Даль Р. Демократия и ее критики. М.: «Российская политическаяэнциклопедия» (РОССПЭН), 2003; Даль Р. О демократии. М.: Аспект Пресс, 2000; Dunn J. Democracy: a history.New York: Atlantic Monthly Press, 2005; Gillingham J., Griffiths R. A. Medieval Britain: A Very Short Introduction.Oxford, Oxford University Press, 2000; Зидентоп Л.
Демократия в Европе М.: Логос, 2001; Cunningham F.. Theories of11Среди отечественных авторов необходимо упомянуть труды М. В. Белкина,В.А. Гуторова, А. И. Зайцева, М. М. Ковалевского, В. И. Кузищина, С. Я. Лурье,В. М. Сергеева, Э. Д. Фролова, А. А. Фурсенко.11Разработка теоретических моделей демократии представлена в трудахТ. Гоббса, Дж. Локка, Ш. Л. де Монтескье («защищающая» модель либеральнойдемократии»); Ж.-Ж. Руссо, Дж.
С. Милля («развивающаяся» модель либеральнойдемократии); В. И. Ленина, Л. Д. Троцкого, И. В. Сталина («социалистическая»модель демократии); К. Маркса («коммунистическая» модель демократии);М. Вебера,Й. Шумпетера(«элитистская»модельдемократии);Р. А. Даля(«плюралистическая» модель демократии); А. Лейпхарта («сообщественная»модель демократии);Р. Нозика, Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
