Автореферат (1147164), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Анализу трансформациидемократических моделей, их проблем и перспектив развития посвящены работыД. Белла, Ш. Волина, Д. Дзоло, Ф. Закария, Дж. Кина, К. Крауча, Я.-В. Мюллера,М. Хардта и А. Негри, К. В. Харпфера, П. Бернхагена, Р. Ф. Инглхарта иК. Вельцеля, Ф. Шмиттера.16Философская интерпретация трансформации политических отношений всовременную эпоху, в том числе и в контексте теории демократии, представлена втрудах Дж. Агамбена, Ж. Бодрийяра, Ж.-Л. Нанси, Ж.
Рансьера, Ю. Хабермаса идр.17СредиотечественныхавторовнеобходимовыделитьработыТ. А. Алексеевой, В. А. Ачкасова, Н. А. Баранова, Э. Я. Баталова, В. А. Гуторова,А.16А.Дегтярева,К. Ф. Завершинского,В. Л. Иноземцева,Б. А. Исаева,Белл Д. Демократия и права: великая дилемма нашего времени. // Демократия и модернизация. К дискуссии овызовах XXI века. Под редакцией В.
Л. Иноземцева. М.: Издательство «Европа», 2010 C. 13-26.; Wolin, S. S.Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism, Princeton (HJ): PrincetonUniversity Press, 2008; Дзоло Д. Демократия и сложность. Реалистический подход. М.: Изд. дом Гос. ун-та –Высшей школы экономики, 2010; Закария Ф. «Если демократия «слишком нелиберальна», то это не демократия» //Международные процессы.
Журнал теории международых отношений и мировой политики. Т. 9, № 2(26). Май–август 2011. [Электронный ресурс] // Научно-образовательный форум по международным отношениям. // URL:http://www.intertrends.ru/twenty-first/012.htm (Дата обращения 01.03.2015); Кин Дж. Демократия и декаданс медиа.М.: Изд дом Высшей школы экономики, 2015; Крауч К. Постдемократия.
М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школыэкономики. 2010; Крауч К. Странная не-смерть неолиберализма. М.: Издательский дом “Дело” РАН ХиГС, 2012;Мюллер Я.–В. Споры о демократии. Политические идеи в Европе XX века. М.: Издательство Института Гайдара,2014; Habermas, J. Legitimation Crisis. Boston: Beacon Press, 1975; Crozier M., Huntington S., Watanuki J. The Crisis ofDemocracy: Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission [Paperback]. New York: New YorkUniversity Press, 1975; Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи.
– М.: Культурнаяреволюция, 2006; Демократизация. Под ред. К. В. Харпфера, П. Бернхагена, Р. Ф. Инглхарта, К. Вельцеля. М.:Издательский дом Высшей школы экономики, 2015; Шмиттер Ф. К. Угрозы и дилеммы демократии. [Электронныйресурс] // URL: http://old.russ.ru/antolog/predely/1/dem2-2.htm (Дата обращения 01.02.2015).17Агамбен Дж. Грядущее сообщество. М.: Три квадрата, 2008; Агамбен Дж. Homo Sacer. Суверенная власть иголая жизнь М.: Европа, 2011; Бодрийяр Ж.
Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Республика,Культурная революция, 2006; Нанси Ж.-Л. Непроизводимое сообщество. М.: Водолей, 2009; Рансьер Ж. На краюполитического. М.: Праксис, 2006; Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. Спб.: Наука.2001; Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. (Московские лекции и интервью).
М.: Изд. центр“AKADEMIA”, 1995; Habermas, J. Legitimation Crisis. Boston: Beacon Press, 1975.Б. Г. Капустина, Д. З. Мутагирова, Л. В. Полякова, О. В. Поповой, И. В. Радикова,А. В. Рябова, А. М. Салмина, Л. В. Сморгунова, А. И. Соловьева.18Объектомисследованияявляетсяконцептуальноеосмыслениеиинтерпретация феномена демократии в современной политической теории.Предметсоотношенияисследованияисторическихсоставляетитеоретическийсовременныханализаспектовпроблемыэволюции,функционирования и трансформации демократических институтов.Цель настоящей работы – анализ основных этапов формирования теориидемократии в политических дискурсах различных исторических эпох иисследование основных принципов теоретической интерпретации кризисасовременных демократических институтов и перспектив их дальнейшегоразвития.18Алексеева Т.
А. Насилие и демократия в политике США // Международные процессы. Журнал теориимеждународых отношений и мировой политики. Т. 6, № 2(17). Май–август 2008. [Электронный ресурс] // Научнообразовательный форум по международным отношениям. // URL: http://www.intertrends.ru/seventeenth/004.htm(Дата обращения 01.04.2015); Ачкасов В. А. Транзитология – научная теория или идеологический конструкт? //Полис.
Политические исследования. 2015. № 1. С. 30-37; Баранов Н. А. Трансформации современной демократии:Учебное пособие. СПб.: Балт. гос. техн. ун-т, 2006; Баталов Э. Я. Проблема демократии в американскойполитической мысли ХХ века. М.: Прогресс-Традиция, 2010; Гуторов В.
А. Глобализация и некоторые проблемытеории государства // Журнал ПОЛИТЭКС, Т. 9, № 4. 2013. С. 5-18; Гуторов В. А. Гражданское общество и теориядемократии: из наследия ХХ века // Политика: наука, философия, образование. Спб.: СПбГУ, 2011. С. 383-394;Гуторов В. А. Концепция «киберпространства» и перспективы современной демократии // Политика: наука,философия, образование. Спб.: СПбГУ, Факультет Политологии, 2011. С. 415-421; Гуторов В. А.
Политика иобразование: историческая традиция и современные трансформации // Полис. Политические исследования. 2015.№ 1. С. 9-29; Гуторов В.А. СМИ как актор политического процесса: эволюция западных концептуальных подходовво второй половине ХХ в. (Часть 1). // Известия Уральского федерального университета. Серия 3 Общественныенауки. № 3 (118).
2013. С. 130-144; Гуторов В. А. Современный либерализм и политическая философия (дилеммыпозиции Джона Ролза) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6, Вып. 3. 2012. С. 47-56;Гуторов В. А. Теория демократии как историческая проблема: к постановке вопроса // Вестник СПбГУ. Серия 6.Выпуск 4. 2014. С. 114-126; Дегтярев А. А Основы политической теории. М : Высшая Школа 1998; ЗавершинскийК. Ф.
«Политическое доверие» как символический источник социальных изменений в политических сетях //ПОЛИТЭКС. Т. 8, № 3. 2012. С 62-75; Демократия и модернизация. К дискуссии о вызовах XXI века. Подредакцией В. Л. Иноземцева. М.: Издательство «Европа», 2010; Исаев Б. А.
Условия и факторы, периоды и циклыразвития демократии. Ч. 1. // Журнал ПОЛИТЭКС, Т. 8, № 3. 2012. С. 273-291; Капустин Б. Г. Посткоммунизм какпостсовременность // Полис (Политические исследования) М., № 5. 2001. С.6-28; Мутагиров Д. З. Демократия какуниверсальная ценность. М.: Логос, 2014; Поляков Л. В. Демократия в глобальном контексте // Демократия:перезагрузка смыслов. М.: Праксис; Центр политической конъюнктуры России, 2010. С. 11-36; Попова О. В.Особенности политической идентичности в России и странах Европы. // Полис.
Политические исследования. 2009.№ 1. С. 143-157; Радиков. И. В. Ослабление государственности как угроза национальной безопасности имеждународному правопорядку // Журнал ПОЛИТЭКС, Т. 9, № 4. 2013. С. 19-31; Рябов А. В. Демократизация имодернизация в контексте трансформации постсоветских стран // «Демократия и модернизация. К дискуссии овызовах XXI века».
Под редакцией В. Л. Иноземцева. М.: Издательство «Европа», 2010. С. 183-200; Салмин А. М.Современная демократия: очерки становления и развития. М.: Форум. 2009; Сморгунов Л. В. Сравнительнаяполитология: Теория и методология измерения демократии. СПб.: Издательство Санкт-петербургскогоуниверситета, 1999; Соловьев А. И. Коммуникация и культура: противоречия поля политики // Полис.Политические исследования. 2002. № 6. С. 6-17.В соответствии с этим ориентиром можно выделить следующие задачитеоретическогохарактера,определившиелогическуюструктуруипоследовательность исследования:1)Исследовать исторические предпосылки формирования демократии;2)Дать обзор наиболее известных современных концепций демократии(«защищающая»и«развивающаяся»моделилиберальнойдемократии,«коммунистическая» модель демократии, «элитистская» модель демократии,«плюралистическая» модель демократии, «легальная» модель демократии,«партиципаторная» модель демократии, «социальная» модель демократии и«делиберативная» модель демократии);3)Раскрыть сущность и содержание концепций кризиса современнойдемократии и проанализировать концепцию «постдемократии»;4)Выявить и проанализировать основные причины кризиса демократии;5)Охарактеризовать основные тенденции развития демократическихинститутов в современных условиях.Научная новизна исследования.
Анализу феномена демократии взарубежной и отечественной политической науке посвящено большое количестворабот. Новые вызовы, с которыми сталкивается демократия в XXI в.,стимулируют появление новых теоретических трудов в данной области. Однако вбольшинстве известных работ внимание уделяется какой-либо определенноймодели демократии или какому-либо конкретному историческому периодуразвития демократии как формы правления или политического режима.
Всовременной политической науке, как в западной, так и в отечественной,существует относительно немного попыток комплексного теоретического исравнительногоанализаэволюциидемократическихинститутов–отклассической античности до современного кризисного состояния.Принципиальная научная новизна настоящей работы состоит в том, что вней а) предпринимается попытка комплексного анализа новейших подходов ктеоретическомуосмыслениюпричинтрансформациидемократическихинститутов и режимов в различные исторические эпохи, разработанных внаучных трудах и философско-политической традиции на рубеже XX-XXI вв.;б) исследованы общие итоги и основные результаты, представленные в рамкахразличных моделей научной интерпретации кризисных явлений, с которымистолкнулась демократия в современную эпоху.Научная новизна диссертации подтверждается полученными в ходеисследования результатами, выявляющими личный вклад автора в даннуюобласть теоретических знаний:– Обобщены основные результаты научных исследований ключевых стадийразвития демократии;– Охарактеризованы основные этапы формирования теории демократии вфилософских и теоретико-политических дискуссиях различных историческихэпох;– Представлен комплексный анализ основных теоретических моделейдемократии;– Проанализированыосновныефакторыкризисаанализконцепцийдемократическихинститутов;–Осуществленсравнительныйдемократииипредставлены соответствующие аргументы и базовые выводы относительноглавных аспектов развития демократии в XXI в.;– Обозначены теоретические характеристики основополагающих тенденцийразвития демократических режимов в современных условиях.Положения, выносимые на защиту:1.Существуют достаточные основания для того, чтобы рассматриватьфеномен современной демократии как результат длительного историческогоразвития, в ходе которого рождались новые демократические институты ипроцедуры, приближающие демократию к ее современному(античность – народное собрание; средневековье –пониманиюпарламенты и органыместного самоуправления; Новое время – утверждение новых революционныхпринципов конституционализма, признание основных прав и свобод человека вСоединенных Штатах Америки и во Франции; наконец, XX век – равные для всехизбирательные права).2.В эпоху глобализации демократия сталкивается с целым рядомкритических проблем – снижение доверия граждан к демократическимполитическим институтам и политическим лидерам, потеря формальнойлегитимности демократическими институтами, – которые ставят под угрозу самосуществование демократии в ее «классическом» понимании, т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
