Диссертация (1147165), страница 17
Текст из файла (страница 17)
М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. C. 357.157См.: Мюллер Я.–В. Споры о демократии. Политические идеи в Европе XX века. М.: Издательство ИнститутаГайдара, 2014. С. 132; См. также: Гуторов В. А. Коммунизм против фашизма: спор о легитимности (заметки осоциальном критицизме А.
Грамши и П. Тольятти) // Политика: наука, философия, образование. Спб.: СПбГУ,Факультет Политологии, 2011. С. 57; Sartori G. The theory of democracy revisited. New Jersey, Chatham: ChathamHouse Publishers, Inc. 1987. P. 198-199.15675это неизбежным следствием коммунизма или нет, сталинизм, бесспорно, составилодну из самых больших угроз для демократического развития в XX в.Тем не менее, во время Второй мировой войны именно И.
В. Сталин сумелмобилизовать граждан на борьбу с врагом. Разгром Германии и ее союзниковсилами антигитлеровской коалиции нанес тяжелый удар по фашизму, чтоспособствовало легитимации и росту популярности Советского режима в глазахмиллионов людей как внутри страны, так и за рубежом. По этой причине дажепосле развенчания культа личности И. В. Сталина и осуждения его репрессивнойполитики, многие продолжали симпатизировать Советскому Союзу, полагая, что,так или иначе, режим работает эффективно и на благо граждан.Крайние правые были дискредитированы, объявлены вне закона и внекоторых местах подвергались репрессиям. Хотя в некоторых странах(например, в Испании и Португалии) правящим классам удалось сохранитьдиктаторские режимы фашистского типа. Тем не менее, победа над фашизмомупрочила позиции демократии и обеспечила путь к постепенному утверждениюдемократических институтов во многих государствах.Последовавшая за Второй мировой войной Холодная война разделила мирна либерально-демократическую и коммунистическую сферы влияния, идейнымилидерами которых стали США и СССР соответственно.
Холодная войнавыражаласьвгеополитическом,идеологическомиэкономическомпротивостоянии между двумя мировыми сверхдержавами, которое с переменнымуспехом продолжалась вплоть до распада Советского Союза. Две сверхдержавынепрестаннопротиводействовалидругдругупосредствомполитическогоманеврирования, военных коалиций, шпионажа, пропаганды, экономическойпомощи странам-сателлитам и т. д.И без того хрупкое равновесие в отношениях Советского Союза иСоединенных Штатов начало рушиться сразу после завершения военныхдействий в Европе. Напряженность в отношениях стала очевидна уже в июле1945 г. во время Потсдамской конференции, на которой победившие союзникивели переговоры о послевоенном устройстве Германии. Советский Союз был76заинтересован в создании буферной зоны между своими границами и ЗападнойЕвропой с целью обезопасить себя от вероятного нападения со стороныгосударств,гдеустановиласьсферагеополитическоговлиянияСША.Прокоммунистические режимы были созданы в Польше, Венгрии, Болгарии,Чехословакии, Румынии, Албании и в Восточной Германии.По мере усиления давления Советского Союза на Восточную Европу,Соединенные Штаты приступили к разработке политики сдерживания, с цельюпредотвратить распространение советского и коммунистического влияния настраны Западной Европы, такие, как Франция, Италия и Греция, в которыхкоммунистические движения были достаточно влиятельны.
Идея политикисдерживания СССР была выражена в доктрине Трумэна 1947 г., логичнымпродолжением которой стал план Маршалла. План (программа восстановленияЕвропы) предусматривал оказание экономической помощи странам ЗападнойЕвропы с целью исключения политической нестабильности, которая могла быоткрыть путь для воздействия со стороны коммунистического лагеря. Одним изусловий предоставления помощи было обязательное исключение коммунистов изгосударственных органов стран, участвующих в программе.158 Выполняя планМаршалла, Соединенные Штаты отказались от изоляционистской внешнейполитики.159 С падением участия среди населения во внутренней политике СШАпосле Второй мировой войны, правительство Штатов решило взять на себя новуюмировую роль, подобающую участникам избавления мира от фашизма.Уже в 1941 г.
Г. Люс в эссе «Американский век» выразил один из самыхраннихисильныхпризывовкпереходуСШАотизоляционизмакинтернационализму. Идеи Г. Люса выражали популярные настроения в Америкевремен Второй мировой войны и в послевоенный период. По мнению автора, вXX в. Соединенные Штаты выступают в роли единственной державы, способной158См.: Шведова Я.
А. Послевоенная Италия в геополитической игре СССР и западных союзников. // Документ.Архив. История. Современность: Сборник научных трудов. Екатеринбург: Издательство Уральского университета,2003. Выпуск 3. С. 319.159См.: Wall I. M. The United States and the Making of Postwar France, 1945-1954.
Cambridge: Cambridge UniversityPress, 1991. P. 158.77повлиять на распространение свободного предпринимательства по всему миру.160Хотя взгляды Люса не претендовали на научность, его эссе обладало огромнойэмоциональной силой и укрепляло национальный дух американского народа. Онопомогало людям ощутить исключительность США, вокруг которой послевоенныелидеры формировали свое видение мировой политики.Тем не менее, в ходе борьбы за мировое доминирование, Америка былаготова пожертвовать даже своими демократическими идеалами.
На протяжении1940-1950-х гг. политика США, так или иначе, была связана с противодействиемкоммунистической угрозе. В это время (1950 г.) молодой сенатор по имениДж. Маккарти сделал публичное заявление о том, что в правительствоСоединенных Штатов проникли коммунисты. Обвинения, выдвинутые сенатором,только усилили политическую напряженность того времени. В результате,большое количество людей было смещено со своих должностей и занесено в«черный список», а некоторые представители коммунистического движения дажебылиосуждены.Преследованиякоснулисьгосударственныхчиновников,художественных деятелей, а также профессоров университетов.
Впоследствиибыло доказано, что обвинения Дж. Маккарти не соответствуют действительности,а сам он был осужден Сенатом. Однако кампания, развернутая сенатором,остается одним из наиболее неприглядных эпизодов в истории американскойдемократии.Разделительная линия между Востоком и Западом в Европе оставаласьпрактически неизменной в течение нескольких десятилетий Холодной войны. Ноконфликт между двумя сверхдержавами постепенно распространился натерриторию Азии, Африки и Латинской Америки. Борьба за свержениеколониальныхрежимовчастоосложняласьсоперничествоминтересовсверхдержав. Как отмечал Р.
Арон, страстное стремление сохранить колонииявлялось анахронизмом в условиях XX в., когда колониальное владычество из160См.: Baughman J. L. Henry R. Luce and the Rise of the American News Media. Baltimore: The Johns HopkinsUniversity Press. 1987. P.130-131.78вероятного источника прибылей превратилось в бремя.161 Несмотря на то, чтоВеликобритания и Франция не желали предоставлять независимость своимколониям,унихнебыловозможностипротивостоятькакместномуантиколониальному движению, так и давлению со стороны СССР и США.Распад западной колониальной системы способствовал образованию рядановых государств.
К 1980-м гг. почти все бывшие европейские колонии обрелинезависимость. Вскоре после получения независимости в молодых государствах,как правило, начиналась активная борьба за власть между различнымигруппировками, усугублявшаяся тем, что одну сторону всегда поддерживалакакая-либо из сверхдержав. Как следствие государства третьего мира разделилисьнастранысоциалистическогоамериканскойдемократии.Вблокатакистраны,называемыхприверженные«народныхидеаламдемократиях»(просоветские государства) устанавливалась советская модель политическогоустройства: во главе находилась коммунистическая партия-авангард, котораядолжна привести народ к светлому коммунистическому будущему, в котором небудет места угнетению человека человеком. Отличие от советской моделисостояло лишь в отсутствии массового террора.Тем временем в странах западной Европы таких, как Германия, Италия,Франция, Бельгия, Нидерланды и Люксембург, основное место в послевоенномустройстве и в формировании государства всеобщего благосостояния занялахристианская демократия, стремящаяся объединить людей на основе общностиценностей,порицающихкоммунистическойфашистскоеугрозе.Втораяпрошлое,мироваявойнаипротиводействиясоздалаидеальныеполитические условия для успеха христианской демократии в Западной Европе.Крайние«правые»былидискредитированыфашистскимииколлаборационистскими режимами такими, как режим Виши во Франции.Демократические «левые» в рамках христианской демократии находились впоисках «третьего пути», который позволил бы им сохранить баланс междусоциализмом и капитализмом.
Начало холодной войны также благоприятствовало161См.: Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Изд-во "Текст", 1993. С. 297.79развитию и внедрению идей христианской демократии, особенно в Италии иЗападной Германии, в связи с традиционным противодействием христианскихдемократов коммунизму.Католические партии возникли в ряде европейских стран еще во второйполовине XIX в. После Второй мировой войны некоторые первоначальныепринципы и цели этих партий (такие, как защита церковных интересов и системырелигиозного образования) сохранились.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
