Диссертация (1147144), страница 21
Текст из файла (страница 21)
— №4. —16С.朱素梅，当代恐怖主义的类型与反恐怖主义，国际关系学院学报，1996（4）1-6. Ван Шищон, ХуИонхао. Анализ причин терроризма / Ван Шищон, Ху Ионхао // Мировая политика и экономика, 1998. —№11. — С. 61-66. 王世雄，胡永浩，冷战后恐怖主义的动因分析，世界经济与政治，1998（11），61-66.225Ван Чиан. Соотношение восточного Туркестана и развития терроризма в ближном востоке / Ван Чиан //Исследование арабского мира, 2008. — № 11.
— С. 32-37. 王茜 东突问题发展演变于中东恐怖主义相关性透视，阿拉伯世界研究。 2008（11）. Ще Вэтон, Ван Яли. Сущность терроризма восточного Туркестана. ЩеВэтон, Ван Яли // международный форум, 2002. — № 9. — С. 22-28. 谢卫东，王亚丽，东突的恐怖主义实质。国际论坛. 2002（9）22-28 页. Лю щиаощиао. Терроризм восточного Туркестана и тактика китайскогоправительства // академическая разведка, 2004. — № 10. — С. 84-90. 刘潇潇，东突恐怖主义与中国政府的对策。2004（10），学术探索，84-90.226Rational Deterrence: Theory and Evidence, world politics, 1989 (1).
vol. 41. Issue 02. pp 183-207. H. G.Grasmick and R. J. Bursik. Conscience, Significant Others, and Rational Choice: Extending the Deterrence Model,Law and Society Review, 1990. vol 24. №. 3. pp 837-862.22291теории,227 политическая конфликтология228, китайские учёные изучают его сточки зрения единого комплекса методологических подходов. Главнымиметодами являются качественный анализ и исторический подход. Впоследние годы китайские учёные предпочитают изучать терроризм наоснове конкретных случаев.229Стоит отметить, что исследования терроризма в Китае обладаютследующими особенностями:1.
Количество аспектов исследования увеличивается, но в целомисследования сосредотачиваются на двух вышеназванных аспектах.2. Отсутствует теоретическая база для исследования, большинствонаучных работ носит комментаторский характер.3.
Многие работы стремятся комментировать антитеррористическуюполитику других стран. Например, политику Ближнего Востока илиАмерики.230Модель традиционной китайской философии в современном китайскомантитеррористическом политологическом дискурсеПодвлияниеммоделитрадиционнойкитайскойфилософиивУченые и их работы : John Garnett. Theories of Peace and Security: A Reader in Contemporary StrategicThought.
New York: St. Martin’s Press, 1970. 272pp. Thomas C. Schelling. The Strategy of Conflict. HarvardUniversity Press, 1980. 309 pp.228. Joseph Nye. Conflicts After the Cold War. Managing Conflict in the Post-Cold War World: The Role ofIntervention, 1995 (8). pp. 63-76.229Ма Даджэн. «Проблемы в противодействии расколу) в Синьцзянском районе в течение ста лет». ВестникСиньцзянского педагогического университета. 2014(2).
С. 9-18. 马大正. 论百余年来新疆反分裂的几个问题.新疆师范大学学报. 2014 （2）. Чжао Синхуа. Диссертация «Исследование о ХАМАС». Шанхайскийуниверситет иностранных языков. – С. 87. 赵星华. 哈马斯研究. 上海外国语大学. 2014（6）. 87 页.Адиличжан Апулайди. Терроризм в Синьцзяне и контрмеры борьбы с ним в условиях информационнойвойны.2003(6) Хэйлунцзянский журнал «Народное исследование»--С. 27-32. 阿迪力江 阿布来提.网络资源视角下的新疆恐怖主义犯罪及其对策研究. 黑龙江民族丛刊. 2003（6）. 27-32 Цао Вэй. Диссертация«Идеологии в борьбе с терроризмом».
Ланьчжоуский университет. 2013(5).-178 с. .曹伟 反新疆分裂斗争中的意识形态问题 兰州大学 2013（5）178 页230Например: Чжао Паомин. Войны в Ираке и Афганистане: исследование антитеррористической стратегииСША. Исследование арабского мира. 2011 (2). С. 61-67. 赵葆珉. 从伊拉克到阿富汗：美国反恐战略评估. 阿拉伯世界研究. 2011（2）. Ван Суолао. Изменение американской внешней политики на Ближнем Востоке иего последствия. Современные международные отношения. 2011 (3). С.
16-18. 王锁劳. 美国中东战略布局的动摇及其后果. 现代国际关系. 2011（3）. Сунн Щун. Исследование антитеррористической стратегииадминистрации Обамы. 04.11.2013. 孙逊. 奥巴马政府国家反恐政策评析. 外交观察.Сайт : «Иностранныедела».http://www.faobserver.com/NewsInfo.aspx?id=929822792антитеррористических дискурсах как китайские учёные, так и политики,используют концепт «цзюнь-цзы» длясозданияимиджакитайскогогосударства, оценивая действия других стран по моральным критериям,которые должен соблюдать цзюнь-цзы.
В том числе подчеркиваетсякритерий - «не причиняй другому того, чего не хотел бы испытать сам». 231Так как антитеррористические операции КНР часто подвергаются критикезападных стран с позиции идей демократии и прав человека, критерий - «непричиняй другому того, чего не хотел бы испытать сам» в политологическомдискурсе, в первую очередь, интерпретируется в таком отрицательномзначении,какпротиводействиегегемонизму.Кпримеру,известныйкитайский профессор Инь Ганн сказал: «Нельзя разрешать некоторымстранам навязывать международному сообществу свои стандарты и идеи».232Профессор Ни Шисун выразил схожее мнение и сказал: «Нам [Китаю]необходимо выступать не только против терроризма, но и гегемонии».233 Какуже говорилось в разделе 3.1, с точки зрения китайских учёных, гегемонизмявляется аморальным феноменом.
Китай, подобно цзюнь-цзы, не толькоосуждает этот феномен, но и берёт на себя ответственность за сохранениесправедливости в мировом сообществе.Между тем, другой китайский профессор Ши Иньхун сказал огражданской войне на Украине: «С одной стороны, Китай хочет решитьразногласия на Украине политически, путём переговоров и консультаций. Сдругой стороны, Китай хочет держать дистанцию по отношению к США иРоссии. Китай не только имеет принципиальную позицию по проблеме наУкраине, но и целесообразно действует».
234 В этих высказываниях Ши己所不欲勿施于人 Лунь Юе (论语) URL: http://www.confucius2000.com/confucius/lunyu.htmИнь Ганн. Интервью. 11.09.2011. новость «Чундао». 殷罡. 访谈. 中道网.«不能允许个别国家或少数强国把自己的反恐标准和方式强加于国际社会».http://www.zhongdaonet.com/Newsinfo.aspx?id=1756233Ни Шисун. Мнение о иракской войне.15.4.2003. Сайт Университета Фудань. 倪世雄.关于伊拉克战争的几点思考. 复旦大学网站.
«我们既要进行反恐，又要坚持反霸».URL:http://news.fudan.edu.cn/2003/0415/2223.html234Ши Иньхун. Интервью о проблеме на Украине. Утренняя газета «Восток». 11.03.2014. 时殷弘. 访谈. 东方早报. «一方面中国希望通过谈判磋商的方式政治解决乌克兰分歧，另一方面中国也想同美国和俄罗斯保持距 离 ， 中 国 在 对 待 乌 克 兰 问 题 上 是 极 有 原 则 、 立 场 ， 也 是 极 有 分 寸 的 ».23123293Иньхун старается доказать, что подобно цзюнь-цзы Китай будет служитьхорошим примером относительно критерия «не причиняй другому того, чегоне хотел бы испытать сам».
Китай не хочет воспользоваться бедой на Украинеи вмешиваться в её внутренние дела для получения какой-либо выгоды.Помимоконцепта«Цзюнь-цзы»,подвлияниемкитайской философии китайские учёные в своёмтрадиционнойантитеррористическомдискурсе пользуются метафорической моделью «болезнь». Исходя из данноймодели международный терроризм и террористы являются заболеванием вгосударстве, которое является больным. Политики здесь приравниваются кврачам, которым необходимо лечить государство. В Китае модель «болезнь»имеет особенность, которая основывается на теории китайской медицины.
Всоответствии с этой теорией лечение разделяется на устранение симптомов иборьбуспричинамиболезни.Опытныйврачнеограничиваетсясимптоматическим лечением, но старается устранить причины заболевания.Неопытный же врач, наоборот, не может правильно определить причинызаболевания, и пытается лишь устранять симптомы, чем в итоге, частоухудшает состояние больного, иногда даже причиняя смерть.
Таким образом,с точки зрения китайских учёных, будучи приравненным к лечению, «…решение проблемы терроризма разделяется на борьбу с симптомами и наборьбу с причинами».235 «Если ты действительно хочешь уничтожить угрозутерроризма, необходимо ликвидировать почву терроризма».236 В то же времякитайский учёный Ли Вэй назвал причины, препятствующие борьбе систочником болезни. По его мнению, «… некоторые страны во главе с США,особенно сами США, совсем не признают эти причины (возникновениятерроризма), желая определять их в соответствии со своими ценностями иhttp://www.dfdaily.com/html/51/2014/3/11/1127889.shtml235Джин Цаньжун.
Интервью. Сайт: «Народ». 7.9.2011. 金灿荣. 访谈. 人民网. «治理恐怖主义，分治标治本».http://history.people.com.cn/GB/198310/15610802.html.236Пэн Гуанчиан. Интервью. «Если ты действительно хочешь уничтожить угрозу терроризма, необходимоликвидировать почву терроризма».12.03.2008. Новость «Хэчун». 彭光谦. 访谈. 和讯网. «必须要铲除恐怖主义产生的土壤，光把表面的一层韭菜割掉不行».URL:http://news.hexun.com/2008-03-12/104395239.html94ликвидировать их своими средствами».237В целом, используя модель«болезнь», китайские учёные стремятся доказать, что гегемонизм не толькоявляется неразумной политикой, но и не способен решить проблемутерроризма.В условиях американского гегемонизма, ухудшающего борьбу смеждународным терроризмом, китайские учёные предложили свои решения.УчёныйЧжан Чжаочжунотметил:«Чембольшетыувеличиваешьчисленность войск, тем большую ненависть создаёшь, тем больше военныхдействий должен совершать, и тем больше тебя снова ненавидит афганскийнарод».
238 Другой учёный Цинь Яцинь сказал: «…нельзя восприниматьконкуренцию, противоречие или конфликт как борьбу не на жизнь, а насмерть». 239 Профессор Ши Иньхун сделал более конкретное предложение ввиде двух принципов борьбы с международным терроризмом. По его мнению,во-первых, необходимо иметь в виду, что Китай «…имеет общие интересы,общую позицию с американским народом». 240 Во-вторых, «Китай долженбыть всепогодным другом Пакистана».241 Далее он добавил: «Пока Пакистанотносит Китай к всепогодным друзьям, Китай также будет всей душойдружить с Пакистаном».242С точки зрения этих китайских учёных, простая антитеррористическаявойна, которая проводится одной страной, не может решить проблему. Вусловиях глобализации борьба с международным терроризмом требуетЛи Вэй. Интервью.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
