Диссертация (1147141), страница 29
Текст из файла (страница 29)
URL: http://kremlin.ru/events/president/news/50805.348Cartalucci T. From Turkey’s Covert War on Syria to the “Crimea Connection” [Electronic resource]// Global Research.2014. March 23. URL: http://www.globalresearch.ca/turmoil-in-turkey-washingtons-short-leash-and-the-crimeaconnection/5374845.349Эрдоган в ответ на слова Путина о геноциде призвал того объясниться за Крым [Электронный ресурс]// InfoxLive News. 2015. 27 апреля. URL: http://www.infox.ru/authority/foreign/2015/04/27/Erdogan_v_otvyet_na_.phtml.3461303.4.
Характеристика ближневосточного вектора российской геополитикиПодводя итоги сказанному выше, можно дать характеристику месту и ролиближневосточного направленияв российском геополитическом дискурсе,реконструированном в первую очередь на основе текстов различных редакцийКонцепции внешней политики Российской Федерации:1.Момент Ближнего Востока носит вторичный характер и являетсявспомогательным для узловых точек «миропорядка», а именно – «необходимостьпостроения многополярного мира и закрепления статуса России как одного изполюсов» и «борьба с попытками США строить однополярный мир». Данныймомент не соотносится в рамках дискурса с географическими узловыми точками(«Европа», «Ближнее зарубежье» и др.) и рассматривается как фактор, влияющийна обстановку в мире в целом, элемент глобальной безопасности.2.Момент Ближнего Востока наиболее тесно связан с узловой точкой«борьбы с попытками США строить однополярный мир», в российскойгеополитике регион фигурирует как наглядный пример негативных последствийполитики, проводимой Вашингтоном.
При этом Москва не стремится занятьместо внешнего гаранта безопасности для арабских государств, но позиционируетсебя в качестве противовеса, нейтрального внешнего актора, обладающего весомв ведущих международных организациях и принимающего участие в разрешениизначимых для региональных столиц международных политических вопросов. Сдругой стороны, российская риторика о мироустройстве, по мнению диссертанта,не находит отклика в арабских столицах. Как было отмечено ранее, сообщенияарабских СМИ о конференции в Мюнхене практически не содержали отсылок наречь министра иностранных дел России С.Лаврова, подвергшего критикевнешнеполитический курс стран Запада350.Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе дискуссии на 51-йМюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, Мюнхен, 7 февраля 2015 года [Электронныйресурс]//ОфициальныйсайтМинистерстваиностранныхделРоссийскойФедерации.URL:http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/5E26BDE162FEC0E643257DE5004B5FE0.3501313.Ближневосточный момент, как и в целом, российская геополитика вомногом опирается на представления, унаследованные от внешней политикипредыдущих государственных образований на территории России.
Даннаятенденция,например,проявляетсявпостановкеударениянапроцессближневосточного урегулирования. С другой стороны, данный «консервативный»подход оставляет за пределами дискурса актуальные для региона проблемы:распад государств и границ, сложившихся в ХХ веке, растущее число«неудавшихся государств» и вооруженных внутриполитических конфликтов,развитие и распространение политического ислама и религиозного экстремизма,усиливающиеся противоречия между суннитской и шиитской ветвями ислама, чтоможет привести к разделению региона на два лагеря (более подробно вопросысоответствия российской геополитики на Ближнем Востоке современнымусловиям рассмотрены в следующей главе).4.Ближневосточный момент при проведении структурного анализаможно разделить на ряд направлений, прежде всего, по принципу постановкипроблем, имеющих глобальное значение. Приоритетный характер на протяжениирассматриваемого в работе 15-летнего периода носит вопрос арабо-израильскогоурегулирования, за которым следует проблематика, связанная с иранской ядернойпрограммой.Внекоторойстепениобособленноотближневосточногонаправления рассматривается проблема внутриполитического конфликта вАфганистане на фоне вмешательства внешних сил.5.В дискурсе доминирует тенденция к рассмотрению региона всовокупности, как единое целое, без детального подхода к отдельнымсубрегионам и странам.
Аналогичный подход применяется к моментам«проблемам»:процессарабо-израильскогоурегулирования,несмотрянавнимание, уделяемое ему в российской геополитике, не разделяется насоответствующие треки.Отдельно необходимо отметить прагматичный характер ближневосточногомомента в российском формальном геополитическом дискурсе, несмотря на то,132что во многом он основывается на политике СССР в данном регионе, носившей,как было показано выше, идеологизированный характер борьбы с западнымимпериализмом и поддержки национально-освободительного движения народовВостока.
Современная Россия не экспортирует в регион какую-либо идею, чтосовпадает с общим прагматическим настроем современной российской внешнейполитики. Лидеры России в своих речах неоднократно отмечали отказ отидеологического подхода. 12 сентября 2008 г. на заседании Валдайского клубаПрезидент России Д.Медведев заявил: «У нас нет никакого желания, я только чтооб этом говорил, заводить какие-то новые альянсы только для того, чтобы позлитьамериканцев и европейцев. Какой в этом смысл? Да никакого. Внешняя политикадолжна быть прагматичной, и Вы, господин посол, об этом хорошо знаете.Идеологической, идеологизированной внешней политикой сыты все по горло.
Всоветский период вся внешняя политика Советского Союза была насквозьидеологизированной. Мы надеялись, что в новой ситуации внешняя политикаизбавится от этих неприятных черт. К сожалению, теперь во внешней политикегораздо больше идеологии не у нас, а у наших партнёров. И все эти концепции,которые взяты на вооружение и в госдепартаменте, и в некоторых других местах,– это чистой воды идеология, причём такая, вполне очевидного свойства»351.Глава России напрямую заявил о преобладании прагматического подхода врассматриваемом нами регионе: «Мы не хотели бы проводить на БлижнемВостоке, на Дальнем Востоке и в других местах политику, которую проводилСоветский Союз. Нам это ни к чему.
Россия – не Советский Союз. И, может быть,в этом как раз основное заблуждение, которое мы никак не можем преодолеть. Ксожалению, и об этом сказано уже многократно в самых разных местах, но, ксожалению, до сих пор Россия воспринимается не только как юридическийправопреемник Советского Союза, но и как его идеологический наследник. А этосовсем не так. У России совсем другие ценности»352.Стенографический отчет о встрече с участниками международного клуба «Валдай», 12 сентября 2008 г.[Электронныйресурс]//ОфициальныйсайтПрезидентаРоссийскойФедерации.URL:http://kremlin.ru/transcripts/1383352Там же.351133Подобная точка зрения сохранила свою главенствующую роль, несмотря напроизошедшее в 2013-2014 гг. обострение геополитических противоречий междуРоссией и странами Запада.
В ходе прямой линии 16 апреля 2015 г. ПрезидентРоссии В.Путин подчеркнул, что Россия не проводит имперскую политику и суважением относится к суверенитету всех государств353. Внутри России ведетсядискуссия о национальной идее, однако Россия не приемлет попыток навязываниякакой-либо общественной модели из-вне, в том числе другим государствам354.В данном нюансе скрыты характерная особенность современной российскойгеополитики, которая во многом соответствует запросу современного мира, в томчисле на Ближнем Востоке. Происходящие в регионе политические процессы,которые также рассмотриваются в следующей главе, свидетельствуют о сломепрежней геополитической модели – системы безопасности, когда ее гарантом иосновным арбитром выступала внешняя сила – США.
Данная система сложиласьпо итогам холодной войны, но ее основания были заложены в середине ХХ-говека, а теоретическое обоснование – еще ранее. Тем не менее, современныйБлижний Восток не поддается паттернам анализа времен холодной войны,которые до сих пор применяются различными учеными и экспертами355.Прямая линия с Владимиром Путиным 16 апреля 2015 года. [Электронный ресурс]// Официальный сайтПрезидента Российской Федерации.
URL: http://kremlin.ru/events/president/news/49261.354Заседание международного дискуссионного клуба «Валдай», 19 сентября 2013 г. [Электронный ресурс]//Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/19243.355Pipes D. The Middle Eastern Cold War [Electronic resource]// Jerusalem Post. 2009.
17 June. URL:http://www.danielpipes.org/6406/middle-eastern-cold-war.353134ГЛАВА 4. СООТВЕТСТВИЕ ДИСКУРСА ТЕКУЩИМ РЕАЛИЯМ4.1. Нарастание геополитических противоречийВ предыдущих главах была последовательно рассмотрена историявозникновенияиразвитиягеополитическоймысли, ивыделенатеснаявзаимосвязь, существующая между ее основными идеями и внешнеполитическойпрактикой тех или иных государств. Отдельно был отмечена второстепенностьроли Ближнего Востока в геополитических построениях различных периодов.Далее, с помощью методов школы критической геополитики, возникшей вомногом как реакция на риторику холодной войны, был подвергнут анализуформальный геополитический дискурс России в том виде, в котором онзафиксирован в основополагающих доктринальных документах – текстахКонцепции внешней политики Российской Федерации трех редакции – и речахПрезидента, как высшего должностного лица, ответственного за формированиевнешней политики страны.
Затем критическому анализу был подвергнутроссийский формальный геополитический дискурс в части, касающейся регионаБлижнего Востока, в результате чего были выделены региональные моменты,которые были сопоставлены с узловыми точками и моментами дискурса в целом,и, таким образом, была получена характеристика задачи и места региона в рамкахроссийской геополитики. Как было отмечено выше, данное направление являетсянепервичным в общей системе дискурса, тесно сплетенным с моментомпротиводействия действиям США по сохранению однополярного мира.Аналогичное понимание соотнесения целей и задач в рамках российскойвнешней политики можно встретить и в работах иностранных авторов в первуюочередь среди ученых, применяющих постструктуралистские методы дискурсанализа международных отношений.
Они отмечают, что распространяющийсясреди западных политических элит нарратив о попытках, предпринимаемыхВ.Путиным восстановить СССР в былых территориальных границах, находитспрос, но противоречит реальности. Подобная упрощенная черно-белая картина135мираосновываетсянареалияхпрошлоговекаизатрудняетведениеполитического диалога с Россией.356С другой стороны, ряд авторов придерживается иной точки зрения, когда врезультате анализа российской внешней политики в ее основу полагаетсянеоимперский консерватизм и евразийство, а А.Дугин рассматривается какведущий политический философ России, оказывающий значительное влияние навысшее политическое руководство страны. При этом даже сам термин«консерватизм» в российском понимании противоречит западным взглядам:вместозападнойподдержкииндивидуализмароссийскиеконсерваторыпридерживаются государственнических позиций и считают, что личность должнаслужить государству.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
