Диссертация (1147141), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Неприводя повторно список всех изменений, обратимся к тем, что произошли наинтересующем нас ближневосточном направлении. Отмечаемые авторамидокумента «глубинные сдвиги в геополитическом ландшафте» происходят,прежде всего, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, где проявились«тенденция повышения значения фактора цивилизационной идентичности,Там же.Концепция внешней политики Российской Федерации: утверждена Президентом Российской Федерации12.02.2013.
[Электронный ресурс]// Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации.URL: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F.269270100стремление вернуться к собственным цивилизационным корням». Таким образом,в российскую формальную геополитику в связи с данным регионом впервыевнесенагипотезаС.Хантингтонао«столкновениицивилизаций»и«цивилизационных разломах» - феномен, требующий дополнительного внимания,поскольку поможет раскрыть более тонкие нюансы российской геополитики.Статья профессора Хантингтона была опубликована в 1993 г.271, а болееобширный труд на ее основе – в 1996 г.272 и во многом является попыткойадаптации американской геополитической мысли к условиям мира послехолодной войны.
Явившаяся во многом ответом-опровержением представленийФ.Фукуямы273о«глобальнойпобеде»западныхценностей,концепция«столкновения цивилизаций» означает глобальное противостояние междуразличными центрами силы – цивилизациями, и в особенности между Западом иостальными культурами. Разделение на данные «блоки», согласно Хантингтону,осуществляется по религиозному признаку, однако оно не соблюдаетсяполностью и включает в себя представления об «одиноких государствах»,«разрываемых государствах», выдвинутые, очевидно, в целях придания теориибольшей устойчивости и логической стройности, но лишь подчеркнувшие еенедостатки.Очевидно, что в рассматриваемой нами редакции Концепции внешнейполитики Российской Федерации 2013 г. нашли отражение представленияамериканского ученого о возрастающих роли и влиянии религиозного фактора вмировойполитикеимеждународныхотношениях,которыетребуютдополнительных усилий со стороны мирового сообщества для поддержанияглобальной стабильности и безопасности.
Далее, если развивать тезис онегативномэффектепопыток«историческогоЗапада»сохранитьсвоедоминирующее положение, то в преломлении теоретических представленийХантингтона получается традиционный геополитический конфликт по линии«Запад» - остальной мир (традиционный, прежде всего, по той причине, чтоХантингтон, С.
Столкновение цивилизаций?// Полис, № 1, 1994. С. 33-49.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2006 г. 576 с.273Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек, М.: АСТ, 2010. 584 c.271272101классики геополитики представляли Азию, Африку и Южную Америку какобъектов международных отношений). И Россия в данном случае выступает каксила, стабилизирующая мир, в том числе и регион Ближнего Востока, гденаблюдается все большее обострение между шиитами и суннитами, как внутриодного государства (Ирака), так и на региональной арене (противостояние Ирана,Сирии и ливанской Хизбаллы, с одной стороны, и Саудовской Аравии и Катара –с другой). В тоже время Запад и, прежде всего, США оказывают негативное идестабилизирующее влияние на глобальную обстановку, преследуя свои интересывне международных институтов и законодательства – об этом прямо говорится втекстах разных редакций Концепции.Далее, факт внесения геополитических представлений С.Хантингтона вКонцепцию внешней политики России особенно примечателен в связи с тем, что винтервью немецкой газете «Бильд»18 сентября 2001 года Президент В.Путинохарактеризовал данные идеи как вредную теорию, которая разделяет мир попризнакам культур, но не способствует борьбе с проявлениями религиозногофанатизма274.
Поскольку ранее уже был отмечен некоторый отход российскойгеополитики от прозападной ориентации в сторону более независимого курса, томожем предположить, что принятие теории С.Хантингтона так же связано сраспространением в российском дискурсе представлений об «особой ролиРоссии». Тем не менее, не стоит упускать из виду тот факт, что Россияпланомерно на протяжение последних 15 лет выступает за «формирование общегопространства мира, безопасности и стабильности, основанного на принципахнеделимости безопасности, равноправного сотрудничества и взаимного доверия»и создание «единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантикидо Тихого океана»275. Ключевым аспектом данного процесса являютсяИнтервью Президента России В.Путина немецкой газете «Бильд»18 сентября 2001 года [Электронный ресурс]//ОфициальныйсайтПрезидентаРоссийскойФедерации.URL:http://archive.kremlin.ru/appears/2001/09/18/0000_type63379_28635.shtml.275Концепция внешней политики Российской Федерации: утверждена Президентом Российской Федерации12.02.2013.
[Электронный ресурс]// Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации.URL: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F.274102равноправные партнерские отношения участвующих сторон, т.е. признаниеРоссии равной ЕС и США.Более того, в параграфе № 88 говорится о том, что Россия будет «вноситьвесомый вклад в стабилизацию обстановки в регионе Ближнего Востока иСевернойАфрики,проводитьпоследовательнуюлиниюнасодействиедостижению гражданского мира и согласия во всех государствах БлижнегоВостокаиСевернойАфрики», чтов контексте рассмотренногонами«столкновения цивилизаций» и противостояния «Запад» – остальной мир ивопроса о глобальном статусе Москвы означает, что Россия рассматривает себякак фактор в значительной степени противостоящий Западу. Если продолжитьиндукцию можно говорить о том, что Россия в определенной степени продолжаетполитику СССР – защиту третьего мира от империалистических устремленийЗапада.
Как и ранее данный «ближневосточный» момент является частью болеекрупной узловой точки – «противостояния гегемонистическим устремлениямСША». Если выразить это сложное отношение в рамках геополитическогодискурса, то можно сказать, что Ближний Восток имеет значение для Россиитолько лишь в контексте глобальной «Большой игры».Несмотря на указанные концептуальные связи с теориями профессораС.Хантингтона в российской формальной геополитике уделяется мало внимания«разломам», пролегающим через территорию Большого Ближнего Востока нетолько по линии Запад – арабо-мусульманский мир, но и между шиитским исуннитским «блоками», и, более того, внутри последнего – между экстремистамисалафитами и ваххабитами, сторонниками, «Исламского государства» и «альКаиды», группировками, ориентирующимися на Катар и теми, кто получаетпомощь от Саудовской Аравии.
В п.14 редакции Концепции 2013 г. содержитсятезис о том, что односторонние действия вне рамок Совета безопасности ООНприводяткрасширениюконфликтногопространства,усугубляютмежгосударственные противоречия и разжигают национальную и религиознуюрознь. Таким образом, в рамках данной парадигмы религиозный и национальныйэкстремизм трактуется скорее как следствие односторонних действий вне103установившейся системы международного права, «навязывания собственнойшкалы ценностей».Акцент на использование международных структур сохраняется не только втрадиционном пассаже о необходимости активизации усилий по разрешениюпалестино-израильского конфликта с использованием механизмом ООН имеждународного квартета, но в планах Москвы по развитию отношений сОрганизацией исламского сотрудничества, Лигой арабских государств, Советомсотрудничества арабских государств Персидского залива, как с коллективнымиорганами, имеющими определенную статусность на международной арене, о чемговорится в параграфе №90.
Кроме того, Россия делает акцент на необходимостиучастия Лиги арабских государств в урегулировании палестино-израильскогоконфликта. И лишь потом Концепция говорит о намерении «и далее развиватьдвусторонние отношения с государствами Ближнего и Среднего Востока иСеверной Африки».3.2. Анализ поставленных в дискурсе проблем Ближнего ВостокаРассмотрев место Ближнего Востока в трех редакциях ключевого дляроссийской формальной геополитики документа и выделив в каждой из нихрегиональныемоменты,можноопределитьузловыеточкинаданномнаправлении. Первичный анализ показал нам, во-первых, относительно скромноеместо, какое регион занимает в российском официальном внешнеполитическомдискурсе, даже при учете обострения обстановки в нем и возрастающей долигосударственного и общественного внимания к данному направлению. Во-вторых,характерным контекстом упоминания Ближнего Востока в текстах КонцепцийвнешнейполитикиРоссииразличныхредакцийявляютсянескольковзаимосвязанных международных проблем.
Поскольку в данной работе,посвященной анализу российской геополитики, уже применялся предложенныйДж.Тоалом метод «проблема-ответ», представляется правильным рассмотреть104упомянутый выше контекст в качестве инструмента решения общеполитическихзадач.Абсолютной региональной константой, хотя не всегда иерархическинаиболееважнойпоследовательностигеополитике(относительнорасположенияможносчитатьдругихвпроблем,тексте),проблемувсогласнороссийскойлогическойформальнойпалестино(арабо)-израильскогоурегулирования.
Москва последовательно на протяжении длительного периодавремени заявляет о своей приверженности мирному процессу в регионе и, вособенности, о поддержке независимого палестинского государства. С точкизрения терминологии любопытной особенностью российской геополитики приэтом является сохраняющееся использование словосочетания арабо-израильскийконфликт, несмотря на то, что отношения между значительной частью арабскихстолиц и Тель-Авивом были существенно улучшены в результате предложеннойэр-Риядом в 2002 т.н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
