Диссертация (1147122), страница 36
Текст из файла (страница 36)
[Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://russia-today.ru/old/archive/2002/no_24/24_topic_1.htm340Гудков Л. Итоги путинского правления // Вестник общественного мнения.- 2007.- №5 (91).- С.10.341Роуз Р., Манро, Н., Мишлер У. Вынужденное принятие «неполной» демократии. Политическое равновесие вРоссии // Вестник общественного мнения.- 2005.
- №2 (76).- С. 31.342Там же: с.39.343Щербак А.Н. Экономический рост и итоги думских выборов 2003 года // Третий электоральный цикл в России,2003-2004 годы / В.Я. Гельман. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2007. - С.196-216.130благосостояния и стабильность доходов избирателя, показатели, характеризующие структуруэкономики региона.344Исследователипредпринималипопыткииспользоватьмоделиэкономическогоголосования для объяснения результаты выборов в посткоммунистических странах спереходной экономикой. С одной стороны отмечается, что голосование носит перспективныйхарактер, избиратели поддерживают реформаторов с надеждой на лучшее будущее, врезультате установления рыночной экономической системы.345 Другие исследователи полагают,что в посткоммунистических странах с переходной экономикой избиратель не способеноценить реальные последствия своего выбора, не понимает, кого он «поощряет» или«наказывает» своим голосом.346 Д.
Трейсман, изучая влияние экономики на результаты выборовв посткоммунистической России, одним из первых указал на связь результатов думских ипрезидентских выборов в 1990-х гг. с трансфертами федерального Центра регионам.347В данной связи автором были проанализированы особенности поддержки главыгосударства В. Путина на выборах 2004 года и 2012 года. Автор выдвигает гипотезу, согласнокоторой фактор удовлетворенности экономической эффективностью путинского руководстваявляется значимым в объяснении результатов президентских выборов.
Предполагается, что втаком случае, должна наблюдаться устойчивая корреляция между уровнем благополучияграждан в различных субъектах страны и уровнем поддержки граждан президента на выборах.Автором были рассчитаны коэффициенты линейной корреляции (далее - Ккор) междурезультатами голосования на президентских выборах 2004 года и 2012 года в субъектахФедерации и, такими показателями уровня жизни, как средняя заработная плата и средняяпенсия в регионах в 2004 году и, соответственно, в 2012 году.Показатели средней заработной платы и средней пенсии были взяты с сайтаФедеральной службы государственной статистики; 348 данные о результатах голосования на344Fiorina M.P.
Retrospective Voting in American National Elections. New Haven: Yale University Press, 1981; FiorinaM.P. «Voting Behavior»: In Perspectives on Public Choice: A Handbook / ed. by D. Mueller. New York: CambridgeUniversity Press, 1997. pp.391–415; Lewis-Beck M., Stegmaier M. Economic Determinants of Electoral Outcomes //Annual Review of Political Science. 2000. Vol.3.
pp.183-219; Мау В., Кочеткова О., Яновский К., Жаворонков С.,Ломакина Ю. Экономические факторы электорального поведения и общественного сознания (опыт России 19952000 годов). 2001. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://old.nasledie.ru/vibor/3_7/article.php?art=1345Fidrmuc J.
Economic of Voting in Post-Communist Countries // Electoral Studies. 2000. Vol.19. No.2. pp.199-217.346Голосов Г. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов //Полис.- 1997.- №4.- С.44-56; Colton T. Economics and Voting in Russia // Post-Soviet Affairs. 1996.
Vol.12. No.4.pp.289-317; Гельман В. Политическая культура, массовое участие и электоральное поведение // Политическаясоциология и современная российская политика / Под ред. Г. Голосова, Е. Мелешкиной. СПб.: Борей-принт, 2000. С.9-36; Гельман В. Второй электоральный цикл и трансформация политического режима в России // Второйэлекторальный цикл России, 1999-2000 гг. / Под ред. В.
Гельмана, Е. Мелешкиной. М.: Весь мир, 2002. - С.10-42.347Treisman D. After the Deluge: Regional Crises and Political Consolidation in Russia. Ann Arbor: University ofMichigan Press, 2001. 262 p.348Сайт Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.gks.ru/По данным сайта Федеральной службы государственной статистики в методологических пояснениях указано:131президентских выборах 2004 года и 2012 года за В.В. Путина были взяты с сайта Центральнойизбирательной комиссии Российской Федерации.349 (приложение 1; приложение 2).В целом по стране коэффициент корреляции между результатами голосования навыборах президента России и средней заработной платой в 2004 году составил (+0,0702), асредней пенсией – (+0,1151), (табл.2.7) т.е.
связь можно считать малозначительной. Данные за2012 год выглядят следующим образом: коэффициент корреляции между итогами выборов изарплатой составил (-0,0373), средней пенсией – (-0,0363), связь малозначительная.Таблица 2.7Влияние уровня жизни избирателей на результаты голосования на президентскихвыборах 2004 годаПоРоссиикоэффициент корреляции зарплата / процент +0,0702голосов поданных за В.В.
Путинакоэффициент корреляции пенсия / процент +0,1151голосов поданных за В.В. ПутинаЦФО,СЗФОЮФО,ПФОУФО, СФО,ДФО+0, 1953-0,39108+0,4581+0,2982-0,6945+0,3916Другие результаты получаются, если рассчитать корреляционную зависимость по тремгруппам регионов страны:Центральный федеральный округ (ЦФО) и Северо-западный федеральный округ(СЗФО);Южный федеральный округ (ЮФО) и Приволжский федеральный округ (ПФО);Уральский федеральный округ (УФО), Сибирский федеральный округ (СФО) иДальневосточный федеральный округ (ДФО);- Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников исчисляется на основании сведений,полученных от организаций, делением фонда начисленной заработной платы работников на среднесписочнуючисленность работников, и на количество месяцев в отчетном периоде.
В фонд заработной платы включаютсяначисленные работникам суммы оплаты труда в денежной и неденежной формах за отработанное инеотработанное время, компенсационные выплаты, связанные с режимом работы и условиями труда, доплаты инадбавки, премии, единовременные поощрительные выплаты, а также оплата питания и проживания, имеющаясистематический характер.- Средний размер назначенной пенсии определяется делением общей суммы назначенных пенсий на численностьпенсионеров, состоящих на учете в системе Пенсионного фонда Российской Федерации.349Сайт ЦИК РФ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cikrf.ru/; Сайт ЦИК РФ. Протокол ЦИК орезультатахвыборов(2004г.).[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=1001000882951&vrn=1001000882950®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=1001000882951&type=226 ; Сайт ЦИК РФ.Протокол ЦИК о результатах выборов (2004 г.).
[Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100031793509&vrn=100100031793505®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100031793509&type=227По данным сайта ЦИК РФ:- число избирателей, включенных в список избирателей на выборах в 2004 г. Составило 108064281- число избирателей, включенных в список избирателей на выборах в 2012 г. составило 109860331132Автор при анализе коэффициента корреляции между итогами выборов и уровнем жизниграждан в регионе в 2012 году (табл.2.8), во вторую группу включил Северо-Кавказскийфедеральный округ (СКФО), образовавшийся в результате проведения политики укрупнениярегионов.Таблица 2.8.Влияние уровня жизни избирателей на результаты голосования на президентскихвыборах 2012 годаПоРоссиикоэффициент корреляции зарплата / -0,03736процент голосов поданных за В.В.
Путинакоэффициент корреляции пенсия / процент -0,0363голосов поданных за В.В. ПутинаЦФО,СЗФОЮФО, ПФО, УФО, СФО,СКФОДФО-0, 26506+0,31069-0,13402-0,10709+0,2729-0,11935Результаты вычисления корреляции между уровнем поддержки В. Путина напрезидентских выборах 2004 года и 2012 года и, такими показателями уровня жизни, каксредняя заработная плата и средняя пенсия в регионе в 2004 году и 2012 году несвидетельствует о наличие значительной связи между этими переменными.
Гипотеза,выдвинутая и проверенная автором, не подтвердилась.В регионах УФО, СФО и ДФО зависимость между выбранными показателями уровняжизни населения и результатами голосования на выборах в 2004 году оказалась наиболеезначимой: Ккор зарплата / процент голосов поданных за В.В.
Путина (+0,4581); Ккор пенсия /процент голосов поданных за В.В. Путина (+0,3916).В ЮФО и ПФО связи между выбранными показателями не наблюдается. В этой групперегионов зависимость между уровнем жизни и уровнем поддержки В.В. Путина какдействующего президента страны в 2004 году оказалась отрицательной: Ккор зарплата /процент голосов поданных за В.В. Путина (-0,39108); Ккор пенсия / процент голосов поданныхза В.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
