Диссертация (1147122), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Холт,Ф. Гринштейн, М. Сэилс).Современные исследования 1990-х и 2000-х годов показывают связь авторитаризма срасизмом, с негативным отношением к наркоманам, бездомным, к больным СПИДом,299Robinson J.P., Shaver P.R., Wrightsman L.S. Measures of personality and social psychological attitudes. AcademicPress. Harcourt Brace Jovanovich Publishers. San Diegi California, 1991. pp.501-572.99защитникам окружающей среды, к нелегальным иммигрантам, гомосексуалистам, а также кпредставителям иных религиозных течений.Разработанные в 1950-е годы подходы к феномену авторитарной личности с течениемвремени и развитием науки претерпели изменения.
Критике подверглась и идея об источникеавторитарности. Исследователи подчеркивают, что особенность семейной ситуации являетсядалеко не единственной причиной возникновения авторитарной личности, и выделяютследующие условия и факторы, способствующие формированию авторитарной личности, иоказывающие влияние на уровень авторитарности: социально-экономическая и политикокультурная обстановка в обществе, наличие реальной и сконструированной угрозы, уровеньобразования, профессия, тип культуры.Существующие немногочисленные работы по исследованию авторитарности массовогосознания российского общества, прежде всего, посвящены выявлению черт авторитарногохарактера (М.
Абалкина, В. Агеев, С. МакФарланд), рассмотрению авторитарного синдрома какличностного конструкта (Л.А. Преснякова), выявлению авторитарных настроений и установок вотношении власти (Н. Джинчарадже, В.А. Самойлова, Е.Б. Шестопал, М.Ю. Урнов), изучениювзаимосвязи между авторитаризмом, локус контролем и ценностными ориентациями личности(Н.А. Дьяконова, В.В. Юртайкин), изучению роли стереотипов в формировании и поддержанииавторитарности (Р.Ф.
Базиятов).Антиподомавторитарнойличностиявляетсядемократическаяличность.Насегодняшний день наблюдается дефицит концепций в политологии и политической психологии,описывающих феномен «демократической личности». В зарубежной литературе наиболееизвестнымиявляютсятеория«современногочеловека»А. Инкелесаитеорияпостматериалистических ценностей Р.
Инглхарта. Основными чертами демократическойличности являются свобода от авторитетов, незаинтересованность в вопросах власти, интерес кобщественным проблемам и желание быть включенным в эти процессы, информированность,толерантность к мнению, ценностям, убеждениям другого. Понятие «демократическаяличность» было обозначено для понимания того, что существует другой тип личности, необладающий отличительными характеристиками «авторитарного типа».Обозначены методологические основы исследования взаимодействия авторитарногосиндрома и политического процесса. Авторитарный синдром представлен как составная частьполитической культуры переходных обществ, который оказывает влияние на развитиеполитического процесса в современной России.
В диссертационной работе политическуюкультуру будем рассматривать как совокупность политических знаний, установок, ценностей,образцов поведения и действий, детерминирующих порядок и значение политическогопроцесса. В работе политический процесс будем рассматривать в рамках политико-культурного100подхода, включая в его содержание производство и воспроизводство институциональной иполитико-культурной систем. Иными словами, изменение институтов, ролей, норм, ценностныхориентаций индивидов, обуславливающие тем самым изменение политической системы ихарактер взаимоотношений в триаде «государство-общество-гражданин».В исследованиях, посвященных изучению политических трансформаций, в сравнении ссоциально-структурными и политико-экономическими проблемами, проблемы культурызачастую остаются второстепенными.
Взгляд на культурный фактор, как на самостоятельныйфактор в период политических трансформаций, способный сыграть решающую роль в переходек демократии, не является ведущим. Внимание в диссертационной работе сосредоточено наважной проблеме взаимодействия между культурой и политикой в обществах, переживающихглубокую трансформацию. Авторитарный синдром, как составная часть культуры переходныхобществ, является значимым фактором, влияющим на конфигурацию политического процесса иполитической системы в целом.101ГЛАВА 2. АВТОРИТАРНЫЙ СИНДРОМ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ2.1.
Современный взгляд на исследование авторитарности в РоссииИнтерес к проблематике политического сознания в посткоммунистических странахвызван тем, что в ситуации появления и углубления рыночных отношений, формированиядемократическихинститутов,усиливающейсяполяризациисоциальныхгрупп,ростанеравенства доходов, жизненных шансов и стартовых возможностей наблюдается усилениепроявления авторитарности массового сознания россиян.
В связи с этим актуализируется задачаохарактеризовать природу авторитарности, выявить причины ее устойчивости и проследитьдинамику авторитарного синдрома в российском обществе.В политической науке возрос интерес к исследованиям политического сознания иповедения граждан, столкнувшихся с политической и социокультурной трансформацией вобществе, вынужденных осваивать новые политические и культурные паттерны мышления иповедения.
Речь пойдет, по преимуществу, о важной проблеме взаимодействия междукультурой и политикой в процессе политической и социетальной трансформации – обактуализации и угрозе авторитарного синдрома в результате культурной травмы, порождаемойпереходом. В работе предложен современный взгляд на исследование и анализ авторитарностив России.
Изложен новый подход к рассмотрению авторитарного синдрома как последствиякультурной травмы в результате политической и социокультурной трансформации общества.Автор диссертационной работы в разработке теоретического концепта «авторитарныйсиндром» и операционализации основных его компонентов, применительно к исследованиюпосткоммунистической трансформации в России, опирался на исследование М. Шелера. Автортакже опирается на концепцию теории культурной травмы, предложенную П.
Штомпкой.Польский социолог для теоретико-концептуального объяснения посткоммунистическихтрансформаций в странах Восточной Европы выделил шесть стадий травматическогосостояния, с помощью которых можно описать, по мнению автора, постсоветские изменения вРоссии и по-новому взглянуть на причины устойчивости авторитарного синдрома в российскомобществе и его влияния на политический процесс.В 1912 году была опубликована работа М. Шелера «О ресентименте и моральной оценке.Исследование о патологии культуры», которая позднее была издана под измененным названием«Ресентимент в структуре моралей».
300 Понятие «ресентимент» (фр. ressentiment – негодование,злопамятство, озлобление) занимает центральное место в системе взглядов М. Шелера. Он300Шелер М. Ресентимент в структуре моралей. СПб.: Наука, Университетская книга, 1999. 231 с.102выделял три вида ресентимента: феноменологический, философско-религиозный и историкосоциологический.М. Шелер,наблюдая за изменениями и развитием социально-политических икультурных процессов своей эпохи, обусловленных модернизацией, капитализмом ииндустриализацией общества, считал именно ресентимент скрытой движущей силойизменений, объясняющий переворот в ценностях.Перспективностьконцепцииресентимента,ее потенциал,какдлясоциально-политических исследований, так и для научно-теоретического анализа, до сих пор широко непризнаны среди социологов и политологов. Роль и значение ресентимента в социальноэкономических и психологических процессах представлены в работах таких современныхисследователей, как Ч.
Пака, А. Малинкина, А. Кравченко, П. Диденко, Ю. Беспаловой, В.Кондакова, И. Бандурина, В.А. Бачинина, С. Ожиганова.301По мнению, Ч. Пака, в концепции ресентимента М. Шелера содержатся подходы кизучению теории действия и социологии знания, основывающиеся на философскойантропологии и теории интерсубъективности.302До недавних пор исследование ресентимента было исключительно уделом философов ипсихологов. Разработка автором теоретического концепта «авторитарный сидром» опирается натеорию ресентимента М.
Шелера. Автор диссертационного исследования предпринял попыткуиспользовать концепцию ресентимента применительно к анализу посткоммунистическойтрансформации в России, где скрытой движущей силой изменений является авторитарныйресентимент. Автором представлен механизм действия ресентимента, основным содержаниемкоторого является авторитарный синдром.
Таким образом, ресентимент в работе будетпредставлен как предмет политологического исследования, свидетельствующий о возможностиактуального применения концепции М. Шелера в политологии для анализа современногополитического процесса.301Малинкин А.Н. Учение Макса Шелера о ресентименте и его значение для социологии // Социологическийжурнал. 1997. №4. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.max-scheler.spb.ru/content/view/97/;Варзоновцев Д.
Ресентимент «АТАКА» или «веймарский синдром»: постановка проблемы // Политическаяэкспертиза: Политэкс.- 2007.- Т.3. №2.- С.200-207; Бандурина И.П. Экологические проблемы рыночного обществав рамках концепции ресентимента // Теория и практика общественного развития. -2010.- №2.- С.440-447; БачининВ.А. Старорусский бунт 1831 года, «ресентимент» М.
Шелера и «подполье» Ф. Достоевского // Человек.- 2011.№4.- С.116-127; Диденко П.И. Ресентимент либеральной интеллигенции // Вестник Волгоградскогогосударственного университета. Сер.7: Философия. Социология и социальные технологии.- 2012.- №3.- С.79-85;Баев П.А. К вопросу об исследовании влияния института религии на процесс социальной интеграции российскогообщества // Вестник Иркутского государственного технического университета. -2012. -Т.61. №2.- С.162-167;Беспалова Ю.М., Кондаков Ю.А.
Энтропия и ресентимент в современном российском обществе // Академическийвестник. -2013. -№2 (24).- С.11-19.302Пак Ч. Ресентимент, оценка, знание и социальное действие в учении Макса Шелера: опыт исследованиясоциологии чувств. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nir.ru/Socio/scipubl/sj/4cherun.htm103Прежде чем продемонстрировать перспективы практического применения концепции врамках данного исследования, следует изложить основные содержательные элементы теорииресентимента М. Шелера:- Интенсивное переживание и последующая ответная психологическая реакция надействияокружающих,имевших(явныйилизатаенный)отрицательный(обидный,агрессивный, оскорбительный) характер, перенесенная на другое время и до более подходящейситуации, иными словами, отложенное мщение;- Долговременная психическая установка, возникающая вследствие систематическогозапрета на выражение человеческих эмоций и аффектов, порождающего склонность кценностным иллюзиям;- Перемещение ресентиментного переживания в центр личности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
