Диссертация (1147122), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Солта, основанные на данных пяти волн (WVS, 1981-2007гг.) подтверждают, что степень экономического неравенства оказывает влияние на уровеньавторитаризма. Граждане, независимо от дохода, находясь в ситуации сильного экономическогонеравенства, проявляют уважительное отношение к власти, послушание и подчинение всемтребованиям, им свойственен высокий уровень авторитаризма. Соответственно, по мнениюФ. Солта,изменениеполитикиперераспределения,вероятно,приведеткснижениюнапряженности на линии этнических и религиозных различий, дискриминации сексуальныхменьшинств,политическойнетолерантности,согласияснезаконнымидействиямиправительства, иными словами, авторитарности.225 Граждане тех стран, для которых характерновысокое экономическое неравенство, склонны полагать, что иммигранты отбирают рабочиеместа, влияют на снижение заработной платы и «неправомерно» попадают под государственноесоциальное обеспечение.226 Таким образом, увеличение экономического неравенства приведет кусилению нетерпимости, ксенофобии и анти-иммигранских настроений.Другим более тревожным последствием усиления авторитаризма в обществе являетсяриск международного конфликта.
По мнению Ф. Солта, высокий уровень экономическогонеравенства можно рассматривать как потенциальную угрозу для мирного разрешениямеждународных споров. 227 Результаты ряда исследований показали, что авторитарные люди222Solt F. The social origins of authoritarianism // Political Research Quarterly. 2012. Vol.65. No.4.
pp. 703-713.Там же: p.707.224Gabennesch H. Authoritarianism as world view // American Journal of Sociology. 1972. Vol.77. No.5. pp.857-875.225Solt F. The social origins of authoritarianism // Political Research Quarterly. 2012. Vol.65. No.4. pp. 709-711.226Crepaz M., Damron R.
Constructing tolerance: How the welfare state shapes attitudes about immigrants // ComparativePolitical Studies. 2009. Vol.42. pp. 437-463.227Solt F. The social origins of authoritarianism // Political Research Quarterly. 2012. Vol.65. No.4. p.710.22376гораздо чаще предпочитают использовать военную силу в решении проблем, чемконструктивные дипломатические средства.228С учетом целей данного диссертационного исследования следует рассмотреть работыисследователей, в которых авторитарность рассматривается как характеристика политическогоповедения.По мнению исследователей М. Яновица и Д.
Марвика, F-шкала, разработанная подруководством Т. Адорно, имеет решающее значение в изучении влияния политическойпропаганды и протестных настроений.М. Яновиц и Д. Марвик предприняли попытку установить связь между авторитаризмоми основными видами политического поведения и политических установок. Авторы определяютавторитаризм как характеристику психологической реакции на разнообразие социальныхситуаций.229Исследователи считают, что только два компонента из девяти, составляющихавторитарный синдром, непосредственно относятся к исследованию политического поведения.Первый компонент «авторитарное подчинение» рассматривается как свойственное индивидунекритическое отношение и покорное подчинение власти и моральным авторитетам. Вторымкомпонентом является «власть и сила», где подразумевается озабоченность индивида по поводудоминирования и подчинения, силы и слабости, превосходства и неполноценности.
Авторскаягипотеза состояла в том, что у более авторитарных индивидов низкий уровень политическогоучастия, доверия к политической системе и уверенности в возможности лично влиять наполитику. 230Результаты, полученные в ходе исследования, демонстрируют, что молодые люди менееавторитарны, чем люди старшего возраста, чем выше уровень образования, тем ниже уровеньавторитаризма.
Эти выводы согласовываются с полученными результатами Т. Адорно. Однаконе было найдено подтверждения, что представители среднего класса являются носителямиавторитарного синдрома. Люди старшего возраста из низшего класса более авторитарны ипридают огромное значение социально-экономической нестабильности в стране, чем молодыепредставители среднего класса. В ходе исследования установлено, что молодые люди свысоким образовательным статусом менее авторитарны, чем люди старшего возраста сподобным образовательным уровнем.
В целом, высокообразованные представители среднегокласса менее авторитарны, тогда как для представителей низшего класса недостаток228Kam C., Kinder D. Terror and ethnocentrism: foundations of american support for the war on terrorism // Journal ofPolitics. 2007. Vol.69. pp.320-338; Barker D., Hurwitz J., Nelson T. Of crusades and culture wars: «Messianic» militarismand political conflict in the United States // Journal of Politics.
2008. Vol.70. pp.307-322229Janowitz M., Marvick D. Authoritarianism and Political Behavior // Public Opinion Quarterly. 1953. Vol.17. pp.185186.230Там же: pp.186-187.77образования, или, напротив, высокий образовательный статус не является значимым в указаниина авторитарные тенденции.231Результаты исследования свидетельствуют о том, что авторитаризм связан с социальноэкономическими характеристиками социального класса. Было установлено, что представителисреднего класса с низким уровнем дохода более подвержены авторитаризму, чем представителиэтого же класса, но с высоким уровнем дохода. Авторы объясняют это тем, что подверженностьавторитаризму происходит из-за их расстроенных планов, и последующей фрустрации. Чтокасается принадлежности к нижнему социальному классу, то результаты оказались вполнеожидаемыми, индивиды с низким уровнем дохода более авторитарны.
232Важнымрезультатом исследования является объяснение причин авторитарныхтенденций свойственных представителям среднего класса. Разочарование в социальноймобильности, изменение социального статуса, снижение уровня дохода и, следовательно,покупательской способности, являются объяснением авторитарных тенденций, присущихпредставителям среднего класса. Предположение авторов о связи авторитаризма и нисходящеймобильности было позже подтверждено в исследовании Л.
Роудса, который кроме этого указална тот факт, что важным является не социальный статус как таковой, а изменение самогостатуса, провоцирующее чувство отчужденности и усиление авторитарности.По мнению М. Яновица и Д. Марвика, проявление авторитарности следуетрассматривать как способ выпуска напряженности у тех лиц, которые приняли цели общества,но которым трудно адаптироваться к демократическим практикам, с помощью которых как разэти цели и достигаются.233М. Яновиц и Д. Марвик предприняли попытку определить авторитарные установки вполитике, рассматривая авторитаризм как общую политическую установку, выражающуюся вуверенности индивидов действовать в политике и реализации собственных интересов вполитике. На примере установки на изоляционизм-интервенционализм в отношениях США иЕвропы, авторы показали проявление авторитарности у индивидов.
Речь идет о том, что еслииндивид считает, что он лично или группа, с которой он себя идентифицирует, неспособныповлиять на действия правительства, то вероятнее всего он относится к индивидам с высокимуровнем авторитаризма. Авторитаризм, по мнению авторов, непосредственно связан с чувствомполитической неэффективности.В ходе исследования М. Яновиц и Д. Марвик установили связь авторитаризма сэлекторальным поведением, на примере формы политического участия - голосование. Среди231Там же: pp.193-195.Там же: pp.191-193.233Там же: p.197.23278образованных представителей среднего класса, только 20% тех, кто не голосовал, тогда кактаких людей с низким уровнем образования из низшего класса оказалось 42%. 234Исследователь Ч.
Фаррис в ходе эмпирического исследования ряда отдельныхповеденческих практик - авторитаризм, политическая информация, политическая активность,доверие к политической системе, личный интерес к выборам – установил, что авторитарнымреспондентам свойственны: «больше» личного интереса к выборам, неблагоприятноеотношение к неграм, ожидание роста цен на потребительские товары.
Менее авторитарнымсвойственны: поддержка и уверенность в существующей политической системе, хорошаяинформированностьополитике,политическаяактивностьиожиданиеснижениябезработицы.235Ч. Фаррис составил социальный портрет типичного авторитарного представителя:«рабочий 40 лет, который считает, что экономика находится в угрожающем положении, чтоцены на потребительские товары и безработица будут расти; он не любит негров; несмотря набольшой личный интерес к выборам, он аполитичен, не верит в свою способность влиять на ходполитической жизни и отдает предпочтение крайне правым и популистским политикам». 236Результаты исследования свидетельствуют о том, что авторитаризм положительно коррелируетс отсутствием доверия к политической системе и с низким уровнем политическойинформированности.
Менее авторитарные респонденты сильнее выражают уверенность всобственной способности влиять на ход политики.Исследователи В. Маккиннон и Р. Сентерс изучали связь авторитаризма и социальнойстратификации. Изучение авторитарных настроений распространенных в обществе, по ихмнению, является существенным в объяснении антидемократических установок людей,сопротивления либеральным политическим ценностям. Представление о распределенииавторитарных настроений и установок между различными слоями общества позволяетустановить их влияние на социальные процессы, а также определить условия и факторы,детерминирующие антидемократические установки и настроения. 237В.
Маккиннон и Р. Сентерс установили, что авторитаризм усиливается с возрастом. Этосвязано с тем, что чем старше человек, тем сильнее он переживает изменение своегосоциального статуса. Для людей в возрасте с низким образовательным статусом ухудшениесоциально-экономического положения воспринимаются более болезненно. Рост авторитаризма234Там же: p.200.Там же: p.69.236Там же: p.71.237MacKinnon W., Centers R. Authoritarianism and urban stratification // American Journal of Sociology. 1956. Vol.61.No.6. p.10.23579с возрастом происходит из-за расхождений между ожиданиями и реальными возможностями вестественной борьбе за социальное превосходство.238Исследователи В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
