Диссертация (1147122), страница 17
Текст из файла (страница 17)
[Электронный ресурс]. – Режимдоступа: http://www.polisportal.ru/files/File/puvlication/Starie_publikacii_Polisa/I/1997-4-2-Ingleheart_Postmodern.pdf60политическогоповедения(М. Яновиц,Д. Марвик,Ч. Фаррис,Д. Стюарт,Т. Холт,Ф. Гринштейн, М. Сэилс).В классических работах по авторитаризму была заложена линия исследований,связанных с тем, что угроза является важным предвестником авторитарных установок иповедения, как на индивидуальном, так и на групповом уровнях. Э. Фромм объяснял подъемфашизма как результат неблагоприятных социально-экономических условий, которые усилиличувство бессилия индивида и привели к «бегству от свободы» и покорности власти. С.
Липсетпредполагал, что более высокий уровень авторитаризма наблюдается среди представителейрабочего класса, которым свойственно повышенное чувство экономической угрозы. М. Рокичсделал вывод о том, что уровень догматизма в Римско-католической церкви был связан состепенью воспринимаемой угрозы церковной иерархии. Т. Адорно и его коллеги, установили,что «угрожающее, травмирующее и подавляющее» исходящее от родителей являетсяопределяющим фактором в развитии авторитарной личности.
Дж. Дакит отмечал, чтоусиливается авторитарная реакция в ситуации угрозы групповой сплоченности. Таким образом,угроза оказывает влияние на проявление авторитарных установок, как на индивидуальном, таки на групповом уровнях.В этой связи также уместно рассмотреть результаты одного из современныхисследований, которое обращается к проблеме связи авторитарности и восприятия угрозы.Основной реакцией человека на стресс и на неопределенные ситуации, вызывающиетревогу и неуверенность, является стремление к безопасности и защите.
Механизм поискаподдержки и защиты в условиях угрозы или напряжения Д. Остеррихом был определен как«авторитарная реакция». Немецкий психолог Д. Остеррих предлагает объяснение тому факту,что некоторые люди развивают интенсивные авторитарные реакции, а у других этого непроисходит. Рассматривая безопасность в качестве основной потребности личности, онуказывает на главную причину, которая отличает высоко авторитарных от низко авторитарныхиндивидов: высокая потребность в безопасности и поддержке детерминированы желаниемуменьшить беспокойство и неуверенность. Он утверждает, что авторитарные реакциипоявляются вследствие того, что некоторые индивиды неспособны самостоятельно выработатьприемлемую стратегию психологической адаптации, не в состоянии развить личнуюавтономию.
Авторитарная личность подчиняется предписаниям и контролю со стороны тех, кторешит ее проблемы и уменьшит чувство тревоги и неуверенности. 153Согласно его теории, авторитарная реакция первоначально является основныммеханизмом процесса социализации. Авторитарная реакция защищает ребенка от рисков и153Oesterreich D. Flight into security: a new approach and measure of the authoritarian personality // Political Psychology.2005.
Vol.26. No.2. pp. 275-297.61угроз мира, с которыми он еще не научился справляться. В ходе развития индивид учитсяпреодолевать авторитарные реакции на ситуации угрозы посредством выработки собственнойстратегии адаптации к реальности. В конечном итоге, социализация приведет к формированиюличной автономии или же к пожизненной зависимости от власти, будет зависеть откогнитивных исоциальных способностейиндивида справляться с критическими инестандартными ситуациями. Следствием неспособности выработки стратегии адаптации креальности станет поиск поддержки со стороны власти, зависимость от окружающих.Авторитарная реакция становится механизмом отражения страхов и тревог, исходящих отокружающего мира.154Исследователь М.
Сэилс проводил различные эмпирические исследования, с цельюопределить связь авторитаризма с уровнем экономической угрозы, личными успехами инеудачами, религиозными организациями. М. Сэилс сделал вывод о том, что угроза, вчастности экономическая, является одной из причин усиления авторитаризма. Используяконцепт авторитарного синдрома Т. Адорно, он продемонстрировал, что политическоеповедение изменяется под влиянием реальной или воспринимаемой такой экономической илиполитической угроз.Результаты исследования М. Сэилса свидетельствуют о том, что авторитарныетенденции усиливаются в нестабильный период. Существующие угрозы явные иливоспринимаемые таковыми играют важную роль в усилении авторитарного поведения иповышении уровня авторитаризма в целом.
В качестве индикатора авторитаризма могутвыступать: расход бюджета на полицию и пожарных, властная тема в комиксах, увеличениетюремного срока за сексуальные преступления, усиление интереса к боксу и астрологии,увеличение сторонников смертной казни, снижения интереса к психоанализу и психотерапии. 155Исследователи Р. Доти, Б. Питерсон и Д. Винтер продолжили исследовательскоенаправление, которое начал М. Сэилс.156Для выявления связи между поведенческимипоказателями авторитаризма и уровнем социальной угрозы авторы поставили перед собойзадачу, используя показатели авторитарности, разработанные М.
Сэилсом, проанализироватьдва периода переходя от периода высокой степени угрозы к периоду низкого уровня угроз.Результаты исследования в целом были схожими с результатами, которые получилМ. Сэилс.157 Таким образом, усиливается аргументация в пользу причинно-следственной связимежду социальной угрозой и авторитаризмом, нивелируя предположения об усилении154Там же: p.283.Sales S.
Threat as a factor in authoritarianism: an analysis an archival data // Journal of Personality and SocialPsychology. 1973. Vol.28. No.1. pp.45-50.156Doty R., Peterson B., Winter D. Threat and authoritarianism in the United States, 1978-1987 // Journal of Personalityand Social Psychology. 1991. Vol.61. No.4. pp. 629-640.157Там же: pp.632-636.15562авторитарностииз-заестественногоприростанаселенияилиэкономическогороста,распространения светских тенденций, таких как, например, феминистские настроения.
Крометого, временные периоды были рассмотрены в обратной последовательности, и былоустановлено уменьшение проявления авторитарных установок и поведения, по мере ослаблениявосприятия угрозы.158Исследователи Р. Доти, Б. Питерсон, Д. Винтер провели более детальный анализвзаимодействия между отдельными переменными угрозы и отдельными показателямиавторитаризма, что позволило им сделать вывод о том, что СМИ оказывают существенноевлияние на повышение уровня авторитаризма, драматизируя абстрактные и реальные угрозы. 159Исследователи отметили дифференцированный эффект влияния угроз на разных людей.
Менееавторитарные люди корректируют свое поведение, когда социальная угроза уменьшается. Впериод высокого уровня угроз менее авторитарные люди больше покупают собак бойцовыхпород, становятся более циничнее и суевернее, поддерживают смертную казнь, но как толькоугроза уменьшается, они возвращаются к своим обычным взглядам и поведению. Авторыназвали таких людей «ситуационно авторитарными», авторитаризм которых актуализируется вответ на угрозу.160Исследователи С. Фельдман и К. Стеннер, подчеркивая центральную роль угрозы вактивации авторитарных настроений и поведения, предложили новую динамическуюинтерпретацию авторитаризма. Авторы считают, что необходимо разграничить авторитарнуюпредрасположенность и наблюдаемые проявления авторитаризма в установках и мнениях.161Для этого авторы выделили переменные, к которым относятся:162Независимые переменныевоспитание детейполитическая угроза (доверие кполитическиминститутам,ихпредставителям)экономическая угроза (страхбезработицы,оценкасобственногоматериальногоположения,оценкаэкономики страны)страх войны158Зависимые переменныеотношение к меньшинствамсоциальныеиполитическиеустановки (ингруппа vs аутгруппа, порядокvs свобода)установкивотношениииспользования силы (поддержка смертнойказни, расходы на оборону, поддержкавоенных действий государства)Там же: p.637.Там же: p.638.160Там же: p.639.161Feldman S., Stenner K.
Perceived threat and authoritarianism // Political Psychology. 1997. Vol.18. No.4. pp. 741-770.162Там же: pp.748-755.15963Один из выводов исследования заключается в том, что не было подтвержденопредположение предыдущих исследований, что какого-либо рода угрозы приводят кзначительному повышению уровня авторитаризма. Иными словами, не подтвердилась гипотезао прямом влиянии угрозы на усиление авторитаризма. Было установлено, что влияниеавторитаризма изменяется в зависимости от уровня угроз и наоборот, влияние угрозыварьируется в зависимости от уровня авторитаризма.163Корреляция между авторитарной предрасположенностью и авторитарным проявлениемзависит от уровня угрозы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
