Диссертация (1147122), страница 20

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

pp. 261-262; Rigby K., Rump E. The generality of attitude to authority // Human Relations.1979. Vol.32. pp. 469-487.193Peterson B.E., Smirles K.A., Wentworth P.A. Generativity and authoritarianism: implications for personality, politicalinvolvement, and parenting // Journal of Personality and Social Psychology. 1997.

Vol.72. pp. 1202-1216.194Stenner K. The Authoritarian Dynamic. Cambridge:Cambridge University Press, 2005. 200 p.70политико-культурная обстановки в обществе, наличие реальной и сконструированной угрозы,уровень образования граждан, профессиональная принадлежность, тип культуры.Социально-экономическая обстановка в обществе. Степень авторитаризма зависит отвосприятия людьми угрозы своему положению. Например, количество авторитарныхамериканцев возросло с повышением восприятия серьезной угрозы со стороны СоветскогоСоюза, также увеличилось количество авторитарных жителей Новой Зеландии при восприятиибудущего спада в экономике, социальной дезинтеграции, роста уровня преступности встране.195 Вероятно всего, в данном случае важна не столько реальная социальная обстановка,сколько как ее воспринимает общество: более авторитарные люди верят в то, что окружающиймир опасен.196Некоторые авторы фиксируют поведенческие показатели, по наличию которых можнокосвенно измерить уровень авторитаризма, не используя опросники или иные измерительныеметодики.

Примерами таких показателей являются:политическиепредпочтения(конвенционализм).Впериодысоциальнойнапряженности увеличивается число сторонников консерваторов и падает числосторонников либералов;197отношение к цензуре (авторитарное раболепие). В периоды социальногонапряжения растет количество сторонников введения цензуры;авторитарные религиозные течения (авторитарное раболепие). В периодынестабильности увеличивается число сторонников авторитарных религиозныхтечений;198отношение к аутгруппам (авторитарная агрессия). В периоды социальногонапряжения ухудшается отношение к аутгруппам; 199политический цинизм (деструктивность и цинизм). В периоды социальнойнапряженности растет число людей, которые с недоверием и цинизмом относятся195Doty R., Peterson B., Winter D.

Threat and authoritarianism in the United States, 1978-1987 // Journal of Personalityand Social Psychology. 1991. Vol.61. No.4. pp. 629-640; Duckitt J., Fisher K. The impact of social threat on worldviewand ideological attitudes // Political Psychology. Vol.24. No.1. 2003. pp. 199-222; McCann S. Threatening times andfluctuations in American church memberships // Personal and Social Psychology Bulletin. 1999.

Vol.25. pp. 325-336.196Duckitt J., Wagner C., du Plessis I., Birum I. The psychological bases of ideology and prejudice: testing a dual processmodel // Journal of Personality and Social Psychology. 2002. Vol.83. pp. 75-93.197McFarland S.G., Ageev V.S., Abalkina-Paap M.A. Authoritarianism in the Former Soviet Union // Journal ofPersonality and Social Psychology. 1992. Vol.63 (6). pp. 1004-1010; Hastings B., Shaffer B.

Authoritarianism: the role ofthreat, evolutionary psychology and the will to power // Theory and Psychology. 2008. Vol.6. pp. 423-440.198Sales S. Economic threat as a determinant of conversion rates in authoritarian and nonauthoritarian churches // Journalof Personality and Social Psychology. 1972. Vol.23. №3.

pp. 420-428; Weima J. Authoritarianism, religious conservatismand sociocentric attitudes in roman catholic groups // Human Relations. 1965. Vol.18 (3). pp. 231-239.199Levinson D. Authoritarian personality and foreign policy // Journal of conflict resolution. 1957. Vol.1.

pp. 37-47;Oyamot C., Borgida E., Fisher E. Can values moderate the attitudes of right-wing authoritarians // Personality and SocialPsychology Bulletin. 2006. Vol.2. pp. 486-500.71к правительству и другим политическим, социальным и общественныминститутам;наказания за сексуальные преступления (сексуальность). В периоды социальногонапряжения ужесточаются меры наказания за сексуальные преступления.Сексуальнаяагрессивностьусиливается.200Авторитарныелюдибольшесоглашаются с мифами об изнасиловании и негативно относятся к женщинам.Использование военной силы;201Ситуативная угроза.

Для того чтобы усилились авторитарные тенденции, чтобынеприятие определенных групп у авторитарных людей проявилось в полномобъеме, достаточно временное ощущение угрозы, не связанное с реальнойобстановкойвобществе.Источникомтакойугрозыможетслужитьраспространение посредством СМИ информации о трудовых мигрантах, что ониявляются главными источниками преступлений, болезней, наркотиков.

Такаяинформация приводит к формированию негативного отношения к мигрантам.202Образование. Результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, чтоуровень образования оказывает влияние на авторитаризм.203Профессия. Исследователь Г. Рубинштейн отметил, что уровень авторитаризма усотрудников полиции выше, чем у профессиональных солдат и представителей службы охраныаэропорта, а у них, в свою очередь, выше авторитарность, чем у людей, вообще не имеющихотношение к силовым структурам.204Тип культуры.

Это косвенно подтверждается наличием межкультурных различий вуровне авторитаризма. Согласно проведенным исследованиям, авторитаризм выше у200Walker W.D., Rowe R.C., Quinsey V.L. Authoritarianism and sexual aggression // Journal of Personality and SocialPsychology. 1993. Vol.65. pp. 1036-1045; Begany J.J., Milburn M.A. Psychological predictors of sexual harassment:authoritarianism, hostile sexism, and rape myths // Psychology of men and masculinity. 2002.

Vol.3. pp. 119-126.201Herzon F., Kincaid J., Dalton V. Personality and Public Opinion: The Case of authoritarianism, prejudice, and supportfor the Korean and Vietnam Wars // Polity. 1976. Vol.11. pp. 92-113; Kam C., Kinder D. Terror and ethnocentrism:foundations of american support for the War on Terrorism // Journal of Politics. 2007. Vol.69. pp. 320-338; Barker D.,Hurwitz J., Nelson T. Of Crusades and culture Wars: «Messianic» militarism and political conflict in the United States //Journal of Politics. 2008.

Vol.70. pp. 307-322; Levinson D. Authoritarian personality and foreign policy // Journal ofConflict Resolution. 1957. Vol.1. pp. 37-47.202Greenberg J., Solomon S., Veeder M., Pyszczynski T., Rosenblatt A., Kirkland S., Lyon D. Evidence for terrormanagement theory II: the effects of mortality salience on reactions to those who threaten or bolster the cultural worldview// Journal of Personality and Social Psychology.

1990. Vol.58. pp. 308-318.203Peterson B.E., Lane M.D. Implications of authoritarianism for young adulthood: longitudinal analysis of collegeexperiences and future goals // Personality and Social Psychology Bulletin. 2001. Vol.27. pp. 678-690; Duckitt J. Educationand authoritarianism among English- and Afrikaans-speaking White South Africans // The Journal of Social Psychology.1992.

Vol.13. pp. 701-708; Peterson B.E., Lane M.D. Implications of authoritarianism for young adulthood: longitudinalanalysis of college experiences and future goals // Personality and Social Psychology Bulletin. 2001. Vol.27. pp. 678-690;Lippa R.A., Martin L.R., Friedman H.S. Gender-related individual differences and mortality in the term an longitudinalstudy: is masculinity hazardous to your health? // Personality and Social Psychology Bulletin. 2000. Vol.26.

pp. 1560-1570.204Rubinstein G. Authoritarianism among border police officers, career soldiers, and airport security guards at the Israeliborder // The Journal of Social Psychology. 2006. Vol.146. pp. 751-761.72представителей коллективистских культур (азиатские страны и Япония), чем у представителейиндивидуалистских (США).205Личностные черты, поведение и взгляды авторитарной личности являются во много разусиленным отражением процессов, происходящих в обществе. Согласно результатамисследования Н.А. Дьяконовой и В.В. Юртайкина, авторитарная личность имеет тот локусконтроля, который является ценностно значимым в той группе, к которой она принадлежит.Авторами было установлено, что авторитарные жители США имеют внутренний локусконтроля, тогда как у россиян связь между авторитарностью и локусом контроля неустановлена. 206 Результаты исследования свидетельствуют о том, что россияне с высокимуровнем авторитаризма были сторонниками принципа равенства, культивирующегося вСоветском Союзе, и выступали против невмешательства правительства в торговые отношения,тогда как с высоким уровнем авторитаризма граждане США поддерживали противоположныеидеи.207Современные исследователи, изучая авторитарную личность, делают акцент скорее не насемейной ситуации ее развития, а на ее взаимоотношениях с группой.

По мнению некоторыхисследователей, авторитарность связана с поддержкой некоторых аттитюдов и наличиемотличительных личностных черт. Уважение и некритическое отношение к власти являетсяврожденной чертой, некоторые люди по своей природе более авторитарны, чем другие. 208Достаточно показательной характеристикой авторитарной личности является еесопротивление социальным изменениям. Исследование, проведенное в 1991 году в Россииперед выборами президента, показало, что авторитарные граждане были консервативны в томсмысле, что сопротивлялись любому изменению коммунистической системы управленияСоветским Союзом.209На наличие связи авторитаризма с сопротивлением социальнымизменениям указывает и другое исследование, проведенное в России Т. Герцелем.210 Результатыисследования показали, что авторитаризм российских граждан связан с поддержкойцентрализации власти, единообразия во мнениях и большей привлекательностью «голубя по205Kemmelmeier M., Burnstein E., Krumov K., Genkova P., Kanagawa C., Hirshberg G.M., Eeb H.P., Wieczorkowska G.,Noels K.A.

Характеристики

Список файлов диссертации