Диссертация (1147106), страница 24
Текст из файла (страница 24)
вышла за рамки собственно НФ, чтоотразилось и на электоральной политике. Так, в марте 1976 г. в дополнительных выборах впалату общин по округу Северо-Западного Ковентри участвовали кандидат НФ Э.Фонтейн иглава «Национальной партии», бывший лидер популистов в рамках НФ Дж.Кингсли Рид.Первый набрал 2,7% голосов, а второй — 0,6%659.Однако местные выборы в мае 1976 г. показали, что НФ не обладает безоговорочнымпреимуществом по отношению к вновь образованным праворадикальным партиям. С однойстороны, средний результат кандидатов НФ составил 8,9% голосов660, что стало лучшимрезультатом партии на местных выборах за время её существования.
С другой,«Национальная партия» добилась избрания двух своих кандидатов депутатами местногосовета города Блэкберн661, в то время как НФ не удавалось добиться избрания своегокандидата в состав местного совета на протяжении всей своей истории. Впоследствии саморуководство НФ отмечало недостаток интеграции партии в местную политическую жизнь.Так в 1978 г.
партийное издание констатировало, что многие кандидаты на местных выборах«не смогли задействовать себя в местных организациях и ознакомиться с местнымипроблемами»662. Тем не менее, на выборах общенационального и регионального форматаполитический бренд НФ неизменно оказывался успешнее «Национальной партии». Так, надополнительных выборах в палату общин по округу Уолсолл Норт в марте 1976 г. кандидатНФ Дж.Паркер набрал 7,3% голосов, а кандидат «Национальной партии» М.Пауэлл — лишь0,7%663 На дополнительных выборах в палату общин по округу Лондонского Сити иВестминстера в феврале 1977 г.
кандидат НФ П.Каванан набрал 4,9% голосов, а кандидат«Национальной партии» М.Лобб — 1,7% голосов664 На выборах депутатов городского656657658659660661662663664Walker 1977, p.31Taylor 1982, p.27Husbands 1975, p.404URL:http://by-elections.co.uk/76.html#coventry Дата обращения: 20.11.2008Taylor 1982, p.45Ibid, p.47National Front News, 1978, №14, p.4URL:http://by-elections.co.uk/76.html#walsall Дата обращения: 20.11.2008URL:http://by-elections.co.uk/77.html#london Дата обращения: 20.11.200894собрания Большого Лондона в мае 1977 г.
НФ выдвинул кандидатов по 91 округу из 92возможных, то «Национальная партия» лишь 22665. В общей сложности кандидаты НФнабрали свыше 119 тыс. голосов или 5,3% участников голосования666. За кандидатов же от«Национальной партии» в среднем проголосовало 1,5% участников голосования667. Данныйрезультат НФ на выборах в Лондоне сопровождался целым рядом кампаний подополнительным выборам в палату общин, которые могли быть расценены руководствомпартии как успешные.
Так, в период 1976-78 гг. кандидаты НФ набрали соответственно 6%668голосов на дополнительных выборах по округу Ротерэм, 8,2%669 голосов на дополнительныхвыборах по округу Бирмингем Стечфорд и 6,2% голосов на дополнительных выборах поокругу Ламбет Сентрал670.Партийное руководство характеризовало эти результаты как«трансформацию НФ из группы давления в политическую партию, способную мобилизоватьдостаточную электоральную поддержку, чтобы нарушить баланс сил между партиямиИстеблишмента»671. Такая оценка привела сначала к активизации участия в дополнительныхвыборах в палату общин, а впоследствии к выдвижению 303 кандидатов на основныхвыборах в палату общин 3 мая 1979 г.672 Однако из этого числа лишь 5 кандидатов набралисвыше 5% голосов в соответствующих округах673. Данный результат привёл не только кпереоценке электоральной стратегии, но и к усугублению внутрипартийной борьбы и, вконечном итоге, к распаду партии.Таким образом, электоральные результаты НФ на протяжении 1970-х гг.
демонстрировализаметную волатильность. Исследователи выдвигали различные гипотезы, объясняющие этутенденцию.Так,С.Тэйлоротмечаетналичиеположительнойкорреляциимеждуголосованием за НФ и процентом цветного населения в соответствующей местности674. В тоже время, он отмечает отрицательную корреляцию между голосованием за НФ и процентом«классического пролетариата» - населения, занятом в ручном труде675. В свою очередь,М.Уокер отмечает отсутствие корреляции между голосованием за НФ и числомиммигрантов676.
Согласно его гипотезе, голосование за НФ являлось протестным поведением665666667668669670671672673674675676URL:http://www.election.demon.co.uk/glc/glcresults.html Дата обращения:20.11.2008IbidIbidURL:http://by-elections.co.uk/76.html#rotherham Дата обращения: 20.11.2008URL:http://by-elections.co.uk/77.html#stechford Дата обращения: 20.11.2008URL:http://by-elections.co.uk/78.html#lambeth Дата обращения: 20.11.2008National Front News, 1978, №12, p.2URL:http://www.election.demon.co.uk/geresults.html Дата обращения: 20.11.2008URL:http://www.politicsresources.net/area/uk/ge79/ge79index.htm Дата обращения: 20.11.2008Taylor 1979, pp.250-255Taylor 1982, p.39Walker, 1977, p.21895лейбористского электората677. Детальное исследование, проведённое Т.Хазбендсом показалоналичие в числе избирателей НФ 1974-78 гг. значительного процента как бывшихсторонников консерваторов, так и бывших сторонников лейбористов678.
Если значительнуюдолю среди первых, то среди вторых — работники физического труда679. Это позволялоХазбендсу прийти к выводу о наличии среди электората НФ как «популистского рабочего»,так и «классического мелкобуржуазного элемента»680. Причём для бывших избирателейлейбористов был характерен больший скептицизм в отношении политико-партийнойсистемы Великобритании681, нежели, чем для других категорий сторонников НФ, которыебыли несколько более благоприятно настроены к Консервативной партии682. Данный факторможет отчасти служить объяснением электорального результата НФ на выборах 1979 г.Характерно, что именно такую интерпретацию событий поддерживал один из лидеров НФМ.Уэбстер, считавший, что на парламентских выборах 1979 г. бывшие консерваторыпереметнулись в лоно своей партии683.
В целом, процентное соотношение сторонниковразличных партий внутри электората НФ Уэбстер оценивал, как 60% бывших лейбористов,30% бывших консерваторов и 10% протестных или неопределившихся избирателей.684Хотя данная гипотеза способна объяснить кросспартийную динамику электората НФ, она всёже не даёт объяснения общей волатильности электоральных результатов партии. На нашвзгляд, её причиной может быть ситуативный характер поддержки НФ, обусловленный какобщенациональными, так и локальными факторами. В этой связи интерес представляетпредставленная выше гипотеза С.Тэйлора о связи голосования за НФ с процентом цветногонаселения, проживающего в соответствующей местности.
Следует особенно отметить, чтоданная связь не являлась статичной, поскольку автор отмечал различия в показателяхкорреляции результата НФ с наличием в местности цветного иммигрантского населения685 Вэтой связи, интерес представляет совпадение по времени электоральных успехов НФ 1972-73гг. и 1976-77 гг. с медийными кампаниями, связанными с прибытием беженцев из Уганды686 иМалави687 соответственно. Характерно, что именно на эти же временные периоды пришёлся677678679680681682683684685686687IbidHusbands 1984, p.253IbidIbidIbidIbidWebster M., The National Front won't be built on middle class foundations // Spearhead, 1979, №128, p.8IbidTaylor 1982, p.49Walker 1977, pp.135-137Evans, Published and be Damned?, pp.16-1896пик членства в НФ.
В 1972-73 гг. в партию вступило 11 тыс. новых членов, доведя общийпоказатель членства до 14 тыс.688 В 1976 ряды НФ пополнили 5 тыс. человек, доведя общийпоказатель до 11 тыс689. В литературе выдвигались различные объяснения этих флуктуаций.Так, по мнению С.Тэйлора, лишь около 2200 — 2800 членов НФ до этого участвовали вправорадикальной политике690, а остальные были главным образом привлечены позициейпартии по вопросам иммиграции691. По мнению Уокера, многие из данные категории моглиприйти из «Клуба понедельника»692. Хэнна и Скотт, в свою очередь, отмечали, чтобольшинство новых членов принадлежалик рабочему классу693.
Следует отметить, чтоданные выводы совпадают с изложенной выше точкой зрения М.Уэбстера на характерформирования электората НФ. С другой стороны, С.Тэйлор отмечал, что большинствокандидатов на парламентских выборах являлись представителями среднего класса694. Данныевыводы, на нашвзгляд,следуетрассматривать в контексте современных эпохесоциологических исследований о связи между окружением избирателя и его политическойпозицией. По мнению ряда исследователей695 социальное окружение избирателя формируетего политические предпочтения вне зависимости от его собственного статуса.
По мнениюряда других авторов696, это утверждение справедливо только в отношении представителейрабочего класса, в то время как на представителей других социальных страт их окружениеможет производить реактивный эффект. В этой связи, выводы Тэйлора о наличиисущественного«мелкобуржуазного»элементавэлекторатеНФидоминированиипредставителей среднего класса среди парламентских кандидатов партии не представляютсяоднозначно ценными для определения социальной природы электората и членской базы НФ.Следует также ещё раз обратить внимание на позицию М.Уэбстера, последовательновыступавшего за «пролетаризацию» электоральной и членской базы НФ. Значительныефлуктуации показателей членства НФ служат явным показателем того, что партия не смогланаладить прочную членскую базу.
В этой связи, интерес представляет замечание С.Тэйлора,отмечавшего большую «текучесть» членов партии из-за трудности «интеграции» новыхчленов в истинную систему ценностей НФ697. Косвенным образом данный феномен688689690691692693694695696697Nugent, The Political Parties of the Extreme Right, p.175Ibid, p.176Taylor 1982, p.100Ibid, p.101Walker 1977, pp.108-132Hanna 1974, pp.49-55; Scott, The National Front in Local Politics, pp.220-223; Billig, Fascists, p.240Taylor S.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
