Диссертация (1147106), страница 19
Текст из файла (страница 19)
В 1964 г.и эта организация пережила раскол, основанный как на идеологическом, так и на личностномконфликте. Тиндолл вышел из неё и организовал собственное «Движение за более великуюБританию» (Greater Britain Movement)475 «И речи быть не может о смене идеологии» подчёркивал Тиндолл - ««Движение за более великую Британию» будет поддерживать иисповедоватьчистыйнационал-социализм»476.Программадвижениявчастностипредполагала принятие «расовых законов» и провозглашала, что «выдворение евреев изБритании должно стать главной целью нового порядка»477.
Хотя после ухода Тиндолла иДжордана, БНП стала исповедовать менее радикальную идеологию, эти различия не следуетпереоценивать. Даже Мосли в начале 1960-х гг. отверг возможность объединения «Союзногодвижения» с БНП из-за чрезмерного, по его мнению, расизма лидеров этой партии478.Практическое значение деятельности БНП заключалось в том, что стала наиболее успешнойв электоральном плане праворадикальной партией 1960-х гг.
Так, на выборах депутатовпалаты общин 15 октября 1964 г. лидер БНП Дж.Бин выдвинул свою кандидатуру в округеСаутолл и получил 3410 голосов избирателей (9,07%)479, что на тот момент стало лучшимрезультатом для праворадикального кандидата за весь послевоенный период. На следующих470471472473474475476477478479Taylor 1982, p.54Tyndall 1988Bean J., Many shades of Black, p.147Copsey 2004, p.10The Guardian, 19.06.1964Copsey 2004, p.13IbidGreater Britain Movement, Official Programme, 1964, p.8 , цит. по Жигалов 1986, с.30Thurlow, Op.cit., p.238URL:http://www.psr.keele.ac.uk/area/uk/ge64/i18.htm Дата обращения: 20.10.201173выборах депутатов палаты общин 31 марта 1966 г.
Бин вновь выставил свою кандидатуру втом же избирательном округе. В этот раз за него проголосовали 2768 избирателей (7,4%).Второй кандидат БНП — Р.Стэнли выставил свою кандидатуру в округе Сметвик. Онполучил всего 508 голосов (1,5%) Выбор округа был явно не случаен, так как он являлсяодним из эпицентров иммиграции в Бирмингеме, а двумя годами ранее стад аренойожесточённой борьбы между лейбористами и консерваторами, в которой обе партиииспользовали аргументы об иммиграции. (см.
раздел 2.2) Организации Тиндолла и Бинабыли далеко не единственными праворадикальными движениями, возникшими в 1960-е гг.Примечательно, что их инициаторами были не только выходцы из среды крайне правых, но ииз Консервативной партии. В качестве примера первой тенденции можно выделить«Общество сохранения расы» (Racial Preservation Society), созданное бывшими активистами«Британского союза фашистов»480 и «Национально-демократическую партию» Д.Брауна.Представителями второй тенденции были созданные высокопоставленными офицерами«Патриотическая партия», «Истинные Тори» и «Национальное товарищество» (NationalFellowship)481, а также «Лига защиты Британии» (British Defence League) По мнениюР.Тарлоу, катализатором создания крайне правых движений в этот период мог статьдемонстрационный эффект от успешности крайне левых гражданских акций (в частности,«Кампании за ядерное разоружение»)482Многочисленность праворадикальных организаций не способствовала их массовости.
Дажесамые известные из них (БНП, «Союзное движение», «Национал-социалистическоедвижение») насчитывали не более нескольких сотен членов483. Нарастающая политизацияиммиграционной проблематики способствовала консолидации праворадикальных движений.В 1966 г. Тиндолл представил памфлет «Шесть принципов британского национализма»,который призывал к созданию единой электоральной праворадикальной организации484. Вдухе концепции «палингенеза» документ констатировал, что «Британия стоит на порогеглубочайшего кризиса в своей истории <...> угрожающего самому существованию нации» ипризывал сплотиться вокруг Британского национализма как «веры»485, положив конец480481482483484485Walker 1977, pp.59-60Boothroyd D., Politico's Guide to the History of British Political Parties, 2001, pp.
219-220Thurlow, Op. cit., p.236Copsey 2004, p.14Tyndall 1966Ibid74«разброду по классовым, религиозным и идеологическим признакам»486. В памфлетеподчёркивалось, что националисты должны твёрдо разделять «базовые принципы», но могутрасходиться в «мелких деталях»487. Стремление к объединению усилий британских крайнеправых проявил и Честертон, по мнению которого поражение консерваторов на выборах впалату общин в марте 1966 г. свидетельствовало о долговременном упадке партии иоткрывало возможность роста для праворадикалов488.Практическим результатом сталиобъединительные переговоры с участием Честертона, Бина и Тиндолла, в ходе которыхпоследний предложил для объединенной организации британских крайне правых название«Национальный фронт» (НФ)489.
Однако «политический багаж» Тиндолла был сочтенчересчур одиозным и он был исключен из дальнейших переговоров490. В октябре 1966 г.предложение об объединении было представлено на съезде «Лиги имперских лоялистов»491.В объединительных переговорах также приняли участие«Общество сохранения чистотырасы», «Ассоциация по контролю над иммиграцией», «Британская лига прав», «Европейскаялига свободы», «Партия национальной независимости», «Демократическая партия центра»,«Движение за национальное возрождение Англии» и ряд других партий и движений492. Врезультате НФ, об образовании которого было объявлено 7 февраля 1967 г.493, впервые впослевоенной истории объединил большинство британских праворадикальных движений.Общая численность новой организации оценивалась её руководителями в цифру «отнескольких сотен до тысячи членов»494. В июне того же года к НФ присоединились(первоначально в качестве индивидуальных членов и с испытательным сроком) Тиндолл иучастники «Движения за более великую Британию»495.
По мнению Бина, это сталопризнанием «значительных заслуг Тиндолла в создании НФ»496. В свою очередь, С.Тэйлоротмечает наличие значительных разногласий относительно приёма Тиндолла и егосоратников в связи с их неонацистской афилляцией497.НФ на всём протяжении 1970-х гг. представлял собой весьма неоднородное объединение. Тем486487488489490491492493494495496497IbidIbidWalker 1977, p.58Copsey 2004, p.15IbidWalker 1977, p.65Жигалов 1986, с.30An introduction to the National Front. 1988, p.4Spearhead, №106, p.5Copsey 2004, p.15Bean, Op.cit, p.184Taylor 1982, p.1875не менее, представляется, что в рамках партии можно выделить две основные фракции «популистскую», в разное время олицетворявшуюся А.К.Честертоном (председатель в 196771 гг.), Джоном О'Брайеном (председатель в 1971-72 гг.) и Джоном Кингсли Ридом(председатель в 1974-76 гг.) и «идеологическую», олицетворением которой являлись Тиндолл(председатель в 1972-74 и 1976-80 гг.) и Мартин Уэбстер (заместитель председателя).Наличиеидеологическогораскола признаваласьи самимичленами НФ498Для«идеологической» фракции было характерно следование идеям, изложенным в «Шестипринципах британского национализма».
По мнению М.Биллига, эта фракция стремиласьиспользовать расистский популизм для массового рекрутирования сторонников с цельюотбора из их числа идеологического «внутреннего круга», который можно было быприобщить к национал-социалистической «вере» и «традициям»499. «Популистская» жефракция (немалую часть которой составляли бывшие консерваторы и сторонники И.Пауэлла)стремились придать НФ образ более приемлемый для электората, прежде всего, за счётизбавления от того, что могло ассоциировать партию с нацизмом.
Задача фракции была чёткосформулирована в 1974 г. в «Наконечнике копья», где «популист» Р.Пэйнтер призывал«сделать национализм популярным!»500 «Популистам» удалось добиться того, что НФсформировал самостоятельную позицию по вопросам Ольстера, вступления Великобританиив «Общий рынок» и роли профсоюзов в жизни общества. Кроме того, они начали связывать симмиграцией и другими острыми социальными проблемами — рынком жилья, ситуацией всферах образования и здравоохранения501.
«Популистами» было изложено и своё видениеразвития страны после устранения «проблемы» массовой иммиграции502 Также «популисты»в ряде случаев они успешно занимались гражданской активностью на местном уровне503. Нанаш взгляд, одним из принципиальных отличий «популистской» фракции от своихоппонентов заключается в их позиции по израильской проблематике. Придерживаясьтипичной для крайне правых данного периода «антисионистской» линии, «популисты», темне менее, находили необходимым подчёркивать, что данная позиция не синонимичнаантисемитизму. «Национальный фронт не собирается сворачивать на тупиковую дорогуантисемитизма, как бы истеблишмент не пытался нас спровоцировать и поставить на нашемпути своих «подсадных уток» - говорилось в программной статье, размещённой в газете498499500501502503An Introduction to the National Front, p.6Billig, Fascists, p.350Walker, 1977, p.151Ibid, p.217Ibid, p.153Ibid, pp.167-16876«Британия прежде всего»504.Там же утверждалось, что «в НФ состоят многие евреи,включая известных руководителей отделений»505 Другим водоразделом между фракциямиможно назвать выбор между демократией и авторитаризмом.
Критикуя современнуюполитическую систему, «популисты», тем не менее, не называли в качестве желаемогобудущего авторитарный режим. Как говорилось в программной статье, «НФ стремитьсяустановить в Британии политическую систему истинной демократии, в противовессегодняшней фальшивой демократии, где при принятии важных решений игнорируютсяинтересы народа, а власть принадлежит не народу, а большим деньгам, которым удаётсяуправлять политическими партиями в своих интересах»506 Следует отметить ограниченныйуспех мер, предпринятых «популистами». В частности, предпринятая ими в 1975 г.
попыткаактивно включится в антиевропейскую кампанию в рамках референдума о членстве в«Общем рынке»507 не помогла НФ завоевать авторитет в лагере евроскептиков508. Равно икампания в поддержку ольстерских юнионистов не позволила НФ ассоциировать себя ссевероирландской проблематикой509.Также следует отметить, что различия между«популистами» от «идеологической» фракции не означали полного разрыва первых срасистской риторикой или дирижистским подходом к экономики.Характерной здесьявляется следующая цитата представителя «популистской» фракцииРид-Херберта:«трудовая борьба — это расовая борьба... Борьба за сохранение свободы и идентичностипротив сил коммунизма и международного капитализма»510 Выход «популистской» фракциииз НФ также не способствовал смягчению риторики.
Характерной является реакция Дж.Кингсли Рида на убийство индийского иммигранта в 1976 г. «Одним меньше — осталсямиллион»511. Также и позиция «Национальной партии» по вопросу о репатриациипрактически не отличалась от НФ: «Британский народ должен сохранить свой особыйрасовый характер за счёт предотвращения дальнейшей иммиграции лиц небританскогопроисхожденияиорганизациигуманнойрепатриациивсехцветныхилирасово512несовместимых иммигрантов» .Важным элементом отличавшим «идеологической» фракцию от «популистской» было504505506507508509510511512Britain First, 1975, №30, p.5IbidIbid, p.2Walker 1977, pp.180-181IbidIbid, pp.135-137Ibid, p.155Taylor 1982, p.111Walker 1977, p.19477стремление к авторитарным методам управления страной.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
