Диссертация (1147106), страница 12
Текст из файла (страница 12)
В рамках настоящего исследования используется «узкая» трактовка понятияправого радикализма в британском контексте, основанная на приверженности идеефундаментального изменения политической организации государства (и) или его этническойструктуры, апеллировании к национальным чувствам и традиционным ценностям.Соответственно, к праворадикальным политическим силам Великобритании, несмотря напротиворечивость соответствующего дискурса, на наш взгляд, следует относить, преждевсего, «исторических» праворадикалов НФ и БНП, а также ряд малых партий и группировок,как то «Национальная партия», «Партия национальной независимости», «Политическиесолдаты», «Третий путь» и др.Среди отдельных черт британской партийно-политической системы можно выделить какфакторы, благоприятствующие формированию и развитию праворадикальных партий идвижений, так и затрудняющие соответствующие процессы.
К числу первых следует отнести:1.Общественное недовольство массовой иммиграцией, изменением этнического состава и«видимостью» представителей этнических меньшинств, усугубляемое формируемыми СМИнегативными стереотипами.442.Отсутствие эффективной модели постимперской британской идентичности (нежеланиеполитической элиты использовать модель, основанную на расовой или этническойпринадлежности; общая неэффективность интеграцииряда иммигрантских общин;активизация шотландского и валлийского сепаратизма)3.Отсутствие негативного опыта нахождения правых радикалов у власти.4.Отсутствие конституционных и законодательных ограничений на создание и деятельностьправорадикальных партий.5.Нарастаниеобщественногонедовольствапартийно-политическойсистемойВеликобритании в целом в период с середины 1990-х гг.6.Страх общества перед исламистским терроризмом в свете террористических актов влондонском метро в июле 2005 г. и иных экстремистских акций, совершенныхпредставителями исламистских группировок.К числу последних же, на наш взгляд, относятся:1.Роль противостояния германскому нацизму во Второй Мировой войне как краеугольногоэлемента британской национальной идентичности.2.
Отсутствие слоя политической элиты, традиционно связанного3.Активное противодействие проявлениям правого радикализма со стороны отдельных слоёвгражданского общества.4.Традиции социального конформизма и скепсиса по отношению к активным протестнымдействиям как элемент политической культуры Великобритании.5.Активное внедрение политической корректности в практику политических акторов.6.Межпартийный и общественный консенсус в отношении модели развития страны(особенно в период 1945-1979 гг.)Решая вопрос периодизации развития британского правого радикализма,Г.И.Абдулаевавыделяет253 три этапа развития фашизма в Великобритании, где первым является довоенныйанглийский фашизм в лице О.Мосли и БСФ 1932-40 гг., вторым - возрождение неофашизма вусловиях послевоенной Британии в рамках организаций, непосредственно наследующихмежвоенному фашизму и предподносящих свою идеологию в качестве его творческогоразвития, а современным этап представляет собой деятельность вышел НФ, отличительнойособенностью которой является стремление отмежеваться от фашизма254.
Таким образом, вкачестве отправной точки берётся отношение праворадикальных политических сил к253254Абдулаева Г.И., Критика идеологии неофашизма. (На материалах Великобритании). Автореф. дис. на соиск.учен. степ. канд. филос. наук. -Л.,1985Там же, с.845наследию межвоенных фашизмов.
И.Н.Барыгин выделяет три основных хронологическихэтапа эволюции британского правого радикализма, где первый этап (охватывающий период с1945 г. по середину 1960-х гг.)характеризовался процессами создания и воссозданияправорадикальных и неофашистских партий и организаций после разгрома фашизма и ихутверждением в национальном и в международном масштабах255, второй (с середины 1960-хгг.
по середину 1970-х гг.) - был отмечен попытками создания лидирующей партии, котораямогла бы осуществлять более широкое влияние за счёт сочетания использования механизмовбуржуазной демократии и террористической деятельности256 и третий (с середины 1970-х гг.по начало 1990-х гг.), связанный с крахом НФ и последующими попытками обновленияидеологии и практики праворадикалов257.На наш взгляд, в контексте задач настоящего исследования целесообразно избратьпериодизацию,врамкахкоторойвыделяютсядваосновныхпериодаэволюцииправорадикальных партий и движений в современной Великобритании — начальный исовременный.
Избрав в качестве ключевого термин «эволюция», мы строим периодизациювокруг идеологических и тактических изменений в деятельности праворадикальных партий идвижений, которые хронологически могут накладываться друг друга. Подобная периодизацияобоснована рядом «внешних» и «внутренних» факторов.
К числу первых можно отнести какмеждународнуюобстановку,котораявначальныйпериодпреимущественнохарактеризовалась состоянием «холодной войны», так и характеристики партийнополитической системы Великобритании, которая в начальный период большую частьвремени представляла собой двухпартийную систему, а в современный период принимаетформу многопартийной системы на фоне всё увеличивающейся политической апатиинаселения.255256257Барыгин И.Н. Социальная база движения крайне правых в Западной Европе - Л., 90, сс.60-61Там же, с.61Там же, с.63461.3 Проблемное поле иммиграции в политике основных политических партийВеликобритании и эволюция правого радикализмаИнтерпретации иммиграционной проблематики, как было отмечено выше, в значительнойстепени обуславливают место правого радикализма в партийно-политической системеВеликобритании.
Исходя из этого, подходы к соответствующему проблемному полю вполитикеосновныхполитическихпартий(КонсервативнойиЛейбористской)вВеликобритании могут оказывать непосредственное влияние на эволюцию правогорадикализма. В настоящем параграфе анализируются исторические позиции основныхпартий относительно иммиграционной проблематики в проекции на эволюцию правогорадикализма.Как было отмечено в рамках предыдущего параграфа, на протяжении рассматриваемогопериода для британского общественного мнения было характерно негативное отношение киммиграционной проблематике. Исследования общественного мнения показывают, чтосоответствующие проблемы привлекали внимание респондентов, начиная с 1970-х гг., а напротяжении 2000-х гг.
рассматривались ими в качестве одной из важнейших проблем (см.приложение).Приэтомпостепениконцентрацииобщественноговниманияксоответствующей проблематике, Великобритания резко выделялась на фоне других странЗапада258. Иллюстрацией общих настроений британского общества, на наш взгляд, могутслужить результаты опроса общественного мнения, проведённого компанией YouGov всентябре 2013 г.259. В целом, 68% считали иммиграцию «проблемой» для Великобритании260.В качестве основных «болевых точек», связанных с ней, респонденты выделяли выделениеиммигрантам неоправданного объема социальных льгот (64% респондентов), давление нарынок труда (61%), преступность(45%)261.
При этом негативная оценка действийправительства в соответствующей сфере не претерпевала изменений, несмотря на сменуправящих партий. Так, результаты исследований общественного мнения институтом IPSOSMORI демонстрировали, чтос 2006 по 2014 г. число недовольных иммиграционнойполитикой стабильно находилось в диапазоне 60-70% респондентов262. Также обращает насебя внимание тот факт, что иммигранты не воспринимались общественным мнением вкачестве однородной массы, а подразделялись на расовые и этнические кластеры. При этом258259260261262См.
напр. Transatlantic trends: Immigration 2008YouGov / Prospect Poll, URL: http://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/document/atdqe8jf7k/YGArchive-Prospect-results-020913-immigration.pdf, Дата обращения: 14.01.2014IbidIbidMost Britons are unhappy with the way the government is handling immigration and asylum,URL:http://www.ipsos-mori.com/Assets/Docs/Polls/feb2014_immigration_topline.pdf Дата обращения:11.02.201447негативные стереотипы также не претерпевали заметных изменений. В частности, опросы«YouGov» 2004 и 2013 гг. демонстрировали стабильное негативное восприятие выходцев изАфрики, Вест-Индий и Румынии263.
Другой опрос общественного мнения демонстрировалналичие фактического «водораздела» между коренным населением и иммигрантами. Лишь8% опрошенных заявили, что многие из их друзей являются иммигрантами264, а 69%респондентов выражали беспокойство тем, что «Британия утрачивает свою культуру»265. В тоже время, упомянутый выше общенациональный исторический нарратив, связанный соВторой Мировой войной, обусловил значение толерантности как одного из элементовнациональной идентичности. Так, согласно опросу, проведённому компанией YouGov 20-22июля 2005 г.266, 54% респондентов назвали в качестве ценностей, характеризующихбританский образ жизни, терпимость по отношению к представителям всех рас ивероисповеданий, а 47% - терпимость по отношению ко всем религиям267.
В то же время,мнения участников опроса в отношении ислама были не столь однозначными. Лишь 52%опрошенных согласились с тем, что не существует фундаментальных противоречий междуценностями западной либеральной демократии и исламом, в то время как противоположногомнения придерживались 24% респондентов268.Фундаментом подобных противоречий в общественном мнении, наш взгляд, являетсясоциально-экономическая ситуация в Великобритании, где дифференциация по этническомупризнаку сочетается с большим уровнем социального неравенства и имущественногорасслоения.
Так, по данным на 1999-2002 гг., разница между уровнем занятости среди белыхи представителей этнических меньшинств составляла соответственно 8% у мужчин и 18% - уженщин, а уровень безработицы наблюдается среди представителей молодежи из числаэтнических меньшинств составлял от 25% до 40%.Если принять антиммигрантскую риторику в качестве одного из основных «маркеров»правого радикализма, то спрос на нее может быть в значительной степени обусловленпозицией основных политических партий по соответствующей проблематике.
Этообуславливает необходимость предметного рассмотрения соответствующего проблемногополя как фактора, оказывающего влияние на эволюцию праворадикалов. При этом следуетотметить, что в рамках британского политического дискурса понятие «иммигранта» может263264265266267268YouGov / Migration Watch poll, URL:http://www.yougov.co.uk/extranets/ygarchives/content/pdf/OMI060101107_1.pdf, Дата обращения:10.03.2010YouGov / Migration Watch poll, URL:http://www.yougov.co.uk/extranets/ygarchives/content/pdf/OMI060101107_1.pdf, Дата обращения:10.03.2010IbidYouGov / Daily Telegraph Survey 2005, Op.cit.IbidIbid48трактоваться как в «узком» (иностранный гражданин, постоянно проживающий вВеликобритании), так и в «широком» (любой представитель этнического или расовогоменьшинства, вне зависимости от правового статуса) смысле.Закон о британском гражданстве 1948 г. распространил статус подданного СоединённогоКоролевства на граждан всех колоний и стран Содружества. Результатом этой меры сталлавинообразный рост числа иммигрантов на протяжении двух последующих десятилетий.
Запериод с 1951 по 1966 г. число представителей «цветного» населения на 1000 жителейВеликобритании возросло с 1,7 до 12,6269. Проблема иммиграции впервые оказаласьпредметом рассмотрения кабинета министров в июле 1957 г.270 Подготовленный для кабинетав серединеследующего года меморандум271 говорил о сопровождающих иммиграциюсоциальных проблемах (в том числе, безработице и конфликтах из-за жилья), однако отмечал,что общественное мнение пока не выглядит серьезно озабоченным ими272. Две недели спустялорд-президент К.Хогг представил министрам мнение специально созданного комитета поиммигрантам из стран Содружества, который заключил, что законодательство поограничению иммиграции в страну пока не требовалось, однако высказался заадминистративные меры по ограничению эмиграции из Индии, Пакистана и Вест-Индии273.В поддержку этой позиции высказался министр внутренних дел Р.Батлер, который отметил,что законодательство, направленное против стран Содружества, будет спорным, особенноесли будут сопровождать меры по ограничению иммиграции274.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
