Диссертация (1147106), страница 7
Текст из файла (страница 7)
2009Chapin 1997; Swank, Betz 2003Anderson 1996; Knigge 1998, Lubbers 2000; Golder 2003; Swank, Betz 2003De Vos, Deurloo 1999;Coffé et al, 2007, p.150IbidKitschelt 2007, p.119924харизматического лидерства, анализируя деятельность соответствующих партий с помощьюмикроорганизационныхфакторов143.Ониразличают«мягкиехаризматические»144(предпринимательско-проблемные) и «жёстко харизматические» партии.
Если первымудаётся добиться институционализации своего присутствия в политической системе за счётсмены лидеров на различных стадиях развития, то вторые добиваются этого благодарядействиям лидера, реализующего различные стратегии на соответствующих стадиях, ииспользующего благоприятные условия окружающей политической среды145. Китчельт напримере «Республиканцев» в ФРГ демонстрирует, что успехи новой праворадикальнойпартии могут привлечь в неё выходцев из сложившейся неонацистской среды, которые вдальнейшем будут препятствовать принятию ею програмных позиций, приемлемых дляширокого электората146.По мнению Картер,ключевымифакторамиполитическойсреды, определяющимиформирование успешной праворадикальной партии, являются позиции системных правых илевых партий. Если имеет место идеологическая эволюция системной правой партии(партий) в направлении политического центра и конвергенция между политическимипозициями системных правых и левых партий, то такая политическая среда благоприятствуетформированию успешной праворадикальной партии147.
Ван Ден Бруг и соавторы выдвигаютсхожую гипотезу, согласно которой электоральный успех праворадикалов определяется тем,насколько конвергенция между правой и левой системными партиями отдаляет первую отпозиции потенциального избирателя крайне правых на идеологической шкале148. П.Игнаци,напротив, считает, что основной причиной закрепления на политической арене «новых»правоэкстремистов являются процессы радикализации и антисистемной поляризации,вызванныеновымкультурнымтечениемнеоконсерватизмаинеконтролируемые«консервативными» партиями, а также нарастающий кризис доверия к институтам, партиями партийной системам, демократическим процессам и разочарование игнорированиемвопросов безопасности и иммиграции, выражавшиеся в общественном мнении и массовомповедении149.
По его мнению, наиболее благоприятными для «новых» правоэкстремистовбыли условия в политических системах, находившихся в процессе поляризации150. При этом143144145146147148149150Pedahzur, Brichta, 2002, p.32Ibid, p.36Ibid, p.47Kitschelt 1995, p.239Carter 2005, pp.206-208Van Der Brug et al. 2005, pp.568-570Ignazi, 1992, p.24Ibid, p.2125непосредственно подъему праворадикалов предшествует поляризация системных партий поэкономическим вопросам, сопровождающаяся принятием системной правой партиейрыночно-либеральной позиции151. Меги, основываясь на анализе эмпирического материалаФранции начала 1980-х гг., выдвигает гипотезу о том, что успех праворадикалов может бытьобусловлен принятием системной левой партией, противоположной позиции по ключевомудля них вопросу, в надежде внести раскол в ряды системной правой партии152.
Г.Китчельтсчитает, что главенствующим фактором, определяющим успех праворадикалов, являетсяпринятиесистемнымипартиямисхожихпозицийотносительноэкономическойи153распределительной политики . Кроме того, по его мнению, имеют значение временные ипространственные факторы. Благоприятным для праворадикалов состоянием политическойсреды является конвергенция позиций основных партий на протяжении несколькихэлекторальных циклов, в течение которых происходит закрепление их присутствия наполитической сцене154. В качестве институциональных факторов, определяющих условия дляформирования успешной праворадикальной политической силы, Китчельт называет размеризбирательного округа, избирательную систему, роль центрального руководства партии вопределении кандидатов на выборах и роль национального парламента в принятиирешений155.
По мнению же Картер, зависимости между уровнем поддержки праворадикалови избирательной системой не существует156. М.Голдер, исходя из результатов проведённогоим исследования электоральной статистики стран Западной и Южной Европы за 1970-2000гг., делает вывод о том, что голосование за «популистские» партии находится вположительной зависимости от числа мандатов, распределяемых в избирательном округе припропорциональной системе, высокого уровня иммиграции, а также сочетания последнего срастущимуровнембезработицы157.Вто жевремя,аналогичные тенденциинепрослеживаются в отношении «неофашистских» партий, что позволяет автору сделать выводо том, что их поддержка носит преимущественно экспрессивный характер158.
Голдеракцентирует внимание на роли институционального фактора, что выделяет его на фонедругих исследований, подчёркивая, что благоприятными для «популистов» являются болееоткрытые для новых участников избирательные системы159.151152153154155156157158159Ignazi, 2003, p.208Meguid 2005Kitschelt, 2007, p.1188Ibid, p.1189Ibid, p.1190Golder 2005, pp.155-160Ibid, p.452Ibid, p.453Ibid, p.46126Таким образом, обобщая вышеизложенные тенденции в определении этимологии понятияправого радикализма, мы можем констатировать следующее:1. Складывание вполитическойнауке консенсуса относительноформулировки«фашистского минимума» применительно к межвоенной эпохе, где ключевымпризнаком выступает т.
н. «палингенез», понимаемый как вера в способностьрадикального преображения нации от состояния упадка до «золотого века»посредством революционных политических преобразований.2. Многообразие интерпретаций феномена современных праворадикальных партий взначительной степени сводится к выделению «неофашизма», преемственного крайнеправой межвоенного периода и «современного праворадикального популизма»,определяющими чертами которого являются оспаривание легитимности партийнополитической системы изнутри неё и зачастую с использованием элементовлиберально-демократических дискурса, спекулирование на противоречиях в рамкахраспредительной политики государства, защита «национальной идентичности»,понимаемых как в терминах «гражданской», так и «этнической» нации.3.
Формирование«современногоправорадикальногопопулизма»обусловленосочетанием глобальных и локальных социально-экономических и политическихфакторов,кактомассоваяиммиграциявстраныЗападнойЕвропы,«деиндустриализация» и рост сектора услуг в развитых странах (повлекшиепонижение социального статуса значительной части прежнего рабочего класса ираспространение модели «неустойчивой занятости»), а также эволюция позиций«системных политических партий.Вместе с тем, многие авторы выделяют значительную роль СМИ в формированиинегативного образа иммигрантов. По мнению голландских исследователей Х.Бумгаардена иР.Влигенарта160 именно средства массовой информации оказывают решающее влияние наформирование информационной среды, благоприятной для праворадикальных политическихсил.
Согласно результатам проведённого ими исследования голландской прессы за период1990-2002 гг., повышение внимания масс-медиа к проблеме иммиграции впоследствииприводило к росту поддержке праворадикальных партий161. При этом, по мнению авторов,более заметный эффект оказывало ощущение отнюдь не экономической, а культурной160161H.G.Boomgaarden, R.Vliegenthart Explaining the rise of anti-immigrant parties: The role of news media content //Electoral studies, 2007, №26, pp.404-417Ibid, p.41327угрозы, исходящей от иммигрантов162.162Ibid281.2 Правый радикализм в партийно-политической системе и политическом дискурсесовременной ВеликобританииПервые проявления британского правого радикализма, на наш взгляд, можно увидеть вдеятельности «патриотических обществ» конца XIX — начала XX века. Среди подобныхорганизаций, обычно носивших националистическую и консервативную направленность,следует выделить «Анти-социалистический союз» (Anti-Socialist Union), «Флотскую лигу»(Navy League), «Имперскую морскую лигу» (Imperial Maritime League), «Лигу занациональную службу» (National Service League)163 Однако из всех этих организаций, только«Имперская морская лига» выступала с критикой парламентской демократии с позицийрадикального национализма164.
Остальные организации были в той или иной степениафиллированы со структурами консервативной партии и не оспаривали принципы режимапарламентской демократии165. Таким образом, уже на «протофашистской» стадии,британские праворадикалы столкнулись с такими фундаментальными препятствиями какширокий общественный консенсус вокруг партийно-политической системы и жесткаясоциальная стратификация, затрудняющая создание массовых надклассовых политическихструктур.Межвоенный период, ставший «золотым веком» европейских фашизмов,подтвердил силу данных факторов, которые, наряду с субъективными историческимиусловиями, не позволили праворадикалам стать значимой политической силой. Британскаявариация фашизма в лице созданных О.Мосли «Партии действия» и Британского союзафашистов (БСФ) носила ярко выраженный имитационный и заимствованный характер, что вдолгосрочной перспективе затруднило какую-либо легитимацию правого радикализма вкачестве участника политического процесса.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
