Диссертация (1147106), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В качествелитературы в диссертационной работе также используются аналитические отчетыбиблиотеки палаты общин, ряда британских исследовательских центров, работы рядаотечественных и зарубежных политологов, материалы печатных, электронных и интернетсредств массовых информации Великобритании местного, регионального и национальногоуровня.Научная новизна исследованияВпервые феномен правого радикализма в Великобритании рассматривается не какстатическое явление, а как эволюционный процесс, в рамках которого изменениям подвоздействием эндогенных и экзогенных факторов подвергаются не только тактические ходыпартий и движений, но их идеологические установки;9Впервые в отечественной литературе рассмотрен ряд малых праворадикальных партий идвижений («Партия национальной идентичности», «Международная третья позиция»,«Третий путь», «Национальные демократы»),составлен их идеологический профиль ивыделена роль в общем эволюционном процессе.Выявлена взаимосвязь голосования за представителей Британской национальной партии навыборах различного уровня с рядом социально-экономических факторов, при этом, в отличиеот большинства исследований подобного рода, охват является более широким (основываетсяна результатах голосования за представителей Британской национальной партии более чем в300 административно-территориальных единицах Англии);В научный оборот введён обширный пласт англоязычных источников (в частности, уставныеи программные документы Британской национальной партии, агитационные материалыпартии, выступления её лидера Н.Гриффина, публикации в журнале «Идентичность»), ранеене публиковавшихся в отечественной литературе.
обобщена правоприменительная практикабританского государства по отношению к праворадикальным партиям и движениям,выявлено её влияние на их эволюцию;В исходной точке исследования нами были сформулированы четыре основные гипотезы,которые оказались частично подтверждены или опровергнуты в его ходе:(Гипотеза1.)ЭволюцияправорадикальныхпартийидвиженийвсовременнойВеликобритании подразделяется на два четко выраженных этапа, связанные соответственно сдеятельностью «Национального Фронта» и Британской национальной партии, причем еслипервый этап можно охарактеризовать как «специфически британский», то второйзнаменовался значительными заимствованиями из тактического арсенала праворадикаловконтинентальной Европы.(Гипотеза 2.) Эволюцию британских праворадикалов можно подразделить на политическуюи субкультурную составляющие, которые происходили независимо друг от друга, будучиобусловленными принципиально различными факторами(Гипотеза3.)ЭволюцияправорадикальныхпартийидвиженийвсовременнойВеликобритании не может быть понята без детального изучения общеполитическогоконтекста, в особенности тех вопросов общегосударственного значения, которые являлисьопределяющими для экспрессивной функции праворадикалов.(Гипотеза 4.) Процессы эволюции могут быть отслежены с помощью определенного набора«маркеров», отражающих соответствие тактики и идеологии праворадикалов идеалтипическоймоделисоответственномежвоенногофашизмаи«современного10праворадикального популизма»Научно-практическая значимость работы:Выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть использованыорганами государственной власти при осуществлении внешней и миграционной политики,органами государственной власти и органами местного самоуправления при решении задачпопротиводействиюэкстремистскойдеятельности,политическимипартиямииобщественными организациями при реализации своих уставных целей.Материалы диссертационной работы могут применяться при формировании лекционныхкурсов и семинарских занятий, подготовке учебных пособий и учебно-методическихматериалов по тематике страноведения и сравнительной политологии.Апробация диссертации:Основные положения и выводы диссертации отражены в научных публикациях автора, в томчисле в ведущих рецензируемых научных журналах (Вестник Санкт-Петербургскогоуниверситета, «Теория и практика общественного развития», «Исторические, философские,политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.
Вопросы теории ипрактики», «Социум и власть»), а также в его выступлениях на международных научныхконференциях (XXII всемирный конгресс Международной ассоциации политическихисследований, I Международная конференция по публичной политике, VI конвентРоссийской ассоциации международных исследований «Россия и мир после мировогокризиса: новые вызовы, новые возможности»)Структура работы:Определяется целью и задачами исследования и включает в себя вступление, 3 главы, в томчисле 1, разделенную на 3 параграфа, заключение и приложения11Глава 1. Политологические основания анализа современногоправого радикализма в Великобритании1.1. Дефиниции правого радикализма в политической наукеПредставители политической науки при описании феномена, составляющего предметнастоящего исследования, склонны оперировать широким кругом терминов40.
В их числе,например, «фашизм», «нацизм», «неофашизм», «неонацизм», «правый экстремизм», «правыйрадикализм». На наш взгляд, употребление первых двух терминов вне историческогоконтекста сопряжено с рядом трудностей. Во-первых, целый ряд авторов (в частности,Э.Нольте) склонны рассматривать их только в контексте определённой исторической эпохи, асами праворадикальные организации и группировки обычно серьезно различаются впубличном отношении к национал-социалистическому и фашистскому режимам, обладая приэтом общими типическими чертами.
Во-вторых, негативная коннотация данных терминовпри широком их употреблении способствует утрату ими классификационного значения41 Врамках законодательного процесса РФ понятие фашизма порой получало правовуюинтерпретацию42. Не менее важной является и дихотомия «радикализм» - «экстремизм». Влитературе употребительными являются как термин «правый радикализм» (в частности,И.Барыгин, Ф.Кётце, Г.Китчельт, К.Мадде, С.Пэйн, С.Погорельская и др.), так и «правыйэкстремизм» (в частности, Е.Круглова, Б.Бойер, М.Голдер, Ж.Ивальди, П.Игнаци, Н.Копси,Д.Джезуит, К.Хазбендс, П.Хэйнсворт и др.). На наш взгляд, предпочительным являетсяиспользование первого термина.
Понятие «экстремизм» в юридической интерпретациизачастую обозначает собой уголовно наказуемые действия или иные незаконные действия43.Таким образом, оперируя данным термином, мы бы в определённой степени предрешаливывод о правовой классификации действий тех или иных лиц или групп. Кроме того,40414243См. Mudde C. War of Words Defining the Extreme Right Party Family // West European Politics, Vol.19, №2(IV.1995)См.
Orwell G., What is Fascism, 1944, URL:http://orwell.ru/library/articles/As_I_Please/english/efasc Датаобращения:15.04.2012; Барыгин И.Н. Крайне правые тенденции политической жизни в политологическомдискурсе // ПОЛИТЭКС, 2008, №1См. напр пояснительную записку к проекту федерального закона «О запрещении пропаганды фашизма вРоссийской Федерации»,URL:http://asozd2.duma.gov.ru/arhiv/a_dz_4.nsf/ByID/DD6A5AE7495AC208432571BB005D4DF1?OpenDocument Дата обращения:16.04.2012См. напр. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистскойдеятельности», Российская газета 30.07.2002; 2008 Annual Report on the Protection of the Constitution,Bundesamt für VerfassungsschutzURL:http://www.verfassungsschutz.de/download/SHOW/vsbericht_2008_engl.pdf Дата обращения:16.04.201212используя понятие «правый радикализм» в качестве общего классификационного признака,мы можем одновременно применять термин «правый экстремизм» в его узко-специальномзначении для описания тех лиц и (или) групп, действия которых могут действительно бытьквалифицированы в качестве заведомо незаконных или уголовно наказуемых (полувоенные итеррористические организации, лица, призывающие к насилию и т.д.)Исходя извышеизложенного, термин «правый радикализм» представляется нам имеющим большуюэвристическую ценность, нежели «правый экстремизм».Генезис понятия «правый радикализм» необходимо рассматривать в общем контексте праволевой дихотомии, сформировавшейся в XIX веке, учитывая, что первоначально термин«радикал» являлся антонимом термина «правый» (консерватор).
Этим обуславливается, вопервых, чрезвычайно широкий спектр политических сил, идентифицируемых с понятием«правой» идеологии.Так, по мнению Р.Гриффина, термин «правый радикализм» возник в конце XIX века какидеологическиразработанноерассматриваетгенезисотвержениеправогопарламентскогорадикализмакак,слиберализма44.однойстороны,Б.Расселпродуктинтеллектуального творчества И.-Г.Фихте, Т.Карлайла, Дж.Мадзини и Ф.Ницше, а с другой –результат коренного изменения положения ряда социальных групп45.
Рассматривая период с1820 по 1920 г., Рассел отмечает изменение баланса сил между буржуазией, пролетариатом,женщин, религиозными и национальными меньшинствами с одной стороны и аристократией,клиром нижней частью среднего класса и мужчинами – с другой46. З.Штернхель видитистоки правого радикализма в работахфранцузского социалиста Ж.Сореля47. Действуяформально в рамках марксистской парадигимы, Сорель, тем не менее, предложилальтернативную интерпретацию марксова учения, дополнив экономический детерминизмморалистскимвидениемдеградациибуржуазногообщества.Другимиключевымипостулатами видения Сореля были акцентирования внимания на иррациональных аспектахчеловеческого поведения, социальный пессимизм, отвергавший «иллюзию прогресса»48, атакже интерпретация мифа как «выражения воли к действию» и медиума, посредствомкоторого мы понимаем «деятельность, чувства и идеи масс, готовящихся к решительнойбитве»49.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
