Диссертация (1147079), страница 4
Текст из файла (страница 4)
33, issue 7. –P. 652–671.40Keohane D. The absent friend: EU foreign policy and counter-terrorism // Journal of Common Market Studies. –2008. – Vol. 46, No 1. – P. 125–146.41Bureš O., Ahern S. The European model of building regional cooperation against terrorism // Uniting against terror: Cooperative nonmilitary responses to the global terrorist threat / ed. by D.
Cortright and G. Lopez. – Cambridge MA:MIT Press, 2007. – P. 187–236.42Mounier G. Civilian crisis management and the external dimension of JHA: Inceptive, functional and institutional similarities // Journal of European Integration. – 2009. – Vol. 31, No 1. – P. 45–64.43Chivvis C. EU civilian crisis management: The record so far [Электронный ресурс]. Систем. требования:Acrobat Reader. – URL: http://www.rand.org/pubs/monographs/2010/RAND_MG945.pdf (дата обращения: 02.08.2012).44Boekhout van Solinge T.
Drugs and decision-making in the European Union. – Amsterdam: Mets & Schilt Publishers, 2002. – 160 p.45Chatwin C. The effects of EU enlargement on European drug policy // Drugs: Education, Prevention and Policy. – 2004. – Vol. 11, No 6. – P. 437–448.46Lavenex S.
„Passing the buck‟: European Union refugee policies towards Central and Eastern Europe // Journalof Refugee Studies. – 1998. – Vol. 11, No 2. – P. 126–145; Lavenex S. Safe third countries: Extending the EU asylum andimmigration policies to Central and Eastern Europe. – Budapest: Central University Press, 1999. – 204 p.; Lavenex S. Migration and the EU‟s new eastern border: Between realism and liberalism // Journal of European Public Policy.
– 2001. –Vol. 8, No 1. – P. 24–42; Lavenex S. EU enlargement and the challenge of policy transfer: The case of refugee policy //Journal of Ethnic and Migration Studies. – 2002. – Vol. 28, No 4. – P. 701–721.47Mitsilegas V. The implementation of the EU acquis on illegal immigration by the candidate countries of Centraland Eastern Europe: Challenges and contradictions // Journal of Ethnic and Migration Studies. – 2002. – Vol. 28, No 4. –P. 665–682.48Phuong C. Enlarging „Fortress Europe‟: EU accession, asylum, and immigration in candidate countries // International and Comparative Law Quarterly. – 2003.
– Vol. 52, issue 3. – P. 641–664.12Х. Граббе49, С. Леонар50, Л. Борисовой51. Отметим, что именно на изучении опыта расширения на страны Центральной и Восточной Европы были сформулированы основныеположения концепции «внешнего управления» (external governance).Труды с более широким тематическим охватом посвящены расширению ЕС настраны Западных Балкан.
В них анализируются в том числе такие аспекты, как невоенное урегулирование кризисов, реформа аппарата принуждения государства (security sector reform), облегчение визового режима с Евросоюзом как средство обеспечения масштабных преобразований в сфере юстиции и внутренних дел.
В них же рассматриваются особенности применения принципа политической обусловленности, адаптированногок условиям региона. Наибольшее значение в этой связи имеют работы Ф. Траунера52.Не менее разнообразной представляется и научная литература по политике добрососедства. В ней рассматриваются в первую очередь общие вопросы пространства свободы, безопасности и правосудия, характерные для всех стран-соседей, анализируютсяположения планов действий, оценивается достигнутый уровень сотрудничества и рольдвух конкурирующих дискурсов в формировании позиции Евросоюза в отношении своих партнеров на востоке и на юге (работы С.
Лавенекс и Н. Вихман53, В. Кнелангена54,Дж. Христу55). Кроме того, ряд авторов выбрал в качестве предмета исследований взаимодействие ЕС с одной страной или регионом, подпадающим под действие политикидобрососедства.49Вчастности,этоособенностиосуществленияреадмиссииGrabbe H. The sharp edges of Europe: Security implications of extending EU border policies eastwards [Электронный ресурс]. Систем. требования: Acrobat Reader. – URL: http://www.iss.europa.eu/uploads/media/occ013.pdf(дата обращения: 13.06.2009).50Léonard S. The EU fight against illegal migration and the eastward enlargement: To what extent is the EU policy on illegal migration consistent with the forthcoming Eastward enlargement? [Электронный ресурс].
Систем. требования: Acrobat Reader. – URL: http://www.liv.ac.uk/ewc/docs/Leonard-paper11.2003.pdf (дата обращения: 20.10.2009).51Borissova L. The adoption of the Schengen and the justice and home affairs acquis: The case of Bulgaria andRomania // European Foreign Affairs Review. – 2003. – Vol. 8, issue 1.
– P. 105–124.52Trauner F. The Europeanisation of the Western Balkans: EU justice and home affairs in Croatia and Macedonia. – Manchester: Manchester University Press, 2011. – 224 p. – (Europe in change); Trauner F. Deconstructing the EU‟sroutes of influence in justice and home affairs in the Western Balkans // Journal of European Integration.
– 2009. – Vol. 31,No 1. – P. 65–82; Trauner F. EU justice and home affairs strategy in the Western Balkans: Conflicting objectives in thepre-accession strategy [Электронный ресурс]. URL: http://shop.ceps.be/downfree.php?item_id=1469 (04.04.2009).53Lavenex S., Wichmann N. The external governance of EU internal security // Journal of European Integration. –2009. – Vol. 31, No 1. – P. 83–102.54Knelangen W.
A neighbourhood of freedom, security and justice? // European Neighbourhood Policy: Challenges for the EU-Policy towards the new neighbours / ed. by J. Varwick and K.-O. Lang. – Leverkusen: Budrich Verlag,2007. – P. 87–101.55Christou G. European Union security logics to the east: The European Neighbourhood Policy and the EasternPartnership // European Security. – 2010. – Vol.
19, No 3. – P. 413–430.13(Ж.-П. Кассарино56) и борьбы с терроризмом в Средиземноморье (С. Вольфф57), а такжеотношения с Белоруссией (Е. Коростелева58).Ярким отличием работ, в которых рассматривается взаимодействие Европейскогосоюза с США, является внимание, уделяемое борьбе с терроризмом. Прочие вопросыесли и затрагиваются, то лишь в связи с этой проблемой или как производные от нее.Это касается обеспечения транспортной безопасности в воздухе и на море, сохранениябезвизового режима въезда граждан ЕС в США, защиты персональных данных, сотрудничества правоохранительных органов по обоим берегам Атлантики.
Все эти вопросы,так или иначе, нашли отражение в трудах У. Рис59, А. Маккензи60, Дж. Оккипинти61,Э. Гилд и Э. Браувер62.Ряд авторов (П. Павляк63 и Х. Аргоманис64) анализирует и институциональныеособенности диалога Евросоюза и США по обеспечению внутренней безопасности, отмечая, что их отличает высокий уровень доверия и нередко неформальный характер, позволяющий преодолевать возникающие сложности из-за объективно существующихразличий между правовыми системами.Вопросы, связанные с местом России в контексте формирования внешнеполитического измерения пространства свободы, безопасности и правосудия ЕС, остаются недостаточно проработанными в западной научной литературе.
Отдельные авторы56Cassarino J.-P. Informalising readmission agreements in the EU Neighbourhood // International Spectator. –2007. – Vol. 42, No 2. – P. 179–196.57Wolff S. The Mediterranean dimension of EU counter-terrorism // Journal of European Integration. – 2009. –Vol. 31, No 1. – P. 137–156.58Korosteleva E. The limits of EU governance: Belarus‟s response to the European Neighbourhood Policy // Contemporary Politics.
– 2009. – Vol. 15, No 2. – P. 229–245.59Rees W. Transatlantic counter-terrorism cooperation: The new imperative. – London: Routledge, 2006. – 208 p.;Rees W. EU-US cooperation on counter-terrorism and the internationalisation of law enforcement // The external dimensionof the European Union‟s area of freedom, security and justice / ed. by M. Cremona, J. Monar and S. Poli. – Brussels: P.I.E.Peter Lang, 2011.
– P. 389–405. – (College of Europe studies; No 13); Rees W. Securing the homelands: Transatlantic cooperation after Bush // The British Journal of Politics and International Relations. – 2009. – Vol. 11, No 1. – P. 108–121.60MacKenzie A. US driven security agenda? EU actorness in counter-terrorism co-operation with the US [Электронный ресурс]. Систем. требования: Acrobat Reader. – URL: http://euce.org/eusa/2011/papers/2a_mackenzie.pdf (дата обращения: 23.07.2012).61Occhipinti J.
Partner or pushover? EU relations with the U.S. on internal security // Shoulder to shoulder: Forging a strategic U.S.–EU partnership / ed. by D. Hamilton. – Washington D.C.: John Hopkins University, 2010. – P. 121–138.62Guild E., Brouwer E. The political life of data: The ECJ decision on the PNR agreement between the EU and theUS [Электронный ресурс]. Систем. требования: Acrobat Reader. – URL: http://www.ceps.eu/files/book/1363.pdf (датаобращения: 13.06.2009); Brouwer E. The EU Passenger Name Record system and human rights: Transferring passengerdata or passenger freedom? [Электронный ресурс].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
